Les programmes SLS et MPCV Orion

Ouais, c'était le scénario optimiste (beaucoup trop optimiste). Dans la foulée je peux aussi imaginer un scénario pessimiste.

Explorer a écrit:

Dans la foulée je peux aussi imaginer un scénario pessimiste.

Non!!Surtout pas!!!!

le point sur l'avancer d'Orion jusqu'à Mars 2013
http://www.nasa.gov/pdf/740425main_OrionMAR-March2013.pdf

Attention: bijou

Cette vidéo est un bijou. Tout sur l'avancement des programmes SLS, Orion et infrastructures en 10 minutes.

A savourer et à se repasser.

http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?collection_id=15347&media_id=161836271

"All hands on deck... NASA is still there... We are preparing for the future"


Le scénario d'Explorer va se réaliser !

Eté 2013: les procédures de retour d'Orion vont être répétées par l'US Navy

Un an avant la première mission orbitale d'Orion, les procédures de récupération du CM vont être "travaillées" par les équipes de la Navy.

Cet été un mock-up Orion va servir de banc d'essai:

remorquage par deux bateaux pneumatiques puis treuillage à l'intérieur du navire amphibie.

http://farm9.staticflickr.com/8244/8661722072_bfde42165d_b.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8266/8661722064_eed193b1bc_h.jpg

Génial ce navire amphibie aperçu sur la video proposée ci-dessus par Constelletion !

Constellation a écrit:

http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?collection_id=15347&media_id=161836271

De nouveaux tests de pression pour le CM Orion EFT1

Après les tests de pressurisation du CM de novembre 2012, où des fissures étaient apparues à la base de la coquille interne, de nouveaux tests sont en cours:
des vérins hydrauliques appuient sur la structure du module pour vérifier sa résistance.
Ceci pour recréer les contraintes de l'ascension et du retour dans l'atmosphère.

De plus ces tests vont permettre de valider la résistance du renfort ajouté à la base de la coquille (pour consolider les fissures).
http://www.nasa.gov/exploration/systems/mpcv/orion_undergoes_testing.html

Un nouveau test des parachutes d'Orion

Pour réduire les risques inhérents au déploiement des parachutes, un nouveau test avec le mock-up dédié a été effectué après larguage d'un C17:
cette fois un seul "drogue" et une ouverture non progressive d'un "main" ont été programmés pour créer des conditions de déploiement très rudes.

Tout a bien fonctionné et le mock-up a touché terre sans encombre.
http://www.nasa.gov/images/content/746396main_jsc2013e028095_full.jpg

Les 8 RCS d'Orion sont prêts à être montés

Les 8 moteurs d'Orion EFT1, ou Reaction Control Systems/RCS, ont été livrés par Aerojet dans le bâtiment d'intégration du CM au KSC.
Ces moteurs permettront au CM de piloter sa rentrée pour se retrouver à l'aplomb de la base San Clemente de l'US Navy, après plusieurs milliers de km de freinage.
http://www.nasa.gov/images/content/746263main_orion_rcs_pod-full.jpg

Super, à nouveau le suivi éclairé du programme Orion !

En septembre 2005, lors de la genèse du CEV (nommé Orion un an plus tard), la NASA a rédigé l' argumentaire ci-après

C'était l'époque de Bush/Griffin, longtemps avant Obama/ Bolden...

http://www.nasa.gov/missions/solarsystem/cev_faq.html

La construction d'un véhicule spatial se fait à la main

Ici l'Orion EFT1 en cours de construction au KSC.
Mis à part la coquille interne qui est usinée à Michoud, tout le reste est monté à la main.

http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/imageviewer.cfm?mediaid=64794&mr=m&w=1036&h=1537&fn=2013-1909&sn=KSC-2013-1909

Constellation a écrit:

La construction d'un véhicule spatial se fait à la main

Ici l'Orion EFT1 en cours de construction au KSC.
Mis à part la coquille interne qui est usinée à Michoud, tout le reste est monté à la main.

http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/imageviewer.cfm?mediaid=64794&mr=m&w=1036&h=1537&fn=2013-1909&sn=KSC-2013-1909

ca me rappelle (tristement) quelque chose .... rappelle moi ... cette capsule (une fois opérationelle) doit être (ré-)utilisée combien de fois

Constellation a écrit:

La construction d'un véhicule spatial se fait à la main

Ici l'Orion EFT1 en cours de construction au KSC.
Mis à part la coquille interne qui est usinée à Michoud, tout le reste est monté à la main.

http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/imageviewer.cfm?mediaid=64794&mr=m&w=1036&h=1537&fn=2013-1909&sn=KSC-2013-1909

Pour vérifier s'il ne reste pas des "pièces mobiles" vont-ils le mettre en rotation comme Apollo ?

DoubleMexpress a écrit:

ca me rappelle (tristement) quelque chose .... rappelle moi ... cette capsule (une fois opérationelle) doit être (ré-)utilisée combien de fois

De quoi s'agit-il ?

Une certaine navette ... crée TOUTE à la main (sauf la base usinée !) et prévue pour plusieurs vols .... à grand renfort de refitt MANUEL à chaque nouvel usage !

Maintenant, dans le cas d'une capsule, clair que si on sait réutiliser la base (usinée donc) on va y gagner (en tout cas, plus qu'avec la navette plus complexe) .... mais tout ce cablage ... il sera réutilisé tel quel ... ou vérifié minutieusement à grand coût de démontage et de remplacement ....


Et puis, ... pour faire 10 vols ... il faut des objectif_ ... (j'ai pas mis d'S, c'est volontaire) ... j'ai un peu l'impression que l'on réécrit l'histoire ... que l'on aura une belle capsule, mais toujours à l'état de prototype dans 10 ans ... malgré quelques vols !

J'espère me tromper .... le temps nous le dira ....

Bonjour à tous. Je me relance.

DoubleMexpress a écrit:

Et puis, ... pour faire 10 vols ... il faut des objectif_ ... (j'ai pas mis d'S, c'est volontaire) ... j'ai un peu l'impression que l'on réécrit l'histoire ... que l'on aura une belle capsule, mais toujours à l'état de prototype dans 10 ans ... malgré quelques vols !

Sans doute, mais en attendant il faut bien faire quelque chose. Une grosse fusée, une capsule, ça pourra toujours servir. Telle est est la philosophie de la NASA !

Problème, si la capture d'astéroïde devait être abandonnée (et les raisons ne manquent pas), que restera-il comme programmes à la NASA (j'entends des programmes qui tiennent la route et qui soient suffisamment attractifs) ? ... Plus inquiétant sans doute, que restera-il de la NASA (qui aura évidemment perdu toute crédibilité) ? En misant tout sur cette capture d’astéroïde Bolden ne joue-t-il pas sa dernière carte ?
Enfin... essayons de positiver !

Le problème est qu'Obama ne veut pas du retour sur la Lune.
L'astéroïde ramené près de la Terre, pas évident du tout à réaliser, est un prétexte pour satisfaire le Congrès qui trépigne face à une NASA atone et le Président qui reste droit dans ses bottes dans son aversion pour un retour sur la Lune.

Dans trois ans et demi un autre Président US sera élu et Bolden aura fait valoir ses droits à la retraite.

Donc patience et longueur de temps.

Constellation a écrit:

Dans trois ans et demi un autre Président US sera élu et Bolden aura fait valoir ses droits à la retraite.

Donc patience et longueur de temps.

Réduire la politique de la NASA a un changement d'hommes est un peu réducteur. Cela fait déjà quelques années que la NASA se cherche. Non de sa faute, mais de celle de l'administration américaine qui n'arrive pas à statuer sur des objectifs clairs, et surtout le financement qui va avec. Même Georges Busch, lorsqu'il a lancé le programme Constellation, n'a pas pour autant doté la NASA des moyens nécessaires à sa politique. Et lorsque des parlementaires se lèvent pour fustiger la politique spatiale, c'est souvent pour des raisons bassement électorales que par une réelle vision spatiale. L’Amérique est battante lorsque des concurrents remettent en cause son leadership. Dans le spatial, il n'y a plus personne pour le lui contester.

Cordialement

La NASA propose, le gouvernement dispose !

Lorsqu' après moult consultations le président Kennedy lui a fixé l'objectif d'envoyer un Homme sur la Lune et le ramener sains et sauf sur la Terre au cours de la décennie et qu'on lui a donné les moyens financiers, la NASA l'a fait !

Ce n'est pas la NASA que l'on doit blâmer, mais les politiques !

SpaceNut a écrit:

Ce n'est pas la NASA que l'on doit blâmer, mais les politiques !

Tout à fait mais c'est quand même l'image de la NASA qui va être écornée.

La plate-forme et la tour ombilicale du SLS sur la dernière ligne droite avant Orion EM1

Au cours des 18 prochains mois la ML/LUT du SLS va être adaptée au lanceur lourd d'Orion.
Initialement prévue pour ARES1/5 cet ensemble gigantesque va subir les modifications nécessaires.

SLS/Orion seront lancés du pad 39B en 2017 depuis ML/LUT.

http://www.nasa.gov/exploration/systems/ground/ML-SLS.html

le point sur l'avancer du programme jusqu'à Avril 2013
http://www.nasa.gov/pdf/749870main_OrionAprMAR2013.pdf

Cet état d'avancement d'avril montre que le programme amiral de la NASA avance à grands pas pour respecter l'échéance de septembre 2014.

N'oublions pas par ailleurs que le programme SLS, l'autre programme phare gouvernemental, progresse maintenant rapidement pour respecter l'échéance de 2017.
http://www.nasa.gov/pdf/746689main_SLS_Highlights_April_2013.pdf

Et n'oublions pas aussi les énormes travaux d'infrastructures en cours: VAB, crawler, ML/LUT, pad 39B, MAF, "firing rooms", etc...