Les programmes SLS et MPCV Orion

Bon retour, au plaisir de lire de nouveau.

Avant projet du Comité d'appropriation de la Chambre des Représentants: 3,1 milliards de $ pour Orion/SLS en 2015

Fin avril ce Comité a publié son avant projet de budget 2015 (période du 01/10/14 au 30/09/15) pour la NASA : voir pages 63 et 64 du document ci-après pour les chiffres du SLS et d'Orion.

http://appropriations.house.gov/uploadedfiles/bills-113hr-sc-ap-fy2015-cjs-subcommitteedraft.pdf

* 1,140 milliard pour Orion

* 1,915 milliard pour SLS

Chiffres similaires au budget SLS/Orion 2014.

je me disais aussi .... "un seul être nous manque et tout est dépeuplé"

bon retour

Constellation a écrit:

Je suis de retour aujourd'hui après six semaines en province dans ma maison de campagne.

Je m'y remets.   

Quelle excellente surprise ! Ravi de te relire !    

Merci!   

Regardez sa tuyauterie

Une photo récente grand format du CM EFT1 prise dans l'O§C permet de voir la tuyauterie au niveau des moteurs de l'habitacle.

La mission est prévue en décembre de cette année. Il y a encore beaucoup de travail à faire d'ici là.

http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/imageviewer.cfm?mediaid=68749&mr=l&w=0&h=0&fn=2014-2275&sn=KSC-2014-2275

Protection contre les radiations à bord d'Orion

A la différence des taxis LEO pour la desserte de l'ISS, qui évoluent dans la protection du champ magnétique terrestre,

Orion est un vaisseau BEO prévu pour évoluer dans un environnement hautement radiatif.

Il embarque ainsi une protection intégrée à la structure du module d'équipage:

outre la double coquille, les tuiles thermiques (anti MMODs) et l'épais bouclier thermique, il existe sous les sièges un espace permettant à l'équipage

de trouver refuge en cas d'éruption solaire . Là les réserves d'eau pourront jouer un rôle salvateur.

Ci-après un petit opuscule synthétique en la matière.

http://www.nasa.gov/sites/default/files/np-2014-03-001-jsc-orion_radiation_handout.pdf

je note ça:

"...., the particles associated with
galactic cosmic radiation have a high level of energy
and cannot be shielded with current spacecraft design
technologies."

....les particules issues du rayonnement galactique possèdent un haut niveau énergétique et les techniques actuelles de conception des vaisseaux (bouclier) ne peuvent assurer une protection.

ça calme, non?

Si ma mémoire est bonne un voyage vers Mars équivaudrait à un scanner par semaine par astronaute.

Soit l'équivalent rayonnement d'une centaine de scanners pour l'AR...

Une illustration du post précédent?   

https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1.0-9/10308236_624865800916489_212506449168347500_n.jpg

Constellation a écrit:

Si ma mémoire est bonne un voyage vers Mars équivaudrait à un scanner par semaine par astronaute.

Soit l'équivalent rayonnement d'une centaine de scanners pour l'AR...

je n'ai pas les équivalents mais ce que tu donnes est déjà énorme, sachant que les types de rayonnements ne sont pas biologiquement équivalents et que cela se base surement sur une exposition moyenne au long du trajet sans tenir compte des événements paroxystiques

Après deux aller-retour Terre-Mars...   

Ah ouais!! Quand même!! Ça esquinte.....   

excellent!

La Delta 4 H est en cours d'intégration au KSC

Tous les éléments du lanceur d'Orion EFT1 sont arrivés au pad 37: ici le second étage et l'adaptateur d'Orion:

http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/imageviewer.cfm?mediaid=68958&mr=m&w=756&h=517&fn=2014-2434&sn=KSC-2014-2434

Etat d'avancement du programme Orion: avril 2014

http://www.nasa.gov/sites/default/files/files/OrionMonthlyNewsletterApr2014_print.pdf

J'adore le : " This year, NASA will launch a spacecraft built for humans farther than any has traveled since Apllo"

 

Le SM encapsulé d'Orion EFT1

http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/imageviewer.cfm?mediaid=67648&mr=m&w=1036&h=1537&fn=2014-1130&sn=KSC-2014-1130

Le bel Orion

Dans 3,5 ans un vaisseau spatial rejoindra l'orbite lunaire. 45 ans après Apollo 17.

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/t31.0-8/10296428_10152033778405667_8745567877548251586_o.jpg

En avril 1972 Orion a atterri sur la Lune !   

Voilà le LEM "Orion" en orbite lunaire.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-118-18894.jpg

J'avais calculé que le développement du LEM avait coûté environ 15 milliards de $ actuels.

Pourquoi se casser la tête à réinventer la poudre?

Une reconstruction avec des équipements actualisés serait tout à fait envisageable.

Constellation a écrit:

Voilà le LEM "Orion" en orbite lunaire.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-118-18894.jpg

J'avais calculé que le développement du LEM avait coûté environ 15 milliards de $ actuels.

Pourquoi se casser la tête à réinventer la poudre?

Une reconstruction avec des équipements actualisés serait tout à fait envisageable.

Oui, tout à fait. Le LM du XXI ème siècle ressemblera certainement beaucoup "physiquement" à celui du XXème !   


15 milliards de dollars ??? Dire que le contrat remporté par Grumman tablait sur 350 millions de dollars !!!

Le développement du LEM a coûté en tout 1,5 milliard de $ valeur années 60. Donc 15 milliards actuels.

Oui le dépassement a été "significatif" (  )

Les $ coulaient à flot à l'époque.

Constellation a écrit:

Le développement du LEM a coûté en tout 1,5 milliard de $ valeur années 60. Donc 15 milliards actuels.

Oui le dépassement a été "significatif" (  )

Les $ coulaient à flot à l'époque.

Montant du contrat initial :  350 millions de dollars (1960) soit 2,8 milliards en dollars constants !


Le Budget a été multiplié par 5 !!!

C'est coutumier des contrats obtenus par appel d'offre !  

Tout était à concevoir et développer.

Ca reviendrait moins cher à développer actuellement d'autant que les moteurs Rocketdine existent: le moteur d'Orion pourrait être adapté au nouveau LEM par exemple.
De même l'avionique et l'informatique d'Orion seraient transposables.