Les programmes SLS et MPCV Orion

Constellation is back !!    

Constellation a écrit:

Là-bas je n'ai pas de micro. D'où mon silence...

Pas possible....   

Content de te retrouver Constellation ! Ce n'est pas parce qu'on a abandonné le programme Constellation que Constellation doit nous abandonner.

Le budget 2013 de la NASA a été validé

Le Congrès US a adopté définitivement le budget 2013 de l'Agence.

Pour ce qui concerne les programmes spatiaux habités,  SLS/Orion sont passés devant l'ISS.


- SLS: 1,770.0 milliard $

- Orion: 1,113.8 milliard $

- ISS: 2,775.9 milliard $

- Commercial Spaceflight: 0,525.0 milliard $

http://www.nasa.gov/sites/default/files/files/FY13_op_plan_info_082913Aug.pdf

Merci pour l'information Constellation.

Budget NASA : 16,865 Mds, donc budget en baisse.
Questions :
- Le financement du SLS et Orion est-il suffisant ou faut-il envisager de nouveaux retards ?
- Le Congrès va-t-il enfin donner son accord pour une destination, ou préfère-t-il faire la politique de l'autruche ?   

SLS/Orion sont les seuls programmes habités favorisés par le Congrès.

Le commercial CCdev stagne à 500 millions .

Lori Garver est partie car cette "groupie" du privé n'a pas atteint l'objectif que lui avait assigné Obama.
C'est aussi un échec pour le Président US.

SLS/Orion sont maintenant les vaisseaux amiraux de l'Agence, avec cependant des budgets serrés n'excluant pas des retards.
Toujours en attente , il est vrai, d'objectifs ambitieux...

C'est le budget "minimaliste" des Républicains qui l'a emporté... Les Démocrates voulaient allouer 18,1 milliards !!!

En accéléré une petite vidéo sur Orion/SLS et infrastructures. Notez les machines outils utilisées.

https://www.youtube.com/watch?v=cWc6SptEhmg

En 50 ans les techniques de fabrication ont bien évoluées !

Merci pour vos réponses mais personne n'a répondu à ma deuxième question.

Citation :

- Le Congrès va-t-il enfin donner son accord pour une destination, ou préfère-t-il faire la politique de l'autruche ?

  

Le Congrès US s'exprime par l'intermédiaire de ses leaders et par ses documents budgétaires.

Les lois d'appropriation (qui fixent le budget) répètent depuis 2010 que la NASA doit arrêter des objectifs pour SLS/Orion :
Lune, L2, NEA, etc...

A cause de l'allergie d'Obama au retour sur la Lune, le Congrès a du mal à diriger l'action de l'Administrateur nommé par le Président.

Bolden est vraisemblablement en fin de carrière.
Les parlementaires envisagent de réformer le statut du patron de la NASA, pour qu'il soit dorénavant désigné par le Congrès. Quand? Mektoub...

Constellation a écrit:

A cause de l'allergie d'Obama au retour sur la Lune, le Congrès a du mal à diriger l'action de l'Administrateur nommé par le Président.

Bolden est vraisemblablement en fin de carrière.
Les parlementaires envisagent de réformer le statut du patron de la NASA, pour qu'il soit dorénavant désigné par le Congrès. Quand? Mektoub...

Il faut un administrateur rompu aux rouages administratifs et politiques, ce qui n'est le cas de Bolden !

A l'heure actuelle le patron de la NASA est nommé par le Président et doit être confirmé par le Sénat. Le Président peut à tout moment le limoger !

Un représentant Républicain a dernièrement proposé d'élire l'administrateur pour un mandat de 6 ans et limiter à 45 jours le laps temps maximal pendant lequel l'administrateur adjoint fait office d'administrateur en cas de défaillance de ce dernier. Après ces 45 jours il deviendrait de facto l'Administrateur de la NASA. La proposition a été rejetée !  

"L'amendement" qui prévoit que le Président choisisse parmi une poignée de candidats sélectionnés par un nouveau comité dont les membres sont eux mêmes choisis par le Congrès, est toujours en attente de vote !

Il s'agit de dépolitiser la NASA !

Constellation a écrit:

SLS/Orion sont les seuls programmes habités favorisés par le Congrès.

Le commercial CCdev stagne à 500 millions .

Lori Garver est partie car cette "groupie" du privé n'a pas atteint l'objectif que lui avait assigné Obama.
C'est aussi un échec pour le Président US.

SLS/Orion sont maintenant les vaisseaux amiraux de l'Agence, avec cependant des budgets serrés n'excluant pas des retards.
Toujours en attente , il est vrai, d'objectifs ambitieux...

Oui, apparemment toujours pas d'objectif pour le SLS et Orion. Selon Jeff Bingham (Républicain), "dans le contexte actuel, difficile, la meilleure attitude est celle du repli"... donc pas de décision.
http://www.spacepolitics.com/      Jeff Foust, 13 Septembre 2013 à 14h30

Une vue des moteurs d'Orion

En page 2 de l'état d'avancement d'Orion EFT1 on découvre les moteurs et réservoirs du CM en cours de construction.

Pour mémoire les 200 kg d'ergols embarqués permettront le pilotage de la rentrée jusqu'à l'aplomb de l'US Navy San Clemente.

1ère mission spatiale prévue en septembre 14.

http://www.nasa.gov/sites/default/files/files/OrionMARAugust2013.pdf

D.R.E.M.E.I.N.G B.I.G  

Encore un test des parachutes

Le 24 juillet a eu lieu un nouveau test des parachutes d'Orion: cette fois avec 2 parachutes principaux au lieu de trois.
Essai totalement réussi depuis une altitude record de plus de 11000 mètres.

http://www.nasa.gov/sites/default/files/9356040756_3aa46c48a5_o.jpg

Orion et la Marine

Le mock-up qui a participé au premier exercice de récupération nous est montré ici dans le milieu de l'US Navy.

Animez le diaporama.

http://www.flickr.com/photos/nasaorion/9514342124/lightbox/

SLS/Orion: vers une astronautique à la carte ?

A défaut de savoir précisément où aller en matière de BEO, et dans le fond ce n'est pas très important, les américains vont se doter d'outils pour aller à peu près n'importe où.
C'est la différence avec Apollo qui était "trop" spécialisé.

Avec SLS/Orion tout l'espace situé à quelques semaines ou quelques mois de la Terre deviendra potentiellement accessible.

Constellation a écrit:

A défaut de savoir précisément où aller en matière de BEO, et dans le fond ce n'est pas très important, les américains vont se doter d'outils pour aller à peu près n'importe où.

Voui... D'ailleurs MPCV signifie bien : Multi Purpose Crew Vehicule Vehicle!

C'est la fin de "l'astronautique de papa", un outil dédié à chaque usage.

On passe du "sur mesure" au "prêt à porter" !  

Constellation a écrit:

A défaut de savoir précisément où aller en matière de BEO, et dans le fond ce n'est pas très important, les américains vont se doter d'outils pour aller à peu près n'importe où.
C'est la différence avec Apollo qui était "trop" spécialisé.

Avec SLS/Orion tout l'espace situé à quelques semaines ou quelques mois de la Terre deviendra potentiellement accessible.

Ça, c'est le côté hyper optimiste

Avec Orion, les américains peuvent réaliser des vols : circumlunaires, vers un astéroïde (qui aurait au préalable été "détourné"), ou autour des points de Lagrange...

Mais à un moment donné il faudra bien lui adjoindre un "atterrisseur" !!!  Tourner autour de la Lune ou d'un astéroïde, c'est bien, y atterrir pour effectuer quelques prélèvements, c'est mieux !

Oui.
Les budgets actuels sont suffisants pour le SLS et le CSM Orion.
Pour l'instant il n'y a pas d'atterrisseur budgété.

http://farm8.staticflickr.com/7438/9573261568_1ee65582a4_h.jpg

SpaceNut a écrit:

Avec Orion, les américains peuvent réaliser des vols : circumlunaires, vers un astéroïde (qui aurait au préalable été "détourné"), ou autour des points de Lagrange...

Ce qu'on oublie le plus souvent après 30 ans de vols spatiaux dans la banlieue terrestre c'est que l'échelle des distances spatiales va être bouleversée!

Avec SLS/Orion on ne parlera plus en centaines de km mais en millions de km!

Ca n'a plus rien à voir avec ce qu'on a pu connaître depuis 50 ans: même Apollo n'a pas dépassé 400 000 km.