Les programmes SLS et MPCV Orion

Oui merci Constellation ! Surtout ne tiens pas compte de mes propos quelque peu démobilisateurs ! 

Merci à tous. C'est un plaisir de partager les infos avec vous.  

http://www.spaceflightinsider.com/space-flight-news/nasa-announces-commercial-lunar-lander-inititative/

NASA ANNOUNCES COMMERCIAL LUNAR LANDER INITITATIVE

Voilà qui va requinquer notre cher Constellation !  

Oui, la NASA a lancé un "appel d'offres" pour la mise au point d'un atterrisseur lunaire commercial capable de poser de 100 à 200 kg sur la Lune.

A développer uniquement sur fonds propres des entreprises.

La NASA expérimente quant à elle le prototype Morphéus de "lander" planétaire.
https://pbs.twimg.com/media/BeI4jyLIQAAmjgD.jpg:large

Mais bon rien à voir avec un LEM.

9 ans après l'annonce du programme Constellation :

ont été développés:

* Orion

* SLS/Ares 5 (version 2006)

* Plate-forme et tour de lancement

* O§C, Firing Room, adaptation des 39B et VAB


ont été arrêtés:

* Ares 1

* Altaïr

Constellation a écrit:

Mais bon rien à voir avec un LEM.

C'est tout le problème...  

Constellation a écrit:

Mais le SLS pourra aussi servir aux missions automatiques: une complémentarité avec les missions avec astronautes se dessine.

Quelles missions automatiques pourraient à l'avenir avoir besoin d'une telle fusée? Sans compter son coût. Pour mémoire, une des plus importantes missions scientifiques de la NASA (et une des plus chères), le télescope Weeb, se suffit d'une Ariane 5.

Cordailement

"NASA’s OPAG works to identify scientific priorities and pathways for exploration in the outer solar system past the asteroid belt, including the planets Jupiter, Saturn, Uranus, Neptune and their moons, and other destinations like comets and the distant Kuiper Belt Objects, including Pluto".

Pour une même CU le temps de trajet pourrait être divisé par 2: intéressant pour les destinations lointaines.

lunarjojo a écrit:

Constellation a écrit:

Mais bon rien à voir avec un LEM.

C'est tout le problème...   

Si d'aventure on se décidait à retourner sur la Lune il sera toujours possible de ressortir des cartons le projet Altaïr... en y apportant, sans doute, quelques modifications, et si tel devait être le cas, ces études préliminaires auront au moins servi à quelque chose tout en faisant gagner du temps (mais là je m'avance beaucoup. Gare aux excès d'optimisme !).

2015: démarrage du SLS 105

C'est en 2015, l'an prochain, que la NASA choisira le constructeur des boosters améliorés du SLS.

Avec ces "uprated boosters" le SLS pourra satelliser 105 tonnes en LEO et envoyer plus de 35 tonnes vers la Lune.

On ne sait pas encore si ATK sera retenu avec de nouvelles versions des SRB 5 segments ou bien si des boosters à propergols liquides
se substitueront aux actuels.


D'aucuns imaginent des missions lunaires avec les deux configurations de SLS:

* dans un premier temps un SLS 105 expédie un LEM de 35 tonnes vers la Lune qui s'y satellise;

* dans un second temps un SLS 70 envoie un CSM Orion de 24 tonnes vers la Lune qui y rejoint le LEM en orbite;

* la suite de la mission selon une configuration de type Apollo.

Constellation a écrit:

2015: démarrage du SLS 105

C'est en 2015, l'an prochain, que la NASA choisira le constructeur des boosters améliorés du SLS.

Avec ces "uprated boosters" le SLS pourra satelliser 105 tonnes en LEO et envoyer plus de 35 tonnes vers la Lune.

On ne sait pas encore si ATK sera retenu avec de nouvelles versions des SRB 5 segments ou bien si des boosters à propergols liquides
se substitueront aux actuels.

Arrrrrrrghhh !!! Ce n'est pas encore décidé?  

Constellation a écrit:

D'aucuns imaginent des missions lunaires avec les deux configurations de SLS:

* dans un premier temps un SLS 105 expédie un LEM de 35 tonnes vers la Lune qui s'y satellise;

Quel LEM? Altaïr est dans les choux... Combien de temps pour mettre au point un gros LEM ? 10 ans? Il y a des plans?   

Constellation a écrit:

* dans un second temps un SLS 70 envoie un CSM Orion de 24 tonnes vers la Lune qui y rejoint le LEM en orbite;

* la suite de la mission selon une configuration de type Apollo.

Bah... on peut toujours rêver, c'est gratuit...  

Mai 2014: premiers tests des moteurs RS-25 du SLS

Les quatre moteurs du SLS EM-1 vont commencer leurs séries de tests en mai de cette année.

Le Stennis Space Center, et notamment son "A1 Test Stand", redouble d'activité pour accueillir les puissants moteurs du lanceur d'Orion.

La mission SLS/Orion EM-1 verra le premier décollage de l'ensemble de 2900 tonnes en septembre 2017.

http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/rs25-testing-stennis.html

Constellation a écrit:

Constellation a écrit:

C'est en toute discrétion que la NASA recommence à "plancher" sur un éventuel retour sur la Lune

Hormis les propositions des constructeurs comme Boeing, la NASA a fait réaliser une étude par l'AIAA (American Institute of Aeronautics and Astronautics) concernant un éventuel module lunaire.
On verra, quand j'en aurai fini la lecture, que le design déroge aussi bien avec celui du LM d'Apollo que celui du "lander" Altaïr de Constellation.

A suivre...

Et bien voilà l'étude de 2012 dont il s'agit.

Plus proche du LM d'Apollo en taille et poids que d'Altaïr, ce "lander" serait lancé séparément d'Orion, sans doute par un SLS 70, six mois avant le CSM Orion et ses quatre astronautes. Il resterait en orbite lunaire pendant 6 mois, jusqu'à l'arrivée d'Orion.
Ainsi deux SLS 70 seraient nécessaires pour chaque mission de 7 jours sur le sol de la Lune.
Orion rejoindrait le LM et s'accouplerait en orbite lunaire, puis les quatre astronautes passeraient dans le module lunaire et iraient se poser sur la Lune.
Au terme des 7 jours un petit étage de remontée permettrait de regagner Orion.
Le design, représenté en page 3 du document, montre un habitacle solidaire de l'étage de descente, rompant ainsi avec le LM d'Apollo et Altaïr.
De plus l'énergie électrique serait fournie par des panneaux solaires.

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20120007842_2012006793.pdf

Si Bolden, 67 ans, est obligé de suivre la posture idéologique "anti retour sur la Lune" de l'actuelle Maison Blanche, les Centres de la NASA ne se privent pas comme on le voit d'envisager un revirement de doctrine lors de la prochaine élection présidentielle US.

Constellation a écrit:

Et bien voilà l'étude de 2012 dont il s'agit.
Plus proche du LM d'Apollo en taille et poids que d'Altaïr, ce "lander" serait lancé séparément d'Orion, sans doute par un SLS 70, six mois avant le CSM Orion et ses quatre astronautes. Il resterait en orbite lunaire pendant 6 mois, jusqu'à l'arrivée d'Orion.
Ainsi deux SLS 70 seraient nécessaires pour chaque mission de 7 jours sur le sol de la Lune.
Orion rejoindrait le LM et s'accouplerait en orbite lunaire, puis les quatre astronautes passeraient dans le module lunaire et iraient se poser sur la Lune.
Au terme des 7 jours un petit étage de remontée permettrait de regagner Orion.
Le design, représenté en page 3 du document, montre un habitacle solidaire de l'étage de descente, rompant ainsi avec le LM d'Apollo et Altaïr.
De plus l'énergie électrique serait fournie par des panneaux solaires.

Explorer a écrit:

Les programmes SLS et MPCV Orion    Dim 14 Avr 2013 - 1:19

Retourner sur la Lune m'apparaît comme l'objectif le plus "réaliste" car c'est le seul à pouvoir enclencher véritablement un cercle vertueux... et rien n'empêche par la suite d'explorer un astéroïde (alors que l'inverse me semble beaucoup plus douteux. En effet qui peut le plus peut le moins). Retourner sur la Lune offre l'immense avantage de pouvoir préparer le long terme (apprendre à vivre dans un environnement hostile loin de la Terre, rôder les techniques qui permettront plus tard d'aller sur Mars... ou sur un astéroïde)... et de pouvoir justifier ainsi le développement du SLS et d'Orion. La régularité des missions me semble primordiale pour pérenniser l'exploration habitée.

Voici un scénario raisonnable qui me ravirait :
2017 : premier essai inhabité de l'ensemble SLS/Orion en orbite lunaire.
2020-2021 : premier vol habité autour de la Lune. Repérage des sites d'atterrissage. Etude de l'environnement lunaire. (4 hommes d'équipage avec 1 SLS version "légère"- classe 70 à 76 t -)
2022 : deuxième vol habité autour de la Lune. Essais de rendez-vous avec une cible. (4 hommes d'équipage avec 1 SLS version "légère")
2023 : troisième mission avec un premier atterrissage sur la Lune. Un premier SLS envoie un lunar module (version légère : environ 25 t) en orbite autour de la Lune. Quelques jours plus tard un deuxième SLS envoie la capsule Orion vers la Lune avec 4 hommes d'équipage. Mise en orbite lunaire puis rendez-vous avec le module d'atterrissage. 2 astronautes pénètrent dans le module lunaire, 2 restent dans Orion (par sécurité). Mission limitée à 4 ou 5 jours (maximum Apollo : 3 jours). Décollage, mise en orbite lunaire, rendez-vous avec la capsule Orion. Retour sur Terre.
2024 : quatrième mission qui serait la répétition de la précédente avec cette fois-ci comme objectif un atterrissage de précision. Viser une cible qui pourrait être un module cargo (ce qui permettrait d'allonger la durée du séjour sur la Lune et de préparer la mission suivante). Essai d'une structure gonflable, d'un rover.
2025 : cinquième mission. Module lunaire lourd (35 t) lancé par une version plus lourde du SLS (classe 100 -105 t). Cette fois-ci les 4 astronautes atterriraient sur la Lune.
A partir de 2026 2 missions annuelles vers la Lune avec allongement des séjours et implantation progressive d'une base semi-permanente. Par la suite utilisation d'un module lunaire réutilisable.
2030 : la base lunaire accueille les premiers chinois qui disposent de leur propre lanceur lourd et de leur propre module lunaire. Les Européens apportent leur contribution avec un ATV lunaire.      

Il y a convergence des points de vue.     

Oui.   

Bolden cherche un(e) remplaçant(e) à Lori Garver: on pourrait postuler!!
 
 

Le CM Orion EFT1 en chambre stérile

Dans l'O§C des chirurgiens ingénieurs travaillent à équiper le module d'équipage de câbles et conduits de toutes sortes.

Ambiance de bloc opératoire, tâches complexes.

Dans 8 mois décollage!

http://www.nasa.gov/sites/default/files/ksc-314d-0012_0042.jpg


Quant au SM (mock-up) il est prêt.

http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/imageviewer.cfm?mediaid=67616&mr=m&w=1536&h=1037&fn=2013-4471&sn=KSC-2013-4471

Etat d'avancement d'Orion: janvier 2014

Comme chaque mois. Synthèse de ce qui a été développé ici. En page 4 le CM EFT1 progresse avant de recevoir sa coquille externe.

http://www.nasa.gov/sites/default/files/files/OrionNewsletter_Jan2014(1).pdf


Etat d'avancement du SLS: janvier 2014

Même chose pour la fusée.

http://www.nasa.gov/sites/default/files/files/SLS_Highlights_Jan_2014.pdf

Une station service pour Orion

C'est dans le MPPF (Multi-Payload Processing Facility au KSC) que le CSM Orion recevra ses pleins de propergols, avant son

montage au sommet du SLS dans le VAB.

Ce bâtiment réalisé en 1995 est en cours de modernisation pour affectation au programme Orion.

http://www.nasa.gov/content/upgrades-to-the-multi-payload-processing-facility-will-support-orion-processing/

Constellation a écrit:

Une station service pour Orion

C'est dans le MPPF (Multi-Payload Processing Facility au KSC) que le CSM Orion recevra ses pleins de propergols, avant son

montage au sommet du SLS dans le VAB.

Ce bâtiment réalisé en 1995 est en cours de modernisation pour affectation au programme Orion.

http://www.nasa.gov/content/upgrades-to-the-multi-payload-processing-facility-will-support-orion-processing/

C'est une nouveauté car pour Apollo, le CSM si je ne m'abuse, recevait ses ergols une fois en place sur l'air de lancement.

La carte industrielle des programmes SLS et Orion et de leur infrastructure sol

Comme pour Apollo les programmes spatiaux  gouvernementaux BEO de la NASA ont maillé le territoire US d'une vaste et complexe infrastructure

industrielle impliquant des dizaines de milliers d'ingénieurs et techniciens.

http://www.nasa.gov/externalflash/ESDSuppliersMap/

Constellation a écrit:

Comme pour Apollo les programmes spatiaux  gouvernementaux BEO de la NASA ont maillé le territoire US d'une vaste et complexe infrastructure industrielle impliquant des dizaines de milliers d'ingénieurs et techniciens.

Qui sont tous des électeurs !  

Apolloman a écrit:

Constellation a écrit:

Une station service pour Orion

C'est dans le MPPF (Multi-Payload Processing Facility au KSC) que le CSM Orion recevra ses pleins de propergols, avant son

montage au sommet du SLS dans le VAB.

Ce bâtiment réalisé en 1995 est en cours de modernisation pour affectation au programme Orion.

http://www.nasa.gov/content/upgrades-to-the-multi-payload-processing-facility-will-support-orion-processing/

C'est une nouveauté car pour Apollo, le CSM si je ne m'abuse, recevait ses ergols une fois en place sur l'air de lancement.

Absolument, et définitivement exact. sauf : Pas le CM, mais le SM Le CM n'avait pas besoin d'ergols mais d'électricité générée par le SM. Mis à part cette erreur, Apolloman forever !

Un gâteau pour Orion   

https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1/1613785_581631081906628_950175541_n.jpg

manquent les bougies .... ("light the candle") .... phrase connue   

Surveyor a écrit:

Apolloman a écrit:

Constellation a écrit:

Une station service pour Orion

C'est dans le MPPF (Multi-Payload Processing Facility au KSC) que le CSM Orion recevra ses pleins de propergols, avant son

montage au sommet du SLS dans le VAB.

Ce bâtiment réalisé en 1995 est en cours de modernisation pour affectation au programme Orion.

http://www.nasa.gov/content/upgrades-to-the-multi-payload-processing-facility-will-support-orion-processing/

C'est une nouveauté car pour Apollo, le CSM si je ne m'abuse, recevait ses ergols une fois en place sur l'air de lancement.

Absolument, et définitivement exact. sauf : Pas le CM, mais le SM Le CM n'avait pas besoin d'ergols mais d'électricité générée par le SM. Mis à part cette erreur, Apolloman forever !

Euuuuh... Et les ergols pour le contrôle d'attitude de la cabine (en fait des hypergols, mais pas le même "mélange", tout comme dans le SM)

http://www.de-la-terre-a-la-lune.com/apollo.php?page=technos_cm_systeme_rcs_cm

 

A titre de rappel le CM Orion emportera 200 kg d'ergols pour le pilotage de la rentrée.

Donc à la fois le CM et le SM recevront leurs pleins hypergoliques dans le MPPF.

Pleins toxiques nécessitant des manipulations en milieu protégé.