Les programmes SLS et MPCV Orion

Des opérations ponctuelles ne permettent guère une exploration approfondie de notre satellite naturel. Une exploration plus poussée exige un effort soutenu, ce qui implique la mise en place de toute une infrastructure au sol (support-vie, véhicules pressurisés, laboratoires...), en somme la mise en place d'une base semi-permanente (à défaut d'une base permanente). Si les missions lunaires devaient rester ponctuelles on en verrait bien vite les limites et ce retour sur la Lune pourrait se terminer en queue de poisson, exactement comme Apollo. Si l'on considère ces missions lunaires comme une préparation à des missions martiennes, raison de plus pour créer une base habitée sur notre satellite naturel.

Explorer a écrit:

Des opérations ponctuelles ne permettent guère une exploration approfondie de notre satellite naturel. Une exploration plus poussée exige un effort soutenu, ce qui implique la mise en place de toute une infrastructure au sol (support-vie, véhicules pressurisés, laboratoires...), en somme la mise en place d'une base semi-permanente (à défaut d'une base permanente). Si les missions lunaires devaient rester ponctuelles on en verrait bien vite les limites et ce retour sur la Lune pourrait se terminer en queue de poisson, exactement comme Apollo. Si l'on considère ces missions lunaires comme une préparation à des missions martiennes, raison de plus pour créer une base habitée sur notre satellite naturel.

Mission martienne? Ouh la! When?
Soyons réalistes: le budget limité de la NASA ne permettra que des missions ponctuelles.

Mais le champ de recherche demeurera étendu: la face cachée de la Lune n'a jamais été explorée par exemple (il faudra un satellite de communication).
Allez ne boudons pas notre plaisir!

Hum! Justement j'essaie de rester réaliste! Cela fait belle lurette que je ne crois plus à une mission habitée vers Mars. Des missions vers notre satellite naturel me paraissent beaucoup plus réalistes, mais là encore il faut se montrer très prudent. Même si, comme tu le dis, le champ de recherche demeure étendu sur Lune, je vois mal des missions uniquement ponctuelles sur le long terme. A un moment donné il faudra fatalement franchir une nouvelle étape (avec une base semi-permanente) ... ou tout abandonner.

Oui sur le long terme peut-être. Surtout s'il y a des partenaires multiples.
Mais dans les années 20 ce seront des missions d'une semaine qui seront vraisemblablement réalisées.

Une autre belle image: le crawler surmonté de la tour de lancement passe au-dessus de la fosse et du carneau du pad 39-B:

http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/imageviewer.cfm?mediaid=56987&mr=m&w=518&h=757&fn=2011-7816&sn=KSC-2011-7816

Jean-Jacques tu peux accéder à cette photo?

Constellation a écrit:

Une autre belle image: le crawler surmonté de la tour de lancement passe au-dessus de la fosse et du carneau du pad 39-B:

http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/imageviewer.cfm?mediaid=56987&mr=m&w=518&h=757&fn=2011-7816&sn=KSC-2011-7816

Jean-Jacques tu peux accéder à cette photo?

Ben non, elle ne veut pas se charger...

Mince! Es-tu allé sur le site Kennedy Media Gallery?

Constellation a écrit:

Mince! Es-tu allé sur le site Kennedy Media Gallery?

J'y vais de ce pas
Je ne trouve pas le lien du site

Site de la NASA et taper Kennedy Media Gallery.

Constellation a écrit:

Site de la NASA et taper Kennedy Media Gallery.

http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/search.cfm?cat=4

http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/search.cfm?cat=4

Impossible d'afficher cette page...
Suis-je le seul dans ce cas ?

Zorro est arrivééééé:

Constellation a écrit:

Le SM d'Orion mesure 4 mètres de diamètre contre 5 pour le CM.

Le SM emporte 10 tonnes d'ergols lui conférant un Delta V de 1500 mètres/seconde.
Suffisant pour se satelliser sur une orbite lunaire excentrique et en revenir.

Par contre une satellisation basse (100 km) nécessitera que le futur LEM freine le train lunaire.

En 2007, à l'époque du programme Constellation précurseur du SLS/Orion, une troisième composante lunaire faisait déjà l'objet d'études.

L'image ci-après donne une idée de ce à quoi pourrait ressembler un futur LEM: cette version d'Altaïr concernait un module d'environ 30 tonnes avant mise en orbite lunaire.

http://www.lockheedmartin.com/data/assets/ssc/Orion/Toolkit/landerBurnMed.jpg

Constellation a écrit:

Constellation a écrit:

Le SM d'Orion mesure 4 mètres de diamètre contre 5 pour le CM.

Le SM emporte 10 tonnes d'ergols lui conférant un Delta V de 1500 mètres/seconde.
Suffisant pour se satelliser sur une orbite lunaire excentrique et en revenir.

Par contre une satellisation basse (100 km) nécessitera que le futur LEM freine le train lunaire.

En 2007, à l'époque du programme Constellation précurseur du SLS/Orion, une troisième composante lunaire faisait déjà l'objet d'études.

L'image ci-après donne une idée de ce à quoi pourrait ressembler un futur LEM: cette version d'Altaïr concernait un module d'environ 30 tonnes avant mise en orbite lunaire.

http://www.lockheedmartin.com/data/assets/ssc/Orion/Toolkit/landerBurnMed.jpg

On en salive d'avance !

Oh oui!
C'est le SLS 130 tonnes qui devrait être employé pour ce type de mission: 54 tonnes en TLI soit 15% de plus que Saturn 5.

Voici une autre image de ce projet de module lunaire (2007):
à la différence du LEM d'Apollo cette étude intègre un sas dans l'étage de remontée.

Un tel sas est important: les poussières lunaires étant agressives pour les astronautes, leur intrusion dans la partie "vie" serait grandement limitée.

Il est à noter que l'utilisation du moteur principal d'Orion (dérivé de l'OMS des navettes) pour les deux étages du module lunaire permettrait une économie de temps et d'argent.

L'étage de descente emporterait 20 tonnes d'ergols: 10 tonnes pour satelliser le train lunaire et 10 tonnes pour se poser.

http://jmm45.free.fr/sondes/altair/lsama.jpg

Constellation a écrit:

L'étage de descente emporterait 20 tonnes d'ergols: 10 tonnes pour satelliser le train lunaire et 10 tonnes pour se poser.

Et plus rien pour remonter?

Un étage de remontée d'environ 6 tonnes!

Une courte vidéo sur le périple de la plate-forme du SLS vers le 39-B:

http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?media_id=121086341

lunarjojo a écrit:

Constellation a écrit:

L'étage de descente emporterait 20 tonnes d'ergols: 10 tonnes pour satelliser le train lunaire et 10 tonnes pour se poser.

Et plus rien pour remonter?

Mais si, mais si...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/LSAMlaunch.jpg

Constellation a écrit:

Une courte vidéo sur le périple de la plate-forme du SLS vers le 39-B:

http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?media_id=121086341

On y voit 2 camions qui arrose le 'crawler way' ... procédure qu'il ne me semble pas avoir vue avec la navette ..

Est-ce une procédure "habituelle", 'propre au SLS', ou encore 'Propre à cet essai en particulier' ?

Merci à ceux qui savent

De mémoire d'ancien le crawler Way a toujours fait l'objet d'arrosages lors des déplacement des crawlers portant les plate-formes et leurs lanceurs.
Apollo et les navettes ont utilisé cette pratique.

Une photo toute récente de l'Orion PA-1 (le mock-up qui a effectué le pad abort de mai 10), qui se trouve dans le bâtiment d'intégration des vaisseaux Orion au KSC: Operation § Check-out Building.
Lori Garver se trouve dans le groupe.

http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/imageviewer.cfm?mediaid=57187&mr=m&w=756&h=517&fn=2011-7998&sn=KSC-2011-7998

Constellation a écrit:

Une photo toute récente de l'Orion PA-1 (le mock-up qui a effectué le pad abort de mai 10), qui se trouve dans le bâtiment d'intégration des vaisseaux Orion au KSC: Operation § Check-out Building.
Lori Garver se trouve dans le groupe.

http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/imageviewer.cfm?mediaid=57187&mr=m&w=756&h=517&fn=2011-7998&sn=KSC-2011-7998

Pour mémoire:

Mai 2010
l'Orion Pad Abort 1 vient de réussir son test d'évacuation à partir de White Sand. Le CM s'est posé en douceur et les trois parachutes principaux l'entourent:

http://www.nasa.gov/images/content/587640main_jsc2010e068740_full.jpg