Arrêt de la Navette

C'est sans ambiguïté, amha. Il n'y aura pas d'autre solution que l'utilisation prolongée des navettes.
Aucun programme de vols habités n'a respecté les échéances et je ne vois pas pourquoi il en serait autrement avec Orion. En tout cas, je serai américain, je ne prendrai pas le risque et je tiendrai compte de l'expérience acquise. Les navettes ont le mérite d'exister (vous voyez je suis honnête, je trouve au moins un mérite à la navette ... ), même si leur maintenance est exorbitante

effectivement 2015, cela fait au mieux et "à la louche" ... 2018 ....

Je remonte le sujet pour que Magnus puisse répondre si il le désire

Avec un treizième vote, force est de constater que ce forum ne croit pas du tout à l'arrêt des vols de navette avec le numéro 133 ...

ce serait quand même trop bète de terminer ma collection de FdC "STS avant de l'avoir fini (et vice et versa...)

Dominique M. a écrit:

ce serait quand même trop bète de terminer ma collection de FdC "STS avant de l'avoir fini (et vice et versa...)

Patrick R7 a écrit:

Avec un treizième vote, force est de constater que ce forum ne croit pas du tout à l'arrêt des vols de navette avec le numéro 133 ...

... et avec 15 votes, la tendance se maintient

J'avais pas vu ca ....

Patrick R7 a écrit:

Avec un treizième vote, force est de constater que ce forum ne croit pas du tout à l'arrêt des vols de navette avec le numéro 133 ...

Perso ... j'ai répondu vol après 2010 ... mais pas ... vol après le 133 ! ! ! ! !


En gros, si le prog. prend du retard (ce qui dans nos esprits semble inévitable), pour moi, TOUS les vols programmés seront effectués, même si cela oblige à glisser en 2011 (soit après le 1er octobre 2010, budget US oblige) ....

Par contre, je ne pense pas que la navatte aura du rab' (d'autres missions hors calendrier actuel) .... et nous devrons donc bel et bien la

Patrick R7 a écrit:

Avec un treizième vote, force est de constater que ce forum ne croit pas du tout à l'arrêt des vols de navette avec le numéro 133 ...

DoubleMexpress a écrit:

Perso ... j'ai répondu vol après 2010 ... mais pas ... vol après le 133 ! ! ! ! !


En gros, si le prog. prend du retard (ce qui dans nos esprits semble inévitable), pour moi, TOUS les vols programmés seront effectués, même si cela oblige à glisser en 2011 (soit après le 1er octobre 2010, budget US oblige) ....

Par contre, je ne pense pas que la navatte aura du rab' (d'autres missions hors calendrier actuel) .... et nous devrons donc bel et bien la

C'est vrai que ce sondage en contient deux : après 2010 et/ou avec des vols supplémentaires ...

Dans mon esprit, c'était après 2010 et avec des vols supplémentaires.

Tes arguments se tiennent mais je ne sais pas comment vont faire les américains sans accès à l'espace surtout si l'on admet qu'il y aura fatalement un retard dans les programmes Ares et Orion (je ne vois pas comment ce programme dérogerait à la tradition)

Patrick R7 a écrit:

Tes arguments se tiennent mais je ne sais pas comment vont faire les américains sans accès à l'espace surtout si l'on admet qu'il y aura fatalement un retard dans les programmes Ares et Orion (je ne vois pas comment ce programme dérogerait à la tradition)

Ils iront pleurer chez les russes .. pour acheter (a bon prix ... pour qui ?) du Soyouz .. qui part à l'heure .... en attendant l'hypothétique capsule issue du COTS ....


Et ... j'y pense ... si COTS venait à bien marcher ... et le retour sur la Lune tomber à l'eau (histoire de passer outre et d'aller sur Mars ... plus vite ?) ....


Verrait-on la 'fameuse' caapsule Orion aussi vite ?

DoubleMexpress a écrit:

Et ... j'y pense ... si COTS venait à bien marcher ... et le retour sur la Lune tomber à l'eau (histoire de passer outre et d'aller sur Mars ... plus vite ?) ....


Verrait-on la 'fameuse' caapsule Orion aussi vite ?

Amha, il y aura un retour sur la Lune ; j'imagine mal le contraire surtout si, relativement rapidement, on met en évidence la présence d'eau fossile.

où la question refait surface (il serait temps) :

http://edition.cnn.com/2008/TECH/space/08/18/russia.nasa.debate/index.html

La ... "question russo-georgienne" ne va pas faciliter les relations américano-russe pour l'accès à l'ISS

http://www.space-travel.com/reports/ISS_Program_Facing_Hard_Choices_999.html

je pense qu'il ne faut pas monter les choses en épingle ... on est bien loin de la guerre froide et la crise Russo-Géorgienne n'est , au niveau mondial, qu'un épiphénomène.

pour l'avenir de la Navette et plus généralement du programme spatial américain, tout dépendra de l'administration qui sera en place en 2009, des rapports de cette administration avec le Sénat et des conseillers scientifiques du président ... les connait-on d'abord ces conseillés?

Dominique M. a écrit:

je pense qu'il ne faut pas monter les choses en épingle ... on est bien loin de la guerre froide et la crise Russo-Géorgienne n'est , au niveau mondial, qu'un épiphénomène.

pour l'avenir de la Navette et plus généralement du programme spatial américain, tout dépendra de l'administration qui sera en place en 2009, des rapports de cette administration avec le Sénat et des conseillers scientifiques du président ... les connait-on d'abord ces conseillés?

non et les futurs options spatiales des deux candidats sont difficiles à imaginer.

Concernant la guerre froide, justement, le président russe semble cet après-midi vouloir entretenir une ... mauvaise ambiance, dirons-nous, et a lui-même employé ces termes.

Patrick R7 a écrit:

La ... "question russo-georgienne" ne va pas faciliter les relations américano-russe pour l'accès à l'ISS

http://www.space-travel.com/reports/ISS_Program_Facing_Hard_Choices_999.html

Kosovo s'est transformé en indépendant les États. La relation des autres pays au Kosovo :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Kosovo_relations.svg
Les problèmes n'était pas avec ISS.
Ossétie du Sud et Abkhazie se sont transformée en États indépendants. Les problèmes ne sera pas avec ISS.
Si les États-Unis essaie appliquer la force militaire - les problèmes seront avec ISS.
IMHO

La crise actuelle est grave, et n'est pas à négliger.
Cependant, au-dela des déclarations tant "journalistiques" que diplomatiques, il ne faut pas négliger l'aspect "scientifico-financier" (entre guillemets, j'insiste) de la chose.
Tant les USA que la Russie auraient à perdre en cas de litige de souveraineté sur ISS.
La Russie est certes en position "de force" dès 2010 (ou environs), détenant le seul accès habité à la station, mais les USA sont aussi en bonne position en étant les possesseurs de la fourniture énegétique principale de la station.
On est dans une position où nul ne peux se passer de l'autre (et cela concerne même l'Europe), et considérant que ce n'est pas un sujet qui mobilise les foules (sauf nous, mais sommes-nous une foule à nous tous seuls?), un compromis diplomatique épousant les besoins matériels sera trouvé. Concernant l'ISS, je rappelles. Pour le reste, .... je l'ignore et ont part dans du hors-sujet (aussi passionant soit-il).

Le congrès des USA a éloigné les restrictions du commerce NASA avec la Russie en 2005. Cela agit seulement avant 2011. Si les USA seront avantageux la coopération avec la Russie - alors le Congrès des USA prolongera cet accord après 2011.
Si NASA ne coopérera pas avec de Roskosmos alors les variantes :
1) NASA continue le programme "Space Shuttle". Mais ce n'est pas rationnel économiquement.
2) NASA accélère le travail sur un nouveau "Orion". C'est de très grandes dépenses.
3) NASA coopère avec Chine. Mais alors Chine dépassera les USA bientôt. Ce n'est pas avantageux aux USA.
4) NASA refuse les vols pilotés avant la création du "Orion". Ce n'est pas rationnel.

La situation s'éclaircira après les choix du Président des USA.

Mic8 a écrit:

..... sommes-nous une foule à nous tous seuls

une foule commence à partir de plusieurs individus,
deux personnes sont déjà plusieurs individus ,
donc nous sommes bien une foule
..... et comme nous sommes plus de deux, nous sommes une foule immense!

Il ressort de tout ça qu'il faudra attendre, au plus tôt, janvier prochain et l'entrée en fonction du nouveau président américain

magnus_z a écrit:

Si NASA ne coopérera pas avec de Roskosmos alors les variantes :
1) NASA continue le programme "Space Shuttle". Mais ce n'est pas rationnel économiquement.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7590449.stm

je l'savais, je l'savais ...

ah, ah! le feuilleton commence ....

Dominique M. a écrit:

ah, ah! le feuilleton commence ....

... et nous en avons écrit le ... "pilote"

nouvel épisode au feuilleton :
La NASA envisage l'utilisation de ses navettes jusqu'en 2015 !


http://www.flashespace.com/html/sept08/03a_09_08.htm