Sondage 3 : intérêt des vieux livres

Par acquis de conscience, qui est intéressé par les livres anciens (avant 1950 environ) sur l'astronautique ? (tous genres confondus : science-fiction, technique, etc ...)

J'ai voté moyennement intérresé et encore cela dépend de l'ouvrage

dans l'ordre des précuseurs Jules Vernes, Konstantin Tsiolkovsky, Robert Goddard (et encore pour ces deux ce ne sont pas des livres mais des "notes" que j'ai pu compulser), Clark et Von Braun.. a part ca le reste ne m'interresse pas..

Avant les années 50 c'est tres limité
Avant ce sont plus des fables modernes pour leur temps,pas de la vrai SF,voir du délire...

Gene Paul a écrit:

Avant les années 50 c'est tres limité
Avant ce sont plus des fables modernes pour leur temps,pas de la vrai SF,voir du délire...

Les alentours des années 50 sont proposés volontairement puisqu'ils marquent la fin de l'imaginaire et le début de la conquête.
L'héritage A-4/V-2 marque la transition, guerre mondiale oblige.
Il reste que les bases ont été jetées dans la première moitié du 20e siècle et que toute la littérature y référante doit être remarquée.
C'est pour cette raison que j'essaie d'en collectionner le ouvrages et que ça vaut bien un sondage, dans doute ?

Merci à ceux qui ont fait remonter le taux des "intéressés" à 42 %

Honte sur moi, j'ai répondu au sondage sans explication. Tout fout le camp, même la politesse et la bonne éducation

J'ai mis moyennement, car si j'ai parfois de l'intérêt pour ces ouvrages, ce n'est de loin pas systématique.

Par contre, l'existance de la rubrique ne me dérange absolument pas.

Non seulement les livres anciens sont intéressants parce qu'ils sont les témoins de l'évolution de la pensée humaine, mais leurs illustrations en taille-douce - quand il y en a - sont en général un vrai bonheur. Même le papier, avec son foulage dû à la typographie, est un magnifique matériau.

Mais ces traces successives de la construction des idées sont vraiment quelque chose de précieux. Il est bien moins intéressant, à mon point de vue, de se limiter à un tout petit domaine de connaissance spécialisée que de découvrir comment on en est arrivé là et vers où on en repart.

Pour savoir vers où on repart, il faut prier bien fort d'avoir une longue vie .

Par contre, pour savoir d'où vient l'idée, comment elle a évolué et comment ces hommes et ces femmes que l'on appelle respecteusement "précurseurs" l'ont construite patiemment, alors rien ne vaut un peu de lecture.

Mic8 a écrit:

Par contre, l'existance de la rubrique ne me dérange absolument pas.

Ouf ... :Wink:

A cette heure, le résultat du sondage (55, 33, 11) me donne du baume au coeur
Merci

moyennement

j'aime les livres....en général
les vieux livres sont porteurs de quelque chose d'indéfinissable, la mémoire, la nostalgie, la référence à des temps passés, un mélange de sentiments.

par contre, si j'aime les manipuler, les feuilleter, je ne les lis pas systématiquement.

Dominique M. a écrit:

moyennement

j'aime les livres....en général
les vieux livres sont porteurs de quelque chose d'indéfinissable, la mémoire, la nostalgie, la référence à des temps passés, un mélange de sentiments.

par contre, si j'aime les manipuler, les feuilleter, je ne les lis pas systématiquement.

Comme une sorte de sensualité. Je pense que "l'âge", et donc l'histoire, d'un objet nous oblige à le considérer de façon subjective et donc plus sentimentale.

Dans qq minutes je vais poster des documents sur la version originale américaine de "First men TO the Moon" de Von Braun

je fais remonter le sujet des fois que ça intéresserait encore qqun