Les programmes SLS et MPCV Orion

En fait il semble que ce projet ne soit qu'un prétexte pour secouer les politiques et les inciter à donner plus de visibilité à l'avenir du spatial habité.
«il est temps pour la NASA, au cours des prochains mois, de commencer à élaborer un plan clair et bien planifié pour la mise en œuvre de l'avenir des vols habités.» (Lettre adressée à l'administrateur de la NASA Charles Bolden par Reps Smith et Frank Wolf (R-VA), président du sous-comité pour financement de la NASA.)
http://www.spacepolitics.com/

Il n'y a plus qu'à attendre !   

Si cette troisième alternative pour EM2 fait réagir les passionnés de notre club, alors que nous n'avons aucun pouvoir de décision, imaginez ce qui se

dit outre-Atlantique parmi tous ceux qui comptent dans l'élaboration de la politique spatiale.

C'est le début d'un "brain storming" bienvenu après les années de torpeur et d'indécision de l'époque Obama/Bolden.


Si je puis oser une suggestion:

il me semblerait qu'une mission en LEO du couple SLS/Orion serait la bienvenue avant le grand bond vers le BEO. Entre 2017 et 2021 il y aurait

place pour une mission de 15 jours autour de la Terre à l'image de ce que fut Apollo 7.

Un test pour les systèmes vie du vaisseau et pourquoi pas un petit bonjour à la vieille ISS à cette occasion?

Constellation a écrit:

Si je puis oser une suggestion:

il me semblerait qu'une mission en LEO du couple SLS/Orion serait la bienvenue avant le grand bond vers le BEO. Entre 2017 et 2021 il y aurait place pour une mission de 15 jours autour de la Terre à l'image de ce que fut Apollo 7.

Un test pour les systèmes vie du vaisseau et pourquoi pas un petit bonjour à la vieille ISS à cette occasion?

Une excellente suggestion pleine de bon sens !   

Constellation a écrit:

il me semblerait qu'une mission en LEO du couple SLS/Orion serait la bienvenue avant le grand bond vers le BEO. Entre 2017 et 2021 il y aurait place pour une mission de 15 jours autour de la Terre à l'image de ce que fut Apollo 7.

Proposition pleine de bon sens. Cependant ce qui me frappe c'est le nombre extrêmement faible de vols du couple SLS/Orion d'ici 2021 (2 vols prévus ... et après ? )
Le budget permettra-il de faire des vols d'essais ?

Explorer a écrit:

Proposition pleine de bon sens. Cependant ce qui me frappe c'est le nombre extrêmement faible de vols du couple SLS/Orion d'ici 2021 (2 vols prévus ... et après ?)
Le budget permettra-il de faire des vols d'essais ?

C'est le noeud (gordien) du problème !  

Le budget SLS/Orion, 3 milliards de $ par an, sert actuellement au développement de la fusée et du vaisseau. A partir de 2017 ce budget servira aux

missions proprement dites. Donc rien n'interdirait à priori une mission intermédiaire LEO entre EM1 et EM2.

Bien avant EM2 c'est l'année 2014 qui va nous occuper

Beaucoup d'activités autour d'Orion et du SLS pour cette année cruciale.

Un nouveau test des parachutes a eu lieu fin février: larguage du lest de 10 tonnes à 11 km d'altitude et ouverture

seulement de 2 "main". Tout s'est bien passé.

http://www.nasa.gov/sites/default/files/140226_nasa_drop199_034.jpg

Le prochain test en avril simulera une "panne" des "drogues" qui sont chargés de stabiliser le CM: réussir un atterrissage

sûr malgré tout.

L'Orion GTV va entamer ses tests aquatiques à Langley. Ce CM est très proche de l'EFT1.

Constellation a écrit:

L'USS San Diego est de retour à sa base de San Diego après l'exercice de récupération du mock-up Orion BTA

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/34/USS_San_Diego_%28LPD-22%29_at_commissioning%2C_19_May_2012.jpg


L'essentiel de l'exercice mené par la Navy a été mené à son terme, comme vu plus haut.

La mer agitée a cependant causé un souci:
les chaînes de rétention du lourd CM (10 tonnes) n'ont pas permis une stabilisation suffisante du mock-up sur le pont inférieur. Un nouvel exercice aura lieu après résolution de ce problème.
https://pbs.twimg.com/media/Bg8EXMnCEAAzu0M.jpg:large

Ce nouvel exercice a eu lieu après avoir stabilisé le berceau du mock-up de manière satisfaisante.

http://farm8.staticflickr.com/7445/12975366133_b36bd5d7e5_b.jpg

Le programme Orion continue son bonhomme de chemin !   

Il arrive que la zone d'amerrissage d'Orion (Pacifique près de la base San Clemente de la Navy) soit très calme!

http://farm3.staticflickr.com/2035/12975235435_d3b210610d_b.jpg


La récupération du carénage des parachutes a été testée avec succès.

En septembre 2014 ce capot sera éjecté à 8000 mètres d'altitude et impactera l'océan à 400 km/h. Des ballonnets gonflables devraient permettre sa récupération.

http://farm4.staticflickr.com/3620/12975374523_0ae0292dd4_b.jpg

La mission Orion EFT1 est repoussée à décembre 2014


En attendant voici l'avancement du programme pour février 2014:

http://www.nasa.gov/sites/default/files/files/OrionNewsletter_Feb2014.pdf


Et dans la foulée l'état d'avancement du SLS:

http://www.nasa.gov/sites/default/files/files/SLS_Highlights_Feb_2014.pdf

Constellation a écrit:

La mission Orion EFT1 est repoussée à décembre 2014

Budgétée sur l'année fiscale 2015 ?

Constellation a écrit:

La mission Orion EFT1 est repoussée à décembre 2014

Si la mission est déjà repoussée à décembre 2014.... elle sera donc plutôt réalisée en 2015 ! De façon générale j'ai constaté qu'une mission repoussée en fin d'année (surtout en début d'année), est très souvent repoussée à l'année suivante... et comme avec Orion il n'y a aucune urgence !  

SpaceNut a écrit:

Constellation a écrit:

La mission Orion EFT1 est repoussée à décembre 2014

Budgétée sur l'année fiscale 2015 ?

Il suffit que l'engagement ait lieu avant le 01/10/14, peu importe la date du paiement. Donc FY 14.

Constellation a écrit:

La mission Orion EFT1 est repoussée à décembre 2014

Pour quelle(s) raison(s)?

Raison militaire.

Priorité donnée au lancement d'un satellite de la Défense.

Constellation a écrit:

Raison militaire.

Priorité donnée au lancement d'un satellite de la Défense.

Il s'agit d'un satellite du Geosynchronous Space Situational Awareness Program (GSSAP).

Profil du vol EFT-1:



source: http://www.americaspace.com/?p=55540#more-55540

http://blog.al.com/breaking/2014/03/us_rep_mo_brooks_says_obama_wh.html
http://www.spacepolitics.com/

Quelle devrait être la priorité des Etats-Unis alors que ses relations avec la Russie se sont détériorées ? Les programmes SLS et Orion ou les programmes de vols commerciaux ?
Le débat fait rage au Congrès mais aucune solution satisfaisante en vue.

Citation :

Quelle devrait être la priorité des Etats-Unis alors que ses relations avec la Russie se sont détériorées ? Les programmes SLS et Orion ou les programmes de vols commerciaux ?
Le débat fait rage au Congrès mais aucune solution satisfaisante en vue.

Je suis désolé pour Constellation mais à mon humble avis la priorité devrait être accordée aux vols commerciaux (du moins dans l'immédiat). Le beyond peut encore attendre... d'autant plus attendre que la feuille de route est toujours floue et le budget insuffisant. A vouloir trop ménager le chou et la chèvre les États-Unis courent le risque de saborder complètement leur programme de vols habités.  

Concernant le programme spatial américain (en cours)... je ne sais plus quoi penser !   

Explorer a écrit:

Dans ce numéro de "Ciel & espace" un excellent article intitulé :Turbulences autour de la fusée martienne (en l'occurence le SLS, "the rocket to nowhere") et une interview de Lori Garver administratice déléguée de la Nasa de 2009 à 2013. Conclusion : les Américains vont droit dans le mur.

Merci Explorer, dès demain je vais acheter ce numéro... Il y a des lustres (2 ou 3) que je n'ai pas acheté un numéro de Ciel et Espace !   

Excellent article tant au niveau du fond que de la forme !   

"Franken-rocket"  ou "Senate Launch System" ou "Rocket to nowhere"  est l'objet de toutes les zizanies !


Un passage résume très bien l'article : "Les choix stratégiques en matière de vols habités n'ont donc pas été dictés par une vision de la conquête spatiale mais par des considérations électoralistes les plus terre-à-terre"

tiens c'est l'occasion, il y a une éternité que je n'ai pas acheté Ciel & Espace .... merci de l'info