Apollo, et rien qu'Apollo

LM-5 a écrit:

Une jolie image du décollage d'Apollo 8, avec un croissant de Lune, son objectif.

Il faut quand même noter que, si belle que soit l'image, c'est un montage : à l'heure du décollage d'Apollo 8, la Lune n'était pas encore levée, et sa phase ne correspond pas à la date du lancement !

Malgré cela, la photo a quelque chose de chouette. Apollo filant vers son but ... je comprends le gars qui a fait ce montage

Où l'on voit le CSM d'Apollo 15 photographié par son LEM autour de la Lune.
Un des panneaux du module de service a été éjecté pour libérer l'appareillage scientifique d'observation sélène. Un petit satellite a aussi été éjecté hors du SM.
Les trois dernières missions lunaires furent les plus abouties.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-88-11972.jpg

Poster de la collection présentée par Michel Chevalet:



disponible en 3304 x 4589 pi

Tiens donc, je ne savais pas qu'il y avait un générateur radio isotopique sur le LM.
Il semble positionné au plus loin de la partie habitable afin de limiter les radiations.

Il servait à activer les stations ALSEP.

Sauf erreur de ma part l'étage de descente du LEM emportait des batteries pour son énergie électrique.
Le générateur radio-isotopique était destiné à alimenter les différents appareils de l'ALSEP.

fan de ducrocq tu m'as précédé de quelques secondes!!
Damned

Beau schéma, avec une inexactitude cependant : je doute que l'écoutille de sortie fasse partie de l'étage de descente

Le générateur au plutonium alimentait effectivement en électricité les instruments de l'ALSEP qui y étaient reliés par des câbles plats. Ces câbles restaient plats lors des essais sur Terre, mais avec la faible gravité lunaire, ces câbles se sont mis à faire des bouclettes sur le sol lunaire, créant un danger important de chute pour les astronautes. Dans la mission Apollo 16, le câble de l'une des expérience a ainsi été arraché et l'expérience mise par conséquent hors d'usage.

Un seul de ces générateurs est revenu sur Terre, et il repose dans une fosse marine profonde.

Les astronautes avaient un outillage particulier pour déverrouiller et libérer cette cartouche de plutonium, qu'ils devaient ensuite enfiler dans une sorte de haut radiateur à ailettes (pour la dissipation de la chaleur).

source: http://www.spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/html/as12-46-6790.html

Pile poil l'illustration qui correspond !

Merci, Fan de Ducrocq

J'avais été impressionné, à l'époque, par cette manipulation de produits radioactifs.
Plus de quarante ans plus tard, quelques clics ont ravivé ce souvenir.
bon test

C'est fou en effet.
Déjà être sur la lune, c'est risqué, mais avec une charge radioactive à manipuler !!!
Je ne sais pas si ce genre d'opération serait autorisée aujourd'hui.

Je me rappelle que, pour Apollo 12, il avait fallu que l'un des astronautes tape avec un marteau pour arriver à dégager ce conteneur de plutonium. Ce qui lui avait fait dire en rigolant qu'il ne fallait jamais partir pour la Lune sans son marteau de géologue !

Mais le plutonium était protégé par un boîtier d'une solidité à toute épreuve, piusque celui qui gît au fond de la mer n'a pas encore cédé, ni à la corrosion, ni aux pressions des fosses marines ! Les astronautes eux-même ne risquaient pas grand-chose, en fait.

Chapeau, belle mémoire, la preuve:

extrait d'un article de Ouest-France de novembre 1969:

Snoopy a écrit:

Je me rappelle que, pour Apollo 12, il avait fallu que l'un des astronautes tape avec un marteau pour arriver à dégager ce conteneur de plutonium. Ce qui lui avait fait dire en rigolant qu'il ne fallait jamais partir pour la Lune sans son marteau de géologue !

Conrad bien sûr! Je crois me souvenir que Bean expliquait qu'il y avait un risque pour les gants en cas de fausse manoeurvre avec cette cartouche ... à vérifier

Espace Magazine n° 9 propose un dossier Apollo 12 par Didier Capdevila, très bien documenté.
Dans l'interview d'Alan Bean on retrouve cette anecdote de l'utilisation du marteau pour sortir le noyau de plutonium.

Un peu de technique:

extrait d'un article de la revue Électronique Industrielle de mars-avril 1966:

Le dernier module de commande lunaire du programme Apollo: le CM flambant neuf d'Apollo 17 va être accouplé à son module de service.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/ap17-KSC-72C-1084.jpg

fan de ducrocq a écrit:

Un peu de technique:

extrait d'un article de la revue Électronique Industrielle de mars-avril 1966:

Salut

Je ne peux m'empecher, bah tant pis...

Mais ce qu'écrit la revue Électronique Industrielle est faux , les trois portions de l'anneaux Y fut soudés à l'aide du procédé MIG qui nécessita 112 passes de soudage de chaque côté du joint de soudure

http://www.scribd.com/doc/17528520/NASA-Saturn-V-Rocket-Structural-Elements-1968

Citation :

The Y-ring was made at Michoud from 2219-T351 aluminum billets which were rolled to a radius of sixteen and a half feet and then oven aged to T851 hardness. The three billets were then butt welded to form a ring° The MIG welding was performed from both sides of the joints simultaneously (each joint required approximately 112 welding passes).

Amicalement

Merci Apolloman de réagir, mais le procédé MIG utilise un arc électrique qui est produit ici par le canon à électrons ( me semble-t-il).
Mais je ne dispose pas de connaissances suffisantes dans ce domaine.
Je ne demande qu'à être convaincu.
Tout aussi amicalement.

Le LEM est bien loin, on ne le voit plus depuis longtemps.

Et pourtant c'est le cocon vital vers lequel il faudra retourner dans quelques heures.

En attendant au travail! Le rover nous ramènera sans fatigue et rapidement.

(Apollo 16)

http://www.gstatic.com/hostedimg/d93a1976b2c9c212_large

fan de ducrocq a écrit:

Merci Apolloman de réagir, mais le procédé MIG utilise un arc électrique qui est produit ici par le canon à électrons ( me semble-t-il).
Mais je ne dispose pas de connaissances suffisantes dans ce domaine.
Je ne demande qu'à être convaincu.
Tout aussi amicalement.

Alors de tête, je sais qu'il y a des transformateurs (bobinage en cuivre) à l'intérieur d'un poste à souder MIG qui te donnent l'intensité du courant demander par l'utilisateur, je n'ai pas souvenir d'un canon à électrons..???

edit : petit complément

Citation :

Il faut donc transformer le courant d’alimentation primaire de 230 V ou 400 V en courant de
soudage. Cela va se concrétiser par le passage dans un transformateur qui va abaisser la
tension et augmenter les intensités.
Un redresseur va lui agir pour obtenir un courant continu

Citation :

Générateur de courant de soudage
• Un transformateur principal
• Une carte de commande
• Un pont redresseur (diodes ou thyristors) ou transistors pour le courant de
soudage
De la technologie dépendra la précision des réglages, les fonctions possibles
et bien entendu la qualité de soudage
• Un transformateur auxiliaire pour alimenter les composants internes
• Une borne + et une borne –
• Les caractéristiques électriques dépendent du type de procédé

http://www.soudure.fr/files/Introduction_au_soudage_a_arc.pdf

Poster de la collection présentée par Michel Chevalet:


disponible en : 4843 x 3474 pi

Un exemple des solutions à trouver face au gigantisme des fusées Saturn:
Le transport de l'étage S-4 de l'ouest à l'est des USA, par un Boeing "Pregnant Guppy".
Article d' Aviation Week & Space Technology du 22 juillet 1963:

Allez on va faire un petit tour de voiture semble dire Cernan!!

http://spacemodels.nuxit.net/Panoramas/HR/A17-135-20547-49HR.jpg