Apollo, et rien qu'Apollo

Un peu dangereux quand même et pas très pratique pour transporter les échantillons !

On imagine Young et Duke disposant chacun d'une de ces "pétrolettes", faisant la course !

SpaceNut a écrit:

Un peu dangereux quand même et pas très pratique pour transporter les échantillons !

On imagine Young et Duke disposant chacun d'une de ces "pétrolettes", faisant la course !

D'après ce qui est écrit, cette "pétrolette" aurait du servir de backup au LRV en cas de problème.

oui, mais alors on était déjà tellement limite en masse .... ceci dit, rétrospectivement, une des choses les plus inquiétantes, aurait été une panne de la jeep au plus loin du module .... même si la distance était toujours calculée pour un retour à pieds possible

Dominique M. a écrit:

oui, mais alors on était déjà tellement limite en masse .... ceci dit, rétrospectivement, une des choses les plus inquiétantes, aurait été une panne de la jeep au plus loin du module .... même si la distance était toujours calculée pour un retour à pieds possible

Je me faisais la même réflexion (sur le problème de poids !)

Combien pesait cette mob lunaire ? Pour suppléer une défaillance du LRV la NASA en avait-elle prévu un ou deux exemplaires sur une même mission ?

Une autre image issue de la couverture du magazine American Motorcycle Association Magazine
http://www.dadsvintageads.com/catalog.php/dadsvintageads/dt/pd2100033/1972_May_AMA_News_American_Motorcycle_Association_Magazine_Back_Issue#IMAGES

Une "bécane" sur la Lune, c'eût été le rêve de Pete Conrad !

SpaceNut a écrit:

Une "bécane" sur la Lune, c'eût été le rêve de Pete Conrad !

Pour te donner une idée

(j'adore fouiller le net pour trouver ce genre de perle)

http://www.americanmotorcyclist.com/magazine/View.aspx?id=373

Peut être un prochain billet sur Espace et Exploration

ENJOY

Apolloman a écrit:

Pour te donner une idée

(j'adore fouiller le net pour trouver ce genre de perle)

http://www.americanmotorcyclist.com/magazine/View.aspx?id=373

Peut être un prochain billet sur Espace et Exploration

ENJOY

Merci Paul pour cet article (Faut que je le lise !)

ce petit article est intéressant mais un peu superficiel.

quels pouvaient être les avantages / inconvénients d'un 2 roues / 4 roues?

avantages: le poids, le fait que chaque astronaute soit indépendant, la possibilité éventuelle de servir de back-up en cas de panne d'un des 2 véhicules (en prévoyant par exemple un 2è siège escamotable),la possibilité de grimper des pentes plus raides (?), plus faciles à "caser" sur le LM, pas de risques de ne pas pouvoir déployer l'engin

inconvénients: la dangerosité (?), le fait qu'en 4 roues le 2è astronautes sert de co-pilote, la stabilité lorsque l'astro laisse le véhicule, plus de risque de "s'enregoliter" ou de pouvoir sortir d'une situation difficile (traction sur 1 ou 2 roues seulement)

et pourquoi pas un 3-roues (comme nos scooters actuels), il aurait combiné les avantages des 2 véhicules...?

en fait, quels arguments ont fait choisir le rover?

Dominique M. a écrit:

plus de risque de "s'enregoliter" ou de pouvoir sortir d'une situation difficile

S'enregoliter dites-vous? Amusant. Et sur Titan, c'est s'enméthaniser?

Avec une vitesse de pointe de 11 km/h, la "mini bike" rivalise avec le LRV...

Côté sécurité et autonomie il n'y a pas photo... Le RLV était en outre équipé d'une caméra qui a rendu bien des des services !
Sans parler du transport d'outils et d'échantillons !


Je suis d'accord avec Dominique l'article est trop superficiel...  Ceci dit la revue s'adresse à des motocyclistes et non pas à des aficionados de la conquête de l'espace !

SpaceNut a écrit:

Avec une vitesse de pointe de 11 km/h, la "mini bike" rivalise avec le LRV...

Côté sécurité et autonomie il n'y a pas photo... Le RLV était en outre équipé d'une caméra qui a rendu bien des des services !
Sans parler du transport d'outils et d'échantillons !


Je suis d'accord avec Dominique l'article est trop superficiel...  Ceci dit la revue s'adresse à des motocyclistes et non pas à des aficionados de la conquête de l'espace !

Bah, désoler mais c'est le mieux que j'ai pu trouver... Les infos sont plutôt rares sur le développement de cet engin.

C'était il y a exactement 42 ans

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-134-20477.jpg

La dernière expédition de la plus grande aventure de tous les temps !

Apolloman a écrit:

Bah, désoler mais c'est le mieux que j'ai pu trouver... Les infos sont plutôt rares sur le développement de cet engin.

Toute info est bonne à prendre !

tiens, comme ça, petite question: qui est le dernier homme à avoir posé le pied sur la lune?

Dominique M. a écrit:

tiens, comme ça, petite question: qui est le dernier homme à avoir posé le pied sur la lune?

Je dirais sans hésiter : Harrison Hagan "Jack" Schmitt, le seul et unique scientifique, géologue de son état.

tu spécifies bien : le dernier homme à avoir posé le pied sur la Lune

Et non : le dernier homme (à être) sur la Lune (dans ce cas là, j'aurais dit sans hésiter : Cernan)

Dominique M. a écrit:

tiens, comme ça, petite question: qui est le dernier homme à avoir posé le pied sur la lune?

Je dis comme Apolloman !

ils sont malins !!!!!