Les dates importantes - Outstanding space events

Le récit de ce premier tir extrait de "Wernher Von Braun" par Bernd Ruland

ah! là, je suspecte qu'il y aura une suite, malgré que les Soviètiques cachent bien leur jeu .....

Dominique M. a écrit:

ah! là, je suspecte qu'il y aura une suite, malgré que les Soviètiques cachent bien leur jeu .....

oui, c'est probable. Mai tu ne crois pas si bien dire car, à l'époque, suite au précédent Vostok-4 et -5, nous imaginions soit le lancement d'un troisième vaisseau, soit, naïvement, l'accostage de deux vaisseaux ... Nous avions le yeux plus gros que le ventre ...

Quelle belle époque pour les passionnés où chaque lancement de spationaute, russe ou américain, était un événement historique.

Quel magnifique chemin parcouru depuis

goulp! j'ai confondu 4-5 et 5-6

Dominique M. a écrit:

goulp! j'ai confondu 4-5 et 5-6

c'est compréhensible

et bien finalement, c'était bien à ces deux là que je pensais ...

Dominique M. a écrit:

et bien finalement, c'était bien à ces deux là que je pensais ...

Vostok-3 et 4 c'était Nikolaïev et Popovitch

Une des sources : M Wade

Citation :

NASA authorized $150,000 for Army Ordnance Missile Command studies of a lunar exploration program based on Saturn-boosted systems. To be included were circumlunar vehicles, unmanned and manned; close lunar orbiters; hard lunar impacts; and soft lunar landings with stationary or roving payloads.

Pour une étude de cette envergure, le montant du crédit ouvert n'était pas énorme ! Il est vrai qu'à cette époque, le dollar valait un peu plus que son pesant de papier

Snoopy a écrit:

Pour une étude de cette envergure, le montant du crédit ouvert n'était pas énorme ! Il est vrai qu'à cette époque, le dollar valait un peu plus que son pesant de papier

A titre de comparaison, mon exemplaire de "First men to the Moon" de Von Braun, datant de 1960, valait 3,95 $

https://spatial.forumdediscussions.com/bibliotheque-astronautique-f12/livre-first-men-to-the-moon-de-von-braun-t606-15.htm

voir le message du 24 avril 2007 13h18

Snoopy a écrit:

... Il est vrai qu'à cette époque, le dollar valait un peu plus que son pesant de papier

Amha, la réponse est là :

http://www.owlriver.com/pie.mhsc.org/DataPages/sd-079.htm

Il y aurait approximativement un rapport de 1 à 6 (pour le dollar, pas forcément pour le niveau des salaires ou des matières premières)

j'ai trouvé ce paragraphe qq part ds Encyclopédie Universalis sur le net :

Citation :

P.I.B. et I.P.V. par habitant (États-Unis, 1950-2000, en dollars de 1996). Alors que la richesse économique brute (le P.I.B.) par personne a presque triplé aux États-Unis entre 1950 et 2000, l'indicateur de progrès véritable (l'I.P.V.), qui mesure la richesse économique, sociale et écologique nette par personne, a fort peu progressé, et a même régressé depuis 1980.

tout à fait d'accord pour dire que l'amélioration de ce que l'on appelle "le niveau de vie" (cad économique, social, culturel, médical, bien être ...) n'est pas lié qu'au PIB ....

comment est calculé cet IPV? car il ente là-dedans des valeurs subjectives, mais néanmoins mesurables

les pauvres aux USA, au sens de cet indice, sont-ils moins pauvres qu'en 1950? j'aurais tendance à le croire, surtout pour les noirs pour qui les libertés, l'accès à la santé, l'accès à l'éducation se sont améliorés

mais comme chez nous, les indigents sont sans doute plus nombreux et le fossé entre les super pauvres et les riches s'est creusé.

il ne suffit pas d'avoir une monnaie forte et un PIB au top pour être heureux, même en se cantonnant à nos sociétés occidentales ....

Dominique M. a écrit:

tout à fait d'accord pour dire que l'amélioration de ce que l'on appelle "le niveau de vie" (cad économique, social, culturel, médical, bien être ...) n'est pas lié qu'au PIB ....

comment est calculé cet IPV? car il ente là-dedans des valeurs subjectives, mais néanmoins mesurables

les pauvres aux USA, au sens de cet indice, sont-ils moins pauvres qu'en 1950? j'aurais tendance à le croire, surtout pour les noirs pour qui les libertés, l'accès à la santé, l'accès à l'éducation se sont améliorés

mais comme chez nous, les indigents sont sans doute plus nombreux et le fossé entre les super pauvres et les riches s'est creusé.

il ne suffit pas d'avoir une monnaie forte et un PIB au top pour être heureux, même en se cantonnant à nos sociétés occidentales ....

tout ça est très difficile à appréhender tant la part de subjectivité est grande. Il faudrait trouver un indice des prix objectif ; mais existe-t-il ?

voici un document qui semble intéressant :

http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/tend/USA/fr/FP.CPI.TOTL.html

si 17 en 1960 et 113 en 2005, doit-on estimer que ces 150.000 $ correspondraient à 1.000.000 $ en 2005 ? Si on applique le même rapport, le livre que je cite plus haut serait vendu aujourd'hui 26 $, ce qui est cohérent.

NB : j'ai découvert cette info en fouinant sur le web et je n'ai pas d'autre renseignement pour l'instant.

Patrick R7 a écrit:

Du 19 juin au 1er septembre 1925, première exposition sur l'utilisation de l'espace, à Kiev en Ukraine.
C'est la première manifestation connue sur l'astronautique

Il faut bien constater que "l'entre deux guerres", et surtout la décennie prodigieuse 1925-1935 a été le premier âge d'or de l'astronautique. On peut se demander ce qu'elle serait devenue si il n'y avait pas eu la seconde guerre mondiale ? Amha elle aurait malgré tout évolué avec le progrès de la technologie et peut-être même que l'on aurait été plus vite car, en définitive, la guerre a favorisé la fusée, certes, mais sur la voie de l'armement alors que si l'on avait dès le départ envisagé des fusées à vocation d'exploration, leurs développement aurait été plus rapide. C'est l'éternel débat pour savoir si les guerres favorisent le progrès. Personnellement je n'en suis pas certain.

je ne veux même pas me poser la question ....

Dominique M. a écrit:

je ne veux même pas me poser la question ....

c'est à dire qu'elle l'est souvent lorsqu'on évoque l'histoire de la conquête spatiale