Projets du TsSKB/Progress

Présentation Power point représentant les lanceurs actuels et futurs du TsSKB/Progress de Samara

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8341&start=0

Starking a écrit:

Présentation Power point représentant les lanceurs actuels et futurs du TsSKB/Progress de Samara

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8341&start=0

Merci Starking!
Très intéressante!
En supplément :
La "Energie" a présenté de nouveaux projets : http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8348
Les gens examinent activement ces projets sur le forum "les Nouvelles la cosmonautique". Ils trouvent dans les chiffres et les dessins de l'erreur...

Je lis le forum "les Nouvelles la cosmonautique". Je au désarroi. Les opinions différent sur le forum. Deux de ceux-ci :
"Toutes ces illustrations joyeuses jetteront de nouveau à la poubelle".
"De L'hockey, Sochi, L'eurovision et le football ne nous suffit pas! NOUS VOULONS ENCORE! Nous voulons la revanche pour la décennie de l'humiliation du Pays!!!"

Starking a écrit:

Présentation Power point représentant les lanceurs actuels et futurs du TsSKB/Progress de Samara

Un grand merci JJ En effet, je vois qu'on fait allusion à un lanceur "Soyouz-1", cad une Semiorka sans accélérateurs latéraux, qui a été évoqué ds le dernier Air et Cosmos.

Cette "Semiorka" n'a pas fini de nous étonner et risque bien de rester en service encore pour longtemps, nonobstant l'arrivée de la gamme "Angara"

magnus_z a écrit:

Starking a écrit:

Présentation Power point représentant les lanceurs actuels et futurs du TsSKB/Progress de Samara

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8341&start=0

Merci Starking!
Très intéressante!
En supplément :
La "Energie" a présenté de nouveaux projets : http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8348
Les gens examinent activement ces projets sur le forum "les Nouvelles la cosmonautique". Ils trouvent dans les chiffres et les dessins de l'erreur...

Je lis le forum "les Nouvelles la cosmonautique". Je au désarroi. Les opinions différent sur le forum. Deux de ceux-ci :
"Toutes ces illustrations joyeuses jetteront de nouveau à la poubelle".
"De L'hockey, Sochi, L'eurovision et le football ne nous suffit pas! NOUS VOULONS ENCORE! Nous voulons la revanche pour la décennie de l'humiliation du Pays!!!"

Je n'ai pas reconnu les lanceurs de cette planche.

Est-ce un projet nouveau ?

Starking a écrit:

Je n'ai pas reconnu les lanceurs de cette planche.

Est-ce un projet nouveau ?

En effet, encore une surprise puisqu'il s'agit d'une famille de lanceurs dénommée "Rous" (en fait, phonétiquement, il faudrait prononcer "Roussi" avec le "i" pratiquement éteint, l'accent tonique étant sur la syllabe "Rous-" ; bien sûr, n'oubliez pas de rouler le "R".

Linguistique mise à part, c'est la première fois que j'entends parler de cette famille de lanceurs et pourtant je m'intéresse à l'astronautique russe.

Passionnant
Merci Starking

quel peut-être le marché d'une SOYUZ 1 sans accélérateurs latéraux????

Starking a écrit:

Je n'ai pas reconnu les lanceurs de cette planche.

Est-ce un projet nouveau ?

C'est lanceur "Rous" (Rous (Русь) ce nom ancien de la Russie).
De gauche à droite :
Le lanceur "Rous-M L" ("Русь-М Л") de la classe facile (3 tonnes)
Le lanceur "Rous-M S" ("Русь-М С") de la classe moyenne avec lanceur "Soyuz - 2" ("Союз - 2") (6 tonnes)
Le lanceur "Rous-M S" ("Русь-М С") de la classe moyenne avec le moteur RD0146 (РД0146) (8 tonnes)
Le lanceur "Rous-M P" ("Русь-М П") de la capacité de charge augmentée (20 tonnes)
Le lanceur "Rous-M P" ("Русь-М П") de la capacité de charge augmentée (22 tonnes)
Le lanceur "Rous-M T" ("Русь-М Т") de la classe lourde (40 tonnes)
Le lanceur "Rous-M ST" ("Русь-М СТ") de la classe supralourde (plus 100 tonnes)

Patrick R7 a écrit:

En effet, encore une surprise puisqu'il s'agit d'une famille de lanceurs dénommée "Rous" (en fait, phonétiquement, il faudrait prononcer "Roussi" avec le "i" pratiquement éteint, l'accent tonique étant sur la syllabe "Rous-" ; bien sûr, n'oubliez pas de rouler le "R".

Mon dictionnaire traduit le mot "roussi" comme "l'odeur de brûlé".

Patrick R7 a écrit:

En effet, encore une surprise puisqu'il s'agit d'une famille de lanceurs dénommée "Rous" (en fait, phonétiquement, il faudrait prononcer "Roussi" avec le "i" pratiquement éteint, l'accent tonique étant sur la syllabe "Rous-" ; bien sûr, n'oubliez pas de rouler le "R".

magnus_z a écrit:

Mon dictionnaire traduit le mot "roussi" comme "l'odeur de brûlé".

en fait, le "ь" n'est qu'un signe phonétique, un signe mou. Ce n'est pas un "i" même si on a l'impression de le prononcer ; on entend à peine le "i", un peu comme ça :

Roussi

Ne faut-il pas y voir le mot ROSSIA c'est à dire RUSSIE?
Et non ROUSSIE...?

Astroman a écrit:

Ne faut-il pas y voir le mot ROSSIA c'est à dire RUSSIE?
Et non ROUSSIE...?

Oui, oui! Roussie!
Merci Astroman

Русь = Roussie
J'ai trouvé sur Roussie :
http://www.cairn.info/revue-le-moyen-age-2004-3-page-539.htm

Astroman a écrit:

Ne faut-il pas y voir le mot ROSSIA c'est à dire RUSSIE?
Et non ROUSSIE...?

Non, c'est bien "Rous"
Russie c'est bien Russia Россия

Non, je pense que c'est un cas de déclinaison mais je n'ai pas assez de connaissance en grammaire.

Astroman a écrit:

Ne faut-il pas y voir le mot ROSSIA c'est à dire RUSSIE?
Et non ROUSSIE...?

magnus_z a écrit:

Oui, oui! Roussie!
Merci Astroman

Русь = Roussie
J'ai trouvé sur Roussie :
http://www.cairn.info/revue-le-moyen-age-2004-3-page-539.htm

OK, je comprends mieux : c'est le mot ancien pour écrire Russie.

Je préfère ça. Le problème est que la plupart des langues prononcent le "u" "ou", mais pas en France.

... sans parler de l'Antonov An-124 "Rouslan" Антонов Ан-124 «Руслан» ...

Patrick R7 a écrit:

Astroman a écrit:

Ne faut-il pas y voir le mot ROSSIA c'est à dire RUSSIE?
Et non ROUSSIE...?

Non, c'est bien "Rous"
Russie c'est bien Russia Россия

Non, je pense que c'est un cas de déclinaison mais je n'ai pas assez de connaissance en grammaire.

Je pense qu'un vieux nom de la Russie est la Roussie, Rousie etc. C'est correct.
Mais il vaut mieux écrire le nom lanceur la Rous. Cela est prononcé correctement.

magnus_z a écrit:

Patrick R7 a écrit:

Astroman a écrit:

Ne faut-il pas y voir le mot ROSSIA c'est à dire RUSSIE?
Et non ROUSSIE...?

Non, c'est bien "Rous"
Russie c'est bien Russia Россия

Non, je pense que c'est un cas de déclinaison mais je n'ai pas assez de connaissance en grammaire.

Je pense qu'un vieux nom de la Russie est la Roussie, Rousie etc. C'est correct.
Mais il vaut mieux écrire le nom lanceur la Rous. Cela est prononcé correctement.

Ce serait mieux d'écrire "Russ" sinon, les gens vont dire des sottises en lisant "Rous" . En langage populaire français (argot) le mot "rousse" signifie "police"

http://www.languefrancaise.net/glossaire/detail.php?id=2196&PHPSESSID=d8d6763dd644a30e623bcf7

Patrick R7 a écrit:

... sans parler de l'Antonov An-124 "Rouslan" Антонов Ан-124 «Руслан» ...

Bien (OK). La voie sera cela.

[Rouslan ce mot non russe. Il ne va pas du nom du pays. Ce nom près des peuples de suds. L'avion est appelé par cela au nom de en l'honneur de l'héros de la poème de l'écrivain de Pouchkine. Elle s'appelle "Rouslan et Liudmila" - http://www.russievirtuelle.com/mythologie/contesp/prologue.htm ]

Patrick R7 a écrit:

magnus_z a écrit:

Je pense qu'un vieux nom de la Russie est la Roussie, Rousie etc. C'est correct.
Mais il vaut mieux écrire le nom lanceur la Rous. Cela est prononcé correctement.

Ce serait mieux d'écrire "Russ" sinon, les gens vont dire des sottises en lisant "Rous" . En langage populaire français (argot) le mot "rousse" signifie "police"

http://www.languefrancaise.net/glossaire/detail.php?id=2196&PHPSESSID=d8d6763dd644a30e623bcf7

magnus_z a écrit:

[Rouslan ce mot non russe. Il ne va pas du nom du pays. Ce nom près des peuples de suds. L'avion est appelé par cela au nom de en l'honneur de l'héros de la poème de l'écrivain de Pouchkine. Elle s'appelle "Rouslan et Liudmila" - http://www.russievirtuelle.com/mythologie/contesp/prologue.htm ]

Merci