Satellite US en perdition...

SpaceNut a écrit:

Les chinois ont réalisé la même chose en 2007, il fallait bien que les Etats-Unis prouvent au monde qu'ils en étaient capable également !

Ne pas oublier qu'il l'avaient déjà fait en 1985
http://www.svengrahn.pp.se/histind/ASAT/F15ASAT.html

SpaceNut a écrit:

Les chinois ont réalisé la même chose en 2007, il fallait bien que les Etats-Unis prouvent au monde qu'ils en étaient capable également !

JJS a écrit:

Ne pas oublier qu'il l'avaient déjà fait en 1985
http://www.svengrahn.pp.se/histind/ASAT/F15ASAT.html

Mais c'est pourtant bien sûr, l'ASAT qui opérait par impact direct et destruction par énergie cinétique

JJS a écrit:

Ne pas oublier qu'il l'avaient déjà fait en 1985
http://www.svengrahn.pp.se/histind/ASAT/F15ASAT.html

Ainsi le 13 septembre 1985, le commandant Wilbert D. "Doug" Pearson, à bord d'un F-15, devient le premier pilote à "descendre" un satellite en orbite ! (ce dernier était à environ 530 km d'altitude)

Le seul et unique "space ace"


Merci beaucoup pour cette info !

La conférence de presse du Pentagone avec la vidéo de la destruction:

http://www.liveleak.com/view?i=71c_1203596547

Astroman a écrit:

La conférence de presse du Pentagone avec la vidéo de la destruction: ...

Qui est est téléchargeable

Et oui,vive le Net'

Astroman a écrit:

Et oui,vive le Net'

AFP ce soir:

Destruction satellite US: un "succès"
La destruction mercredi d'un satellite américain à la dérive a atteint son objectif, à savoir détruire le réservoir de l'engin spatial, rempli d'une substance hautement toxique menaçant de tomber sur terre, a assuré aujourd'hui le Pentagone après avoir analysé les débris.

Aucun débris du satellite ne s'est par ailleurs écrasé sur Terre jusqu'ici, ajoute le département américain de la Défense dans un communiqué
.
"Sur tous les plans, cette mission a été couronnée de succès", affirme le vice-chef d'état-major interarmées américain, le général James Cartwright, cité dans le communiqué.

"D'après l'analyse des débris, nous avons un haut degré de certitude que le réservoir de carburant a été détruit et que l'hydrazine a été dissipée", déclare-t-il.

Ce produit, qui sert à propulser le satellite en orbite, pouvait s'avérer potentiellement dangereux pour les populations civiles, si le réservoir qui le contenait s'était écrasé intact, selon Washington, qui a ainsi justifié la destruction du satellite la semaine passée.

Source : AFP

Astroman a écrit:

AFP ce soir: ... si le réservoir qui le contenait s'était écrasé intact, selon Washington, qui a ainsi justifié la destruction du satellite la semaine passée.

Source : AFP

c'est vraiment n'importe quoi : comment un réservoir de 500 litres de NH2NH2 pourrait-il s'écraser intact après un rentrée classique ?
Même à l'AFP ils devraient se relire avant de publier des communiqués ...

Astroman a écrit:

AFP ce soir: ... si le réservoir qui le contenait s'était écrasé intact, selon Washington, qui a ainsi justifié la destruction du satellite la semaine passée.

Source : AFP

Patrick R7 a écrit:

c'est vraiment n'importe quoi : comment un réservoir de 500 litres de NH2NH2 pourrait-il s'écraser intact après un rentrée classique ?
Même à l'AFP ils devraient se relire avant de publier des communiqués ...

Source : AFP

perso, j'ai une connaissance qui travaille chez Belga, je pense que ces agence de presse N'ONT PAS de droits à l'INTERPRETATION des évenements ..... (la connaissance en question en avait fait la triste expérience dans les premiers temps de son travail) ... ils sont là pour relater les fait ... brut .... et dans la plus stricte neutralité ....

Alors, quand c'est une 'évenement' où c'est un 'reporter/journaliste/...' de l'agence elle-même qui est sur les lieu .... style accident de la route, rendu de jugement, .... je trouve ces agences hyper utile vu justement cette neutralité .... en gros, ils nous relatent les faits (et pas leur opinion) COMME SI nous avions nous même assisté à la scène (ce qui est possible, dans les 2 exemple que j'ai doné !)


Mais quand ils tombent dans un rôle de 'traducteur' comme pour ce type d'annoce (qui n'est que la retranscription/traduction) d'une annonce de presse en anglais ou d'une note du DoD lui-même .... je les trouvent un peu inutile ....

DoubleMexpress a écrit:

perso, j'ai une connaissance qui travaille chez Belga, je pense que ces agence de presse N'ONT PAS d

as-tu également connaissance que dans 8 messages tu attendras la barre des 1.000 ?

[HS on]

Patrick R7 a écrit:

as-tu également connaissance que dans 8 messages tu attendras la barre des 1.000 ?

Ce n'est pas une barre qui "m'attire" ... je ne suis pas (plus) pour les records ! ! ! !
D'un autre coté ... cette barrière est symbolique, donc, malgré tout j'espèrais bien un jour la franchir .....


Tant que j'y pense (et qu'on est HS).... j'ai un smiley qui attend depuis un long moment sur mon DD de dégommer un autre de ces congénères sur le fofo

je le retrouve, et je fais un 'nouveau' post (ca fera encore un de moins pour les 1 000 ) pour vous présenter mon copain Smiley !

[HS off]

DoubleMexpress a écrit:

Tant que j'y pense (et qu'on est HS).... j'ai un smiley qui attend depuis un long moment sur mon DD de dégommer un autre de ces congénères sur le fofo

je le retrouve, et je fais un 'nouveau' post (ca fera encore un de moins pour les 1 000 ) pour vous présenter mon copain Smiley !

pas de pb

Tu peux poster sur "Fonctionnement du forum"

Donc je disais ... un de moins sur le chemin des 1 000 ! ... ou un de plus, c'est selon

Patrick R7 a écrit:

DoubleMexpress a écrit:

Tant que j'y pense (et qu'on est HS).... j'ai un smiley qui attend depuis un long moment sur mon DD de dégommer un autre de ces congénères sur le fofo

je le retrouve, et je fais un 'nouveau' post (ca fera encore un de moins pour les 1 000 ) pour vous présenter mon copain Smiley !

pas de pb

Tu peux poster sur "Fonctionnement du forum"

Oups désolé !

DoubleMexpress a écrit:

Tant que j'y pense (et qu'on est HS).... j'ai un smiley qui attend depuis un long moment sur mon DD de dégommer un autre de ces congénères sur le fofo
je le retrouve, et je fais un 'nouveau' post (ca fera encore un de moins pour les 1 000 ) pour vous présenter mon copain Smiley !

Patrick R7 a écrit:

pas de pb
Tu peux poster sur "Fonctionnement du forum"

DoubleMexpress a écrit:

Oups désolé !

tu n'as pas à être désolé ; c'est juste pour un aspect pratique

DoubleMexpress a écrit:

perso, j'ai une connaissance qui travaille chez Belga, je pense que ces agence de presse N'ONT PAS d

Patrick R7 a écrit:

as-tu également connaissance que dans 8 messages tu attendras la barre des 1.000 ?

Respect

DoubleMexpress a écrit:

perso, j'ai une connaissance qui travaille chez Belga, je pense que ces agence de presse N'ONT PAS d

Patrick R7 a écrit:

as-tu également connaissance que dans 8 messages tu attendras la barre des 1.000 ?

Mic8 a écrit:

Respect

tu n'en est plus loin non plus ! ! ! ! !

DoubleMexpress a écrit:

tu n'en est plus loin non plus ! ! ! ! !

Mais encore 49 pour moi (48 maintenant) contre 3 pour toi. Je dois encore