Space-X Falcon-1

lancement reporté :

http://www.spacedaily.com/spacex.html

ça ne s'arrange pas : bonfonctionnement du premier étage mais perte de la télémétrie au bout de cinq minutes ...

http://www.spacedaily.com/spacex.html

Patrick R7 a écrit:

ça ne s'arrange pas : bonfonctionnement du premier étage mais perte de la télémétrie au bout de cinq minutes ...

http://www.spacedaily.com/spacex.html

Un message de Elon Musk
http://hobbyspace.com/nucleus/index.php

jjs a écrit:

Un message de Elon Musk
http://hobbyspace.com/nucleus/index.php

... The launch was not perfect, but certainly pretty good
Donc, pas si mal que ça.

Patrick R7 a écrit:

... The launch was not perfect, but certainly pretty good
Donc, pas si mal que ça.

Je suis surpris en bien (et tant mieux pour eux).
En fait, à part l'allumage du second étage annulé pour cause de mise en rotation, et partant pas de mise en orbite, tout s'est bien passé à la seconde tentative de cette nuit.
Je suis impressionné par le fait qu'ils aient retenté un lançement si rapidement après une annulation alors que les moteurs étaient déjà allumés.

Patrick R7 a écrit:

... The launch was not perfect, but certainly pretty good
Donc, pas si mal que ça.

mic8 a écrit:

Je suis surpris en bien (et tant mieux pour eux).
En fait, à part l'allumage du second étage annulé pour cause de mise en rotation, et partant pas de mise en orbite, tout s'est bien passé à la seconde tentative de cette nuit.
Je suis impressionné par le fait qu'ils aient retenté un lançement si rapidement après une annulation alors que les moteurs étaient déjà allumés.

Oui, saluons leur détermination

* Lancement du Falcon-1 de SpaceX

L'entreprise SpaceX (Space Exploration Technologies) a procédé au deuxième tir
de son lanceur Falcon-1, près d'un an après la première tentative qui s'était
soldée par un échec. Le lancement initialement prévu lundi a été reporté deux
fois avant d'obtenir le feu vert mardi en fin de journée. La première phase du
vol s'est déroulée comme prévue mais suite à la séparation du premier étage,
les mesures de télémétries du lanceur n'ont plus été retransmises au sol,
menant à un mouvement de roulis trop important du second étage lors de la phase
de combustion. Falcon-1 a néanmoins réussi à atteindre une altitude de 300
kilomètres mais n'a pas réussi à placer la charge utile test sur l'orbite
souhaitée. SpaceX semble cependant confiant quant à sa capacité à remédier
rapidement à cette anomalie, et ne prévoit pas de nouveau lancement test avant
la mise en orbite du satellite TacSat-1, prévue avant la fin de l'année 2007.
[Spaceflightnow.com 20/03/07, Space.com 20/03/07]
http://www.spaceflightnow.com/falcon/f2/
http://space.com/missionlaunches/070320_spacex_falc1_test2.html

c'est peut-être plus délicat qu'on pouvait penser :

http://www.spacedaily.com/reports/Falcon_1_Video_Suggests_Stage_Collision_999.html

http://www.spacedaily.com/reports/SpaceX_Confirms_Stage_Bump_On_Demoflight_2_999.html

La fusée "Falcon-1" déclarée "bon de vol".
Tant mieux pour eux

http://www.spacedaily.com/reports/Space_X_Declares_Falcon_1_Testing_Complete_And_Ready_For_Commercial_Orbital_Transportation_Services_999.html

Ouaip.

"Une rotation 5 fois plus rapide que prévue à la séparation du 1er étage.
L'intérieur du réservoir d'oxygène liquide du deuxième étage à repenser.
Un temps de combustion de ce même étage trop court pour assurer une satellisation.

Tout va bien, c'est les médias qui n'ont rien compris..."

Toujours aussi exagérément optimiste la comm' de Space X. :scratch:

mic8 a écrit:

Toujours aussi exagérément optimiste la comm' de Space X. :scratch:

mic8 a écrit:

Toujours aussi exagérément optimiste la comm' de Space X. :scratch:

Patrick R7 a écrit:

Ont-ils d'autres choix pour avancer

mic8 a écrit:

Toujours aussi exagérément optimiste la comm' de Space X. :scratch:

Patrick R7 a écrit:

doublemexpress a écrit:

Ont-ils d'autres choix pour avancer

Ils sont condammnés à aller de l'avance ... tant qu'ils en auront les moyens financiers ; et là, qui connaît la limite ?

Au niveau technique, qu'elle type de moteur sur le premier étage?...et quels propergols utiliés?

Didier a écrit:

Au niveau technique, qu'elle type de moteur sur le premier étage?...et quels propergols utiliés?

Plutôt qu'un long discours, voici le lien vers leur site et les caractéristiques de "Falcon-1"

http://www.spacex.com/falcon1.php

les moteurs :

http://www.spacex.com/falcon1.php#merlin_engine

Merci, ....je n'étais encore jamaais allez sur leur cite.

Patrick R7 a écrit:

les moteurs :

http://www.spacex.com/falcon1.php#merlin_engine

Je comprendss leur confiance en leur lanceur, ils ont un magicien à bord ! ! ! ! ! !

l'USAF accepte un site de lancement à Cape Canaveral pour Space-X

[url]http://www.space-travel.com/reports/Air_Force_Approves_SpaceX_To_Operate_On_Cape_Canaveral_Launch_Site_999.html
[/url]

Une belle galerie de photos :

http://spacex.com/photo_gallery.php

Essai réussi :

http://www.space-travel.com/reports/SPACEX_Conducts_First_Multi_Engine_Firing_Of_Falcon_9_Rocket_999.html

http://kwajrockets.blogspot.com/

Nouvel échec
http://www.spaceref.com/news/viewnews.html?id=1299
http://www.spaceflightnow.com/falcon/003/status.html

Starking a écrit:

Nouvel échec
http://www.spaceref.com/news/viewnews.html?id=1299
http://www.spaceflightnow.com/falcon/003/status.html

et oui ... il n'y a aucune raison que, techniquement, l'astronautique privée échappe aux mêmes lois que l'autre