Critique du Livre : De la terreur à la Lune de Hugues Wenkin

Arthur Louis Hugo Rudolph (9 novembre 1906 - 1 janvier 1996) a été amené aux États-Unis en 1945 avec 117 autres scientifiques et techniciens allemands spécialistes ès fusées. Il est devenu directeur des programmes de missiles Redstone et Pershing de l'armée, et plus tard, directeur du projet Saturn V pour la NASA, avant de prendre sa retraite le 1er janvier 1969 à l’âge de 63 ans.

Son père Gustav, né en 1883, meurt en août 1915 (à 32 ans) sur le front de l’est, lors de la première guerre mondiale ; Arthur Rudolph avait huit ans.

Après les crises économiques de 1923 et 1929, la situation de l’Allemagne est désastreuse, il adhère au NSDAP en 1931 (numéro d’adhérent 562 007), puis à la SA en 1932 pour lutter contre le communisme. C’est principalement cette adhésion précoce au NSDAP qui lui fut reprochée.

Si « aujourd’hui, le concept de race humaine est dénué de fondements d’un point de vue scientifique, avec la lecture intégrale du génome humain, il n’en a pas toujours été ainsi. A partir du XVIIIe siècle et jusqu’au XXe siècle, on a cherché à établir par la science une classification du genre humain, divisé en races hiérarchisées entre elles. Cette typologie a eu pour conséquence d’asseoir durablement dans l’opinion, la croyance en l’existence de races humaines inégales, qui a notamment contribué à la justification des conquêtes coloniales, etc. » Source : https://www.reseau-canope.fr/eduquer-contre-le-racisme-et-lantisemitisme/la-science-et-le-racisme.html.

Si le nazisme repose en partie sur cette « théorie scientifique » (cf Samuel George Morton, Madison Grant, etc.), le NSDAP prônait surtout une politique économique et sociale, et c’est elle qui a attiré dans ses rangs bon nombre d’allemands, en cette période de crise économique très grave.

Accuser Rudolph d’être antisémite et raciste parce qu’il a adhéré au NSDAP avant la prise de pouvoir d’Hitler est extrêmement simpliste.

Ingénieur, concepteur de moteurs fusées, c’est à contre-cœur qu’il accepte de diriger la production en série du missile V2 à Peenemünde, à la demande de Walter Dornberger, puis par la force des événements, à l’usine sous-terraine de Mittelwerk I dans le massif du Hartz. La production en série du V2 est alors réalisée par quelque 5 000 travailleurs forcés et 3 000 allemands… Le travail s’effectue en deux shifts de 12 heures avec ¾ de pause pour les repas, six jours sur sept.


C’est en 1974 que le couple Rudolph quitte Huntsville pour s’installer à San José en Californie pour se rapprocher de leur fille Marianne (née le 26 novembre 1937) qui travaille pour la NASA (artiste graphique) au Ames Research Center.

Valétudinaire, après une attaque cardiaque et un pontage, (il s’est écroulé dans un magasin alors qu’il faisait des courses avec son épouse, il est sauvé in-extremis.) il est convoqué pour un entretien par l’OSI en septembre 1982, il est alors âgé de 76 ans.

Il n’est pas inquiet et ne fait pas appel à un avocat, ce qu’il va amèrement regretter.

Il est d’autant moins préoccupé qu’il a subi de nombreux interrogatoires en Allemagne, notamment à Garmisch-Partenkirchen, avant son entrée aux Etats-Unis, qu’il a fait l’objet de deux enquêtes du FBI après son arrivée aux Etats-Unis (en 1947 et 1949). Le 19 décembre 1953 pour obtenir une habilitation « secret défense » Arthur Rudolph accepte de se soumettre à un test de polygraphe (détecteur de mensonge). Il fait l’objet d’une enquête de sécurité en 1962 lorsqu’il intègre la NASA (Security Investigation Data for Sensitive Position).
En août 1963, Wernher von Braun, le directeur du Centre spatial Marshall, le nomme responsable du Saturn V Program Office.

Un premier entretien se déroule le mercredi 13 octobre 1982 à l’Hôtel Hyatt House de San José, en présence d’Allan A. Ryan, directeur de l’OSI, Neal M. Sher, directeur adjoint, et Eli M. Rosenbaum, procureur général, ainsi qu’une sténodactylographe, Judith A. Peterson, il dure environ 5 heures de 10:10 à 15:00.

Trois mois plus tard le 4 février 1983, une deuxième entrevue se tient à nouveau au même hôtel Hyatt House, cette fois sans la présence d’Allan Ryan, la sténodactylographe se nomme Virginia Bell. L’entretien se déroule de 10:00 à 12:30.

Sher lui demandera même s’il a entendu parler de l’infâme Nuit de Cristal, et où il se trouvait lorsqu’elle a eu lieu !

- Connaissez-vous l’événement appelé Nuit de Cristal ?
- Oui bien sûr, j’en ai entendu parler (…)
- Où étiez vous lors de la Nuit de Cristal
- Je pense que j’étais déjà à Peenemünde. Si je n’étais pas encore à Peenemünde, j’étais à Kummersdorf.

La retranscription intégrale de ces entretiens figure dans le livre de Thomas Franklin, « An American in Exile : The Story of Arthur Rudolph ». 1987. Thomas Franklin est le nom de plume d’Hugh McInnish qui avait une rubrique hebdomadaire dans le Huntsville News.

Il faudra attendre six mois, soit le 25 juillet 1983, pour que Rudolph reçoive un courrier de Neal Sher devenu entre-temps directeur de l’OSI, l’informant que des décisions préliminaires avaient été prises, au vu des preuves collectées, et qu’il faudrait en discuter avec son avocat. »

Rudolph va alors commettre une grave erreur en prenant un avocat spécialisé dans l’immigration et non pas un avocat pénaliste. Une autre erreur funeste est de ne pas en avoir parlé, au départ même pas à sa fille ; à personne…

Lorsque Arthur Rudolph se présente avec son avocat, George H. Main, il ne peut assister à l’entrevue, on lui demande d’attendre dehors, l’OSI ne veut plus désormais avoir de contact direct avec lui.


A suivre…

L’OSI fait état de soi-disant preuves irréfutables. Bizarrement, sur les copies remises à l’avocat, les témoignages incriminants sont anonymes, les noms ont été effacés.

Le témoignage de Hannelore Bannasch, la secrétaire de von Braun à Peenemünde puis d’Alvin Sawatzki à Mittelwerk, très favorable à Rudoph au sujet notamment des prétendus rapports faisant état de sabotages, ne sera par exemple pas pris en compte. Pourquoi ?

Le deal est simple, s’il part de son plein gré (sic) et renonce à sa nationalité américaine sa retraite sera maintenue ainsi que tous ses avantages sociaux, son épouse et sa fille ne seront pas inquiétés.  S’il faut aller jusqu’au procès il risque de tout perdre, et devra quitter les Etats-Unis sous six semaines.

Rudolph est sous le choc…


Deux questions fondamentales se posent :

Si Rudolph est coupable pourquoi l’OSI n’est-il pas allé jusqu’au procès ?

Et de la même manière, s’il n’avait rien à se reprocher, pourquoi Rudolph a-t-il accepté ce "deal" ?


Pour certains, l’OSI aurait usé de coercition pour convaincre Rudolph de s’en aller "volontairement", l’OSI voulait être certain de gagner son affaire, car il n’avait rien de tangible, rien que le FBI ne savait déjà.

La plus grosse erreur de Rudolph est de ne pas avoir sollicité les services d’un avocat dès le départ. D’après Rudolph la première entrevue s’est déroulée dans une atmosphère très cordiale…

L’autre méprise de Rudolph est de ne pas avoir médiatisé son affaire, et de ne pas en avoir parlé à ses anciens collègues, de peur qu’ils ne soient inquiétés à leur tour. La plupart de ses collègues vivaient à Huntsville, lui en Californie.

Car ont également travaillé à Mittelwerk I :

Erich Ball (12 septembre 1901 – 1 janvier 1990), Hans Friedrich (12 septembre 1911-6 décembre 1958), Dieter E. Grau (24 avril 1913 - 17 décembre 2014), Hans Grüne (24 mai 1910 – 23 octobre 1980), Gunther Haukohl (27 mars 1913 – 9 décembre 2002), Hans Palaoro (25 février 1919-21 juillet 1994), Rudolph Schlidt (15 juillet 1914-28 septembre 2012), Magnus von Braun (10 mai 1919 – 21 juin 2003), Werner Voos (25 juin 1913 – 14 août 1993), Hermann Wagner (3 août 1910 – 8 janvier 1999).

Wernher von Braun (23 mars 1912 – 16 juin 1977) s’est rendu une quinzaine de fois à Mittelwerk I.

A ce moment-là Hans Grüne et Wernher von Braun sont décédés.

Gunther Haukohl et Rudolph Schlidt seront convoqués par l’OSI, mais leurs avocats respectifs mettront très vite un terme aux velléités de l’OSI.  Comme quoi !

Selon Rudolph, un procès lui aurait coûté des milliers de dollars en frais d’avocat, et s’il avait perdu non seulement il aurait été déchu de tous ses droits sociaux, mais aurait dû quitter les Etats-Unis sous six semaines. « Comment vendre ma maison, organiser mon départ en seulement 6 semaines ? » Rudolph vit aux Etats-Unis depuis décembre 1945, et naturalisé américain depuis le 11 novembre 1954 (avant Wernher von Braun qui ne le sera que le 14 avril 1955).

En réalité, même s’il avait perdu son procès, il n’aurait pas pu être déchu de ses droits sociaux. Un mensonge de l’OSI, que son avocat n’a même pas relevé.

Diminué physiquement, il ne veut pas non plus s’imposer un long procès, pas plus qu’à son épouse et sa fille, et encore moins la pression médiatique d’un tel événement.

Il vend sa maison, offre ses archives personnelles (quelque 250 kg) au U.S. Space and Rocket Center en Alabama, un musée créé d’après une idée de Wernher von Braun, et signe le « contrat » le 28 novembre 1983.

Il quitte les USA avec son épouse Martha le 27 mars 1984 à l’âge de 77 ans. Le 25 mai il se rend au Consulat américain de Hambourg pour renoncer à sa nationalité américaine. Le couple est hébergé quelque temps par la sœur de son épouse.

A ce moment-là, personne n’est encore au courant de ce qu’il arrive à Rudolph.

L’OSI attendra le 1er octobre 1984, six mois après avoir quitté le territoire, pour faire une annonce publique. Pourquoi cette date du 1er octobre ? Peut-être parce que 38 ans plus tôt, le 1er octobre 1946, avait été rendu le verdict du procès de Nuremberg.  

Son départ sera rapporté par tous les journaux du pays.

Entre temps la RFA proteste auprès du Département d’Etat, car Rudolph est désormais apatride. En avril 1985, l’enquête menée par les autorités allemandes, notamment le procureur de Hambourg Harald Duhn, avec les preuves fournies par l’OSI, conclu à un non-lieu. Devant la vacuité des pièces fournies, pour la plupart connues depuis 1945, Arthur Rudolph se voit accorder à nouveau la nationalité allemande à laquelle il avait obligatoirement dû renoncer lors de sa naturalisation américaine le 11 novembre 1954.

Quelques mois plus tard, il attaque en justice les décisions prises à son encontre mais sera débouté.

Il ne pourra pas assister aux célébrations du 20è anniversaire d’Apollo 11. Il se rendra au Canada pour voir sa fille, mais sera refoulé. Un voyage qui fut très médiatisé…

L’ancien général John Medaris qui dirigeait l’ABMA (Army Ballistic Missile Agency), où a travaillé Rudolph, est fou de rage. Toute une série de recours judiciaires seront tentés mais sans succès. Il est trop tard.

Arthur Rudolph finira ses jours à Hambourg. Le New York Times n’a pas manqué d’annoncer son décès dans son édition du 3 janvier 1996.

A suivre...

Les contre-coups de « l’affaire Rudolph » :

Dès l’expulsion négociée de Rudolph rendue publique, la machine médiatique est lancée.

Cette affaire va générer énormément de controverses, modifier la perception publique de l’opération Paperclip, révéler l’existence de l’usine souterraine de Mittelwerk et les conditions des travailleurs forcés du camp de travail de Mittelbau-Dora.

Le projet Paperclip qui aurait permis de faire venir aux Etats-Unis de dangereux nazis, criminels de guerre, va être décortiqué et surtout revisité. Linda Hunt, Annie Jacobson, entre autres, écriront des livres truffés d’erreurs et de contre-vérités sur l’opération Paperclip, dénonçant une manipulation, une vaste conspiration gouvernementale… Le gouvernement américain aurait fait entrer de dangereux criminels de guerre nazis au nom de la guerre froide…

Théorie (du complot) qui aura une très forte résonnance comme beaucoup d’autres théories du même acabit sur d’autres sujets. Beaucoup adhèrent à ce nouveau postulat sans trop se poser de questions. Que de soi-disant anciens criminels de guerre nazis aient contribués aux plus grandes heures de gloire de l’histoire des Etats-Unis, avec Apollo 8 et Apollo 11, défie l’imagination, c’est extrêmement vendeur il faut bien le reconnaître. « Des nazis à la NASA » !

C’est ainsi que les membres de la Rocket Team, et surtout sa figure emblématique, Wernher von Braun (décédé depuis juin 1977), vont susciter un regain d’intérêt. Son nom se retrouve sous les feux de la rampe pour son action dans l’Allemagne nazi ; les livres le concernant vont fleurir, négatifs pour la plupart, en raison lui aussi de sa connexion avec l’utilisation de main d’œuvre forcée à Mittelwerk I.

De manière concomitante, grâce à l’engouement des médias pour cette affaire, le camp de concentration de Dora va enfin sortir de l’obscurité dans lequel il était resté plongé pendant quelque 30 ans… Deux livres français seront traduits en anglais, (ceux de Jean Michel « Dora » paru en 1975 et d’André Sellier « Histoire du camp de Dora » paru en 1998). Les témoignages d’anciens de Dora vont se multiplier, la plupart invérifiables. Je pense notamment à ceux de Guy Morand et Georges Jouanin, le premier en 1995, le second en 1997 (50 ans après les faits), qui ont directement incriminé Wernher von Braun, en l’accusant de les avoir violemment giflés et menacés d’exécution !

Des témoignages venus des pays de l’Est prétendent même que von Braun aurait lui-même ordonné la pendaison de saboteurs (cf le livre de Julius Mader publié pour la première fois en 1962) …

Je me suis toujours demandé pourquoi les détenus français de Dora ayant travaillé à Mittelwerk, qui s’étaient pourtant regroupés au sein d’amicales, d’associations, dont certains ont écrit des livres (très tardivement il est vrai ; à l’exception de Charles Sadron, dont le témoignage est d’ailleurs plutôt favorable à von Braun), n’ont-ils jamais intenté la moindre action en justice contre von Braun ou Rudolph ? Si ces derniers, ou d’autres, avaient commis des crimes, pourquoi ne pas les avoir dénoncés et traduits devant la justice ?

On se souvient aussi de ces déportés d’Auschwitz qui prétendaient avoir croisé Joseph Mengele alors qu’il ne s’y trouvait pas lorsqu’ils y étaient !

A suivre…

Quel bilan pour l’OSI ?


Il faut savoir que 98% des anciens « nazis » expulsés des Etats-Unis par l’OSI n’étaient que des sous fifres, en majorité des gardes de camps, la plupart originaires des pays de l’est.  

C’est ainsi que l’OSI a réussi l’exploit d’expulser des Etats-Unis un ancien garde de camp de concentration âgé de 96 ans, et un autre garde cloué sur une chaise roulante, et dialysé !
 
L’OSI était alors critiquée pour ne s’intéresser qu’à d’anciens roumains, lithuaniens, ukrainiens, lettons, biélorusses, estoniens, polonais, etc.  S’attaquer à un ancien allemand, successivement directeur des programmes Redstone, Pershing et Saturn V permettrait de démentir ces critiques et de démontrer que l’OSI n’avait peur de rien. Quelle fierté d’avoir expulsé un ancien haut responsable au sein de la NASA, qui, rappelons-le, avait une habilitation secret défense lorsqu’il exerçait ses fonctions !

Il faut tout de même se rappeler que pendant la période nazie, avant la guerre, dans les années 30 et 40, les Etats-Unis comme d’autres pays n’ont pas fait grand-chose pour accueillir les juifs persécutés, martyrisés, en Allemagne . (cf « la conférence de la honte » à savoir la Conférence d’Evian du 6 au 16 juillet 1938.). Ce n’était malheureusement pas la première fois que les juifs étaient persécutés dans l’Histoire, loin s’en faut, mais cette fois-ci le monde entier savait.

Le cas le plus dramatique est celui de Tscherim Soobzokov, originaire de Circassie, qui aurait commis des crimes alors qu’il faisait partie des Waffen-SS. Accusé ce dernier va publiquement démentir les faits qui lui sont reprochés. Finalement faute de preuves tangibles, l’OSI va abandonner les charges. La JDO (Jewish Defense Organization) va alors crier au scandale. Le 14 août 1985 le feu se déclare dans sa voiture garée devant chez lui, en ouvrant la porte pour tenter de circonscrire l’incendie une bombe explose, le blessant mortellement (il décédera 3 semaines plus tard) et blessant sa femme, sa fille et sa petite-fille de 4 ans.  La JDO et la JDL (Jewish Defense League) approuveront publiquement cet attentat !

Que dire de l’affaire Demjanjuk, un autre scandale dans l’histoire de l’OSI ! (Erreur d’identité, rétention de preuves à décharge...)



L’OSI sous influence ?


Neal Sher directeur adjoint, puis directeur de l’OSI a déclaré :  “I made a point of saying I’m Jewish because I wanted the Nazi criminals to know the effort was led by Jews.” « J'ai tenu à dire que je suis juif parce que je voulais que les criminels nazis sachent que l'effort était mené par des Juifs. »

Cela en dit long sur son état d’esprit, mais a au moins le mérite d’être très clair. L’OSI était sous l’influence notamment du B'nai B'rith.

Elisabeth Holtzman, membre de la chambre des Représentants du 16è district de l’état de New York est de confession juive également, de même que Eli Rosenbaum qui n’a cessé de critiquer un autre chasseur de nazi, Simon Wiesenthal pour son inertie dans la manière de traiter certains cas… Lui au moins, comme Serge et Beate Klarsfeld en France ont brillamment œuvrés pour traquer d’anciens criminels de guerre nazis d’envergure, de vrais responsables, et non pas de pauvres sous-fifres obligés d’obéir aux ordres.

Avant de servir la justice, l’OSI est avant tout une aventure politique.

De 1994 à 1996 Neil Sher fut président de l'AIPAC ou American Israel Public Affairs Committee, un lobby créé en 1963 aux États-Unis visant à soutenir Israël. Il est considéré comme un des lobbys les plus puissants des États-Unis. Les raisons de sa démission en 1996 restent obscures.
En 1998, Neal Sher l’ancien directeur de l’OSI, puis de l’AIPAC, devient le secrétaire général de la commission internationale d’indemnisation des victimes de la Shoah (International Commission on Holocaust Era Insurance Claims). L'ICHEIC a été fondée en août 1998 et a cessé ses activités au 1er janvier 2007. Sa mission fut globalement un cuisant échec, elle récoltera moins de 3% des sommes en jeu.

Comble de l’ironie, en 2002 Sher est contraint à la démission car il a détourné des fonds, qu’il sera contraint de rembourser en totalité.


A suivre…

En janvier 1985, Elizabeth Holtzman, qui a décidément de la suite dans les idées, contacte la NASA et le président des Etats-Unis Ronald Reagan, pour demander de retirer « au criminel de guerre nazi Arthur Rudolph » la plus haute distinction de la NASA, la Distinguished Service Medal, qui lui a été décernée en 1969 pour sa contribution au programme de fusée Saturn V.

La NASA, et Ronald Reagan qui n’est pas compétent en la matière, refuseront cette demande.

Voici un article en réponse à ce refus, publié le 5 février 1985 par l'Agence télégraphique juive (Jewish Telegraphic Agency), qui est une agence de presse internationale, fondée à La Haye le 6 février 1917 par Jacob Landau.

"La Nasa refuse de retirer au criminel de guerre la Dsm qu'elle lui a décerné pour ses contributions au programme des fusées.
La National Aeronautics and Space Administration (NASA) a rejeté la demande du procureur du district de Brooklyn, Elizabeth Holtzman, à l'Agence et au président Reagan de retirer au criminel de guerre nazi Arthur Rudolph la plus haute distinction de la NASA, la Distinguished Service Medal, qui lui a été décernée en 1969 pour sa contribution au Programme de fusée Saturn V.
Le spécialiste des fusées d'origine allemande, âgé de 78 ans, est tenu responsable de la mort de milliers de travailleurs esclaves dans l'usine de fusées nazie rattachée au camp de concentration de Dora-Nordhausen pendant la Seconde Guerre mondiale. Entre un tiers et la moitié des 60 000 prisonniers de Dora sont morts.

Rudolph a quitté les États-Unis et a renoncé à sa citoyenneté plutôt que d'être accusé par le ministère de la Justice d'avoir « participé à la persécution des travailleurs forcés, y compris des détenus des camps de concentration, qui y étaient employés dans des conditions inhumaines ». Rudolph, qui est apparemment en Allemagne de l'Ouest, a quitté les États-Unis plusieurs mois avant l'annonce du ministère de la Justice en octobre dernier.

Suite à l'annonce du ministère de la Justice, Holtzman a télégraphié à Reagan et à l'administrateur de la NASA James Beggs, demandant instamment que Rudolph soit déchu du prix de la NASA « en raison des crimes indicibles commis contre des milliers d'esclaves dont il avait la charge » à l'usine de fusées de Dora-Nordhausen.

En affirmant que la NASA laisserait Rudolph conserver son prix, Eugene Marianetti, chef du bureau des événements spéciaux de la NASA, a déclaré dans une lettre à Holtzman que « révoquer la médaille ne servirait à rien, car elle n'a rien à voir avec l'allégation portée contre lui."

Holtzman, répondant à la lettre de Marianetti, a déclaré : « C'est un affront aux millions de personnes qui sont mortes de suggérer qu'il ne servirait à rien de dépouiller ce meurtrier nazi notoire de ses grands honneurs américains. Il est déplorable que la NASA ait réagi de cette manière. »

"Arthur Rudolph a été contraint de quitter ce pays à cause des crimes indicibles qu'il a commis contre des milliers de travailleurs esclaves dont il avait la charge… Continuer à honorer ce tueur bestial implique que l'Amérique tolère ses actes impardonnables."

Rudolph a été amené aux États-Unis en 1945 avec 117 autres scientifiques et techniciens allemands. Il est devenu directeur des programmes de missiles Redstone et Pershing de l'armée et plus tard directeur du projet Saturn V pour la NASA avant de prendre sa retraite en 1969. »



Lui enlever sa NASA DSM reste une fixette puisque le 11 mai 1987, Sedgwick William Green, de confession juive, membre républicain de la chambre des représentants du 15è district de New York, introduit une résolution pour retirer à Rudolph sa NASA Distinguished Service Medal.  (100th Congress 1st session H. Res. 164 may, 11 1987)

En dépit de la demande de ce politicard zélé, Arthur Rudolph gardera sa Exceptional Service Medal attribuée le 14 novembre 1968 et sa Distinguished Service Medal obtenue le 8 janvier 1969, la plus haute distinction de l’agence spatiale américaine, de même que sa Department of the Army Decoration for Exceptional Civilian Service obtenue en 1960, la plus haute distinction que l’armée puisse donner à un civil.

Tout cela nous prouve au moins, que l’insondable bêtise humaine, est universelle, et n’a ni patrie, ni religion.

A suivre...

Un autre aspect extrêmement intéressant de l’affaire Rudolph, est l’opinion de deux de ces anciens collègues, qui ont fait exception dans la vague d’indignation qui s’est élevée parmi les anciens de la Rocket Team, les « Old Timers ».

L’aérodynamicien Oscar Holderer (4 novembre 1919 – 5 mai 2015) a confié que : « Rudolph a été traité avec équité. »

Hans Fichtner (8 septembre 1917 – 21 Octobre 2012) qui a travaillé sur le système électrique de la Saturn V a également déclaré : « Il n’y a aucun doute pour moi qu’il est coupable ».

La meilleure conclusion possible sont les mots d’Alexander Rosner, rescapé de Plaszow, Gross Rosen, Auschwitz et Dachau qui envoie cette lettre le 13 octobre 1997 alors que l’avocate Ellen Chubin Epstein de l’OSI l’avait contacté comme témoin potentiel pour une affaire :  

« Il s’est passé beaucoup trop de temps pour mettre en œuvre des sanctions effectives à l'encontre de ces individus, même s'ils sont correctement identifiés et accusés avec des preuves valables. Ces criminels doivent maintenant être octogénaires et sur le point de quitter ce monde. Que Dieu s'occupe d’eux, s'Il ne l'a pas déjà fait. A ce stade, l'action des hommes au service de la Justice sur des faits s’étant déroulés il y a plus de 50 ans doivent nécessairement être dérisoires. En conséquence, je suggère respectueusement que vos formidables ressources et énergies soient utilisées pour des causes plus actuelles, où elles pourront s’avérer plus utiles. »

La voix de la sagesse.


A suivre...

Les principaux responsables à Mittelwerk :


Generaldirektor (PDG) :  Georg Rickhey - (Procès de Dachau-Dora 1947 : Acquitté)

Abwehrbeauftragter (Officier responsable de la sécurité) :  SS-Sturmbannführer Otto Förschner (Procès militaire de Dachau 1945 :  condamné à mort, pendu le 28 mai 1946).

Geschäftsführer (Directeur général) – Verkauf, Rechnungswesen, Allgemeine Verwaltung / Ventes, comptabilité, administration générale : Otto Karl Bersch. (Pas de procès)

Direktor der Planungsabteilung, Mitglied der Geschäftsführung (Directeur du Service de Planification - Membre du Directoire de la Mittelwerk GmbH) : Albin Sawatzki (Trouve la mort le 1er mai 1945 dans des circonstances inconnues.)

Les travailleurs forcés de Dora travaillant sur les chaines de montage du V2 faisaient partie du Kommando Sawatzki, ces travailleurs pensaient d’ailleurs que l’usine s’appelait Sawatzki, l’appellation Mittelwerk leur était totalement inconnue.

Geschäftsführer - Betriebsdirektionen I u. II  (Directeur Général  des Opérations I et II) : Dr. Kurt Kettler (Aucun procès)

Betriebsdirektion I (BD I) (Direction des Opérations 1) - Fertigung u. Montage / Production et Assemblage : Ingénieur Arthur Rudolph. (Forcé de quitter les Etats-Unis en 1984 - 1985-1987 procès Ville de Hambourg : classé sans suite.)

Stellvertretender Direktor (Directeur Adjoint) :  Ingénieur Karl Seidenstücker. (Aucun procès)


Betriebsdirektion II (BD II) - (Direction des Opérations 2) Armaturen, Versand, Bauwesen / Aménagements, Expédition, Construction : Otto von Bovert. (Aucun procès)

Stellvertretender Direcktor (Directeur Adjoint) :  Ingénieur Scheele. (Aucun procès)


Rudolph mesurait 1 m 73. Il pesait 82 kg en prenant ses fonctions à Mittelwerk, lorsque la production des V2 s’est arrêtée, il ne pèse plus que 57 kg.

A Mittelwerk 5 000 travailleurs forcés et 3 000 travailleurs allemands se répartissaient en deux équipes qui travaillent 12 heures six jours sur 7 avec une pause repas de ¾ d’heure. Rudolph avait proposé trois shifts de 8 heures. Certes les effectifs auraient dû être augmentés d’un tiers, mais les conditions globales de travail auraient été bien meilleures. La proposition fut refusée, ce qui prouve bien qu'il n'était pas responsable du déploiement des travailleurs.

Pour travailler sur les chaines de montage du missile V2 il fallait suivre une formation. Rudoyer, épuiser, affamer ces personnes eut été pour le moins contre-productif. Il était dans l’intérêt même de la société Mittlewerk GmbH de privilégier ces travailleurs pour éviter un turn-over trop important et ralentir la cadence de production.

Alors même que ce sont les personnes exploitées pour le creusement des tunnels, la manutention, etc., qui produisaient le plus d’efforts physiques, c’étaient les moins bien nourris, car on pouvait les remplacer instantanément... 


Il ne faut pas oublier une constante dans le cadre qui nous occupe, à savoir que si les criminels, les personnes impliquées ont tendance à minimiser leur responsabilité, les victimes ont une certaine propension non seulement à exagérer leurs souffrances, mais à ajouter une dimension dramatique aux circonstances de leur survie.

J'ai commencé ce fil le 10 octobre 2020, je le clôture le 10 octobre 2021


Mon humble avis sur cet ouvrage :


Dommage qu’un si beau livre, avec un titre si bien trouvé, contienne autant d’erreurs (en définitive beaucoup plus que ma première lecture un peu trop rapide m’avait laissé croire. Heureusement, j’ai égaré les notes que j’avais prises et ai dû relire l’ouvrage), dont quelques-unes sont tout bonnement stupéfiantes, et dénotent un travail de recherche insuffisant, et pour certaines, un manque de réflexion et de discernement.

Tout ce qui concerne les caractéristiques des armes évoquées est parfaitement exact, de même que leur mise en service et les contre-mesures des Alliés. De ce point de vue aucun souci.


Ce livre comporte trop d’assertions, de jugements vindicatifs ; il faudrait plus de nuance dans la réflexion et qui tiennent compte des circonstances du moment.

Il faut toujours juger dans le strict contexte du moment en faisant abstraction des événements postérieurs.

Tout jugement pertinent sur Wernher von Braun, Arthur Rudolph implique des connaissances sur le régime nazi, la SS, le fonctionnement des camps de concentration, etc.

Les mentalités ne sont plus les mêmes, or le « Zeitgeist » est un élément fondamental de toute étude historique.

En ce qui concerne la forme, je regrette l’absence d’un index en fin de volume.

Dommage que dans les sources de l’auteur figure le livre d’Annie Jacobson, également truffé d’erreurs.


Vous l'avez compris, je ne recommanderais malheureusement pas cet ouvrage si on me demandait mon avis.

L'auteur de l'ouvrage, Hughes WENKIN, a obtenu le prix littéraire "La Plume et l’Epée" pour ce travail.

https://la-plume-et-lepee.fr/laureats-2020/

SpaceNut a écrit:

L'auteur de l'ouvrage, Hughes WENKIN, a obtenu le prix littéraire "La Plume et l’Epée" pour ce travail.

https://la-plume-et-lepee.fr/laureats-2020/

Et bien, nous avons également toutes nos chances

Apolloman a écrit:

Et bien, nous avons également toutes nos chances

Voilà ce qui arrive lorsqu'un jury n'a pas toutes les connaissances nécessaires ! Cela dit, il existe également dans ce milieu les petits arrangements entre amis !