Artémis

SpaceNut a écrit:

La mission devant se dérouler sur 39 ou 42 jours beaucoup de choses peuvent arriver sur un tel laps de temps.

J'ai pas tout suivi, pourquoi un si long délai de voyage?? Ils y vont en voiles...

SpaceNut a écrit:

Chaque lancement devrait coûter huit fois plus que prévu !

Ouch... Déjà! Cela me rappelle un certain programme passé vendu à l'époque comme étant beaucoup plus économique par rapport aux lancements d'une Saturn V.

Apolloman a écrit:

J'ai pas tout suivi, pourquoi un si long délai de voyage?? Ils y vont en voiles...

Orion va rester plus de deux semaines en orbite autour de la Lune.

Apolloman a écrit:

Ouch... Déjà! Cela me rappelle un certain programme passé vendu à l'époque comme étant beaucoup plus économique par rapport aux lancements d'une Saturn V.

Voui !

Cela dit la Saturn V a coûté 12 fois plus que prévu, et le vaisseau Apollo 9 fois plus que prévu !

Sait on si des astronautes Apollo ont été invités au décollage ?

Il n'en reste que 13 vivants dont 4 marcheurs lunaires !

D'après BFM Buzz Aldrin, 92 ans, était au Centre Spatial Kennedy...

Le lancement est reporté, prochaine fenêtre de tir :  vendredi 2 septembre.

Mais si un rollback est nécessaire !!!


Toutes les fenêtres jusqu'en juillet 2023...

Lancement à nouveau reporté !  

Le premier vol de John Glenn (Friendship 7 - Mercury-Atlas 6) a été reporté 10 fois. La onzième tentative fut la bonne !

Je viens de lire le nouveau hors série de Ciel et espace consacré à l'espace européen, et en particulier au programme Artémis



Bien que le programme Artémis ne soit pas l'unique sujet de ce hors série, il occupe une grande part du magazine, bien que surtout étudié à travers la participation européenne. L'aspect du programme est plutôt bien traité, et les difficultés éventuelles ne sont pas négligées, en particulier sur la mise au point de l'atterrisseur de SpaceX. L'Europe est présentée comme un partenaire incontournable. Le mot partenaire revient d'ailleurs souvent dans les articles. Il doit mieux sonner que sous-traitant. Il est dommage que sur un sujet traitant du spatial européen, l'accent ne soit pas souligné sur le fait que l'Europe n'a fait que raccrocher des wagons tractés par la puissante locomotive américaine. L'accent des articles est surtout technique, et tous les aspects de politique spatiale européenne sont gommés.

A noter une pratique de plus en plus répandue (dans Espace et exploration notamment), les interviews qui ne concernent uniquement des gens du sérail. Outre le fait d'une auto-satisfaction générale et de porter une parole institutionnelle, elles se révèlent pauvres en informations.

En lisant ton post, Lunarjojo, j'ai acheté ce hors-série.

J'en suis à la page 59. Très intéressant en effet.

Je cite, page 33 : "Comparé au module lunaire d'Apollo, le Starship est un géant. Les deux écoutilles desquelles sortiront astronautes et matériel se situent à 30 mètres de haut."

Bigre !

SpaceNut a écrit:

Je cite, page 33 : "Comparé au module lunaire d'Apollo, le Starship est un géant. Les deux écoutilles desquelles sortiront astronautes et matériel se situent à 30 mètres de haut."

Bigre !

C'est haut mais on est sur la Lune. Si l'un des astronautes venait à tomber, il toucherait le sol en 6,8 secondes (environ 2,5 s sur terre). Sa vitesse à l'arrivée sera de 9,72 m/s (env. 35 km/h). Sur Terre, il percuterait le sol à 24,5 m/s (un peu plus de 88 km/h). Bon, ça fera mal, mais il peut s'en sortir.....

lunarjojo a écrit:

C'est haut mais on est sur la Lune. Si l'un des astronautes venait à tomber, il toucherait le sol en 6,8 secondes (environ 2,5 s sur terre). Sa vitesse à l'arrivée sera de 9,72 m/s (env. 35 km/h). Sur Terre, il percuterait le sol à 24,5 m/s (un peu plus de 88 km/h). Bon, ça fera mal, mais il peut s'en sortir.....

Voilà qui est précis. Merci.

Le pauvre peut s'en sortir si le deuxième astronaute ne lui tombe pas dessus.

Sait on comment les astronautes descendront de là haut ? En rappel ? Le long d'un échelle télescopique motorisée ? Avec un treuil dans un siège ?


Et qu'en est-il si un tel atterrisseur se posait comme le LM d'Apollo 15 sous un angle de 11°, ou plus ?

Aux dernières nouvelles, il était question d'un monte-charge...

Quand à la stabilité de l'engin sur le sol lunaire, c'est toute la question (si les autres sont résolues....). Vu sa hauteur et l'absence, pour l'instant, d'un pied stabilisateur (qui devra avoir une large assise, donc qui nécessite un sol régulier sur une grande surface), le tenue de cet engin sur un sol rocailleux et irrégulier risque de tourner au casse-tête. De plus, le poids étant en conséquence de la taille, il faudra un sol stable. Bref, c'est pas gagné...

SpaceNut a écrit:

Lancement à nouveau reporté !  

Rebelote Prochaine date fin octobre. Bon, le SLS devait être lancé en 2017... Un an de plus ou de moins...

lunarjojo a écrit:

Aux dernières nouvelles, il était question d'un monte-charge...

Les astronautes descendront sur la surface de la Lune à l'aide d'un ascenseur ! C'est assurément plus élégant qu'une échelle. Quel progrès !

Faut juste pas qu'il tombe en panne...

lunarjojo a écrit:

Quand à la stabilité de l'engin sur le sol lunaire, c'est toute la question (si les autres sont résolues...). Vu sa hauteur et l'absence, pour l'instant, d'un pied stabilisateur (qui devra avoir une large assise, donc qui nécessite un sol régulier sur une grande surface), le tenue de cet engin sur un sol rocailleux et irrégulier risque de tourner au casse-tête. De plus, le poids étant en conséquence de la taille, il faudra un sol stable. Bref, c'est pas gagné...

En effet, c'est pas gagné du tout !

lunarjojo a écrit:

Rebelote Prochaine date fin octobre. Bon, le SLS devait être lancé en 2017... Un an de plus ou de moins...

Là, il s'agit d'un problème de météo et pas n'importe lequel ! Pas de chance !


Effectivement il y a tellement longtemps que nous attendons... Cela dit, nous sommes habitués aux reports de lancements, innombrables !

lunarjojo a écrit:

Rebelote Prochaine date fin octobre.

Finalement, ça sera novembre. C'est peut-être un sentiment idiot, mais je ne le sens pas, ce tir....

Plus précisément le 16 novembre. Si tout se passe bien...

Le lancement s'est bien passé ! Le jour du 49e anniversaire de ma sœur !

Orion de retour sur Terre après 25 jours et demi.

Superbe amerrissage (stable 1 position), superbe mission...

lunarjojo a écrit:

lunarjojo a écrit:

Rebelote Prochaine date fin octobre.

Finalement, ça sera novembre. C'est peut-être un sentiment idiot, mais je ne le sens pas, ce tir....

Bon, zéro pointé au sujet de l'intuition masculine Finalement un grand succés. Dommage qu'il faille patienter 2 ans (au moins) avant de voir la suite. Apollo nous avait habitué à des tirs en rafale....

lunarjojo a écrit:

Dommage qu'il faille patienter 2 ans (au moins) avant de voir la suite. Apollo nous avait habitué à des tirs en rafale....

C'était le bon temps !

Pour mémoire :

Apollo 7 : oct. 68
Apollo 8 : déc. 68

Apollo 9 : mars 69
Apollo 10 : mai 69
Apollo 11 : juil. 69
Apollo 12 : nov. 69

4 missions en 1969, et quelles missions !

Apollo 13 : avr. 70

Apollo 14 : jan. 71
Apollo 15 : juil.71

Apollo 16 : avr.72
Apollo 17 : déc.72