Artémis

Les Américains, veulent, à travers leur programme Artémis, retourner sur la Lune. Leur démarche n'est pas très claire; tantôt, ils désirent d'abord une station en orbite lunaire, dont les objectifs sont divergents (préparation aux missions martiennes, base de départ pour alunissage, base de ravitaillement des engins lunaires, autres?). Tantôt cette base est à minima et ne se justifie que par l'impossibilité technique pour Orion de rejouer Apollo. Tantôt parfois certaines études font directement alunir les Américains sans passer par une station en orbite lunaire. Avouons que les plans sont pour le moins confus. Ce qui n'empêche pas nos amis d'outre-Atlantique d'essayer d'attirer sur leur programme les autres nations (sauf certainement la Chine, devenue sous l'administration Trump l'ennemi N° 1).

J'ai du mal à apercevoir dans ces zigzags successif de l'astronautique américaine, qui interviennent après d'autres virages récents de leur politique spatiale (mission vers un astéroïde, alunissage ramené de 2028 à 2024), une ligne directrice claire sur les intentions et objectifs de cette politique. Le gros point d'interrogation étant: oui ou non les Américains veulent-ils réellement retourner sur la Lune, sous-entendu peut-être pas de manière définitive, mais avec un programme ambitieux et constant dans le temps d'une exploration lunaire ambitieuse? Ou alors nous rejouent-ils Apollo, à savoir 2 petits tours et puis s'en vont? Car il ne faut pas l'oublier, le discours de la NASA, c'est Mars.

J'ai beau suivre avec attention cette politique spatiale américaine, les objectifs ne me paraissent pourtant pas évident à déchiffrer. Et les prochaines échéances politiques n'embrouillent qu'un peu plus les cartes. Votre avis?

ils nous rejouent l'URSS des années soixante ... absence de ligne directrice, de projet phare, malgré une organisation centralisée, au contraire des Soviets

Pourtant, les Américains ne sont pas dans la situation d'Apollo. Personne ne leur conteste leur première place. Bien que sur "Espace et Exploration" N° 56, dans un article sur les lanceurs chinois, l'auteur exprime que les avancées chinoises auraient pu pousser les Américains à avancer la date de l'alunissage de leurs astronautes. Opinion selon moi totalement farfelue, car même la date de 2028 est inatteignable par les Chinois.

Il y a longtemps que je n'essaie plus de comprendre la "logique" de l'astronautique américaine...

Il y a eu la logique politique du programme Apollo, la logique économique du programme navette spatiale...

Depuis des décennies chaque nouveau président (ou presque) annonce un retour vers la Lune, un voyage vers Mars...

Les américains ont la nostalgie des années Apollo, une démonstration de force toujours inégalée, réalisée pourtant il y a quelque 50 ans !

J'ai toujours pensé qu'avant d'aller sur Mars il faudra retourner sur la Lune.

Pour initier un programme d'exploration ambitieux et pérenne il faut avant tout une volonté politique et des objectifs précis. Nous n'avons ni l'un ni l'autre.

SpaceNut a écrit:

Depuis des décennies chaque nouveau président (ou presque) annonce un retour vers la Lune, un voyage vers Mars...

C'est tout à fait exact. Mais la différence avec l'annonce d'Artémis, c'est qu'ils disposent du lanceur (SLS) et du vaisseau (Orion). Alors, on peut penser que la Lune est un objectif beaucoup plus proche que par le passé (excepté Apollo, bien sûr). Même s'il manque toujours quelques morceaux (l'atterrisseur en particulier).

lunarjojo a écrit:

...Mais la différence avec l'annonce d'Artémis, c'est qu'ils disposent du lanceur (SLS) et du vaisseau (Orion). Alors, on peut penser que la Lune est un objectif beaucoup plus proche que par le passé (excepté Apollo, bien sûr). Même s'il manque toujours quelques morceaux (l'atterrisseur en particulier).

Je suis abonné aux NASA News, hier j'ai reçu :

NASA Invites Media to View Orion Spacecraft for First Artemis Lunar Mission
March 02, 2020
MEDIA ADVISORY M20-034

Le dernier paragraphe :

"Artemis I will be an uncrewed flight test around the Moon, the first in a series of progressively more complex missions that ultimately will land the first woman and next man on the lunar South Pole by 2024. NASA will then use what it learns on the Moon to prepare to send astronauts to Mars.

"Artemis I sera un vol inhabité autour de la Lune, la première d'une série de missions plus complexes qui devrait aboutir à l'atterrissage de la première femme et du prochain homme au Pôle Sud lunaire vers 2024. La NASA forte de l'expérience acquise sur la Lune préparera alors l'envoi d'astronautes sur Mars."

For more information about NASA’s Artemis program, visit:

https://www.nasa.gov/artemis


Pour atterrir sur la Lune il faut un atterrisseur !

SpaceNut a écrit:

Je suis abonné aux NASA News, hier j'ai reçu :

"Artemis I will be an uncrewed flight test around the Moon, the first in a series of progressively more complex missions that ultimately will land the first woman and next man on the lunar South Pole by 2024. NASA will then use what it learns on the Moon to prepare to send astronauts to Mars.

"Artemis I sera un vol inhabité autour de la Lune, la première d'une série de missions plus complexes qui devrait aboutir à l'atterrissage de la première femme et du prochain homme au Pôle Sud lunaire vers 2024. La NASA forte de l'expérience acquise sur la Lune préparera alors l'envoi d'astronautes sur Mars."

La NASA et la langue de bois, tout un programme.....

Ah? ils ont déjà choisi l'équipage alors ... homme et femme

Par les temps qui courent la première expédition sur la Lune doit absolument inclure une femme !

Sinon ce sera balance ta NASA !

Voilà, les sociétés devant développer des atterrisseurs lunaires habités pour le programme Artémis ont été choisies :

"April 30, 2020
RELEASE 20-048
NASA Names Companies to Develop Human Landers for Artemis Moon Missions

NASA has selected three U.S. companies to design and develop human landing systems (HLS) for the agency’s Artemis program, one of which will land the first woman and next man on the surface of the Moon by 2024. NASA is on track for sustainable human exploration of the Moon for the first time in history.

The human landing system awards under the Next Space Technologies for Exploration Partnerships (NextSTEP-2) Appendix H Broad Agency Announcement (BAA) are firm-fixed price, milestone-based contracts. The total combined value for all awarded contracts is $967 million for the 10-month base period.

The following companies were selected to design and build human landing systems:

Blue Origin of Kent, Washington, is developing the Integrated Lander Vehicle (ILV) – a three-stage lander to be launched on its own New Glenn Rocket System and ULA Vulcan launch system.
Dynetics (a Leidos company) of Huntsville, Alabama, is developing the Dynetics Human Landing System (DHLS) – a single structure providing the ascent and descent capabilities that will launch on the ULA Vulcan launch system.
SpaceX of Hawthorne, California, is developing the Starship – a fully integrated lander that will use the SpaceX Super Heavy rocket.

C'est à la fois une bonne et mauvaise nouvelle:

Bonne car enfin on se décide à fabriquer un atterrisseur;

Mauvaise car on disperse les moyens

- Cela rappelle la construction des capsules Boeing et SpaceX: la concurrence devait diminuer les coûts et permettre de disposer plus rapidement des capsules. On s'aperçoit que les retards n'ont fait que s'accumuler.

- Comparé aux capsules, dont plusieurs exemplaires ont déjà été construits, un atterrisseur est plus complexe, et le seul exemple est le LM d’Apollo, qui date de plus de 50 ans. Vu le retard pris par les capsules actuelles, la date de 2024 est une gageure, pour ne pas dire une plaisanterie.

- L'un des choix est la fameuse fusée de SpaceX, dont la mise au point est déjà émaillée d'incidents, et qui n'existe pour l'instant qu'en état d'ébauche. Ce choix est plus une subvention indirecte au constructeur qu'une réelle solution à court terme.