Cellules photovoltaïques : nouveau record du monde

Dans Le Monde daté du samedi 16 août, on apprend que les américains viennent de battre un nouveau record dans le rendement des cellules photovoltaïques : 40,8 % (au lieu de 40,7). La différence est minime, certes, mais ce qui m'étonne c'est le niveau de rendement : j'en étais resté aux alentours de 20 %

là, je veux bien quelques explications, car pour moi .... c'est du chinois (c'est à la mode)

Dominique M. a écrit:

là, je veux bien quelques explications, car pour moi .... c'est du chinois (c'est à la mode)

« Les chercheurs américains ont mis au point des cellules d'une conception différente. Composées de plusieurs couches de matériaux semi-conducteurs (phosphure et arseniure de gallium dopés à l'indium), elles exploitent une plus large gamme de longueurs d'ondes du rayonnement solaire. En outre, des lentilles permettent de focaliser la lumière, l'énergie absorbée correspondant à celle que dispenseraient 326 soleils dardant ensemble leurs rayons sur un capteur. »

http://www.lemonde.fr/archives/article/2008/08/15/nouveau-record-mondial-pour-des-cellules-photovoltaiques-americaines_1084118_0.html

Patrick R7 a écrit:

La différence est minime, certes, mais ce qui m'étonne c'est le niveau de rendement : j'en étais resté aux alentours de 20 %

Les dernières cellules à triple jonction de chez Spectrolab ont un rendement de 28 voire 29,9%.



http://www.spectrolab.com/DataSheets/TNJCell/utj3.pdf
http://www.spectrolab.com/DataSheets/NeXtTJ/nxttj.pdf

Patrick R7 a écrit:

La différence est minime, certes, mais ce qui m'étonne c'est le niveau de rendement : j'en étais resté aux alentours de 20 %

Orlyonok a écrit:

Les dernières cellules à triple jonction de chez Spectrolab ont un rendement de 28 voire 29,9%.

Merci, cher Orlyonok, pour cette info qui montre que mon idée "reçue" était cohérente

Patrick R7 a écrit:

Patrick R7 a écrit:

La différence est minime, certes, mais ce qui m'étonne c'est le niveau de rendement : j'en étais resté aux alentours de 20 %

Orlyonok a écrit:

Les dernières cellules à triple jonction de chez Spectrolab ont un rendement de 28 voire 29,9%.

Merci, cher Orlyonok, pour cette info qui montre que mon idée "reçue" était cohérente

Le rendement des cellules photovoltaïques augmente avec le niveau d'éclairement auxquelles elles sont exposées. Dans l'exemple cité, on parle de lentilles [de Fresnel] qui portent cet éclairement à 326 fois celui du soleil.

Patrick R7 a écrit:

La différence est minime, certes, mais ce qui m'étonne c'est le niveau de rendement : j'en étais resté aux alentours de 20 %

Orlyonok a écrit:

Les dernières cellules à triple jonction de chez Spectrolab ont un rendement de 28 voire 29,9%.

Patrick R7 a écrit:

Merci, cher Orlyonok, pour cette info qui montre que mon idée "reçue" était cohérente

Starking a écrit:

Le rendement des cellules photovoltaïques augmente avec le niveau d'éclairement auxquelles elles sont exposées. Dans l'exemple cité, on parle de lentilles [de Fresnel] qui portent cet éclairement à 326 fois celui du soleil.

et donc, doit-on considérer alors que ce rendement de 40 % n'est qu'un subterfuge ? (même si il doit être considéré). Et donc, une question : quel est le rendement actuel maxi des cellules photovoltaïques avec un éclairage optimum, sans système optique améliorant ? Celui indiqué par Orlyonok ?

En cherchant, on trouve : sur Wikipédia (avec les réserves d'usage) un tableau indique ces valeurs (tableau "feuille de route photovoltaïque")

http://fr.wikipedia.org/wiki/Photo%C3%A9lectricit%C3%A9



En fait, on se rend compte indépendamment du prix de revient, il faudra compter aussi sur les capacités des matières premières pour réaliser des panneaux à grande échelle

Patrick R7 a écrit:

Et donc, une question : quel est le rendement actuel maxi des cellules photovoltaïques avec un éclairage optimum, sans système optique améliorant ? Celui indiqué par Orlyonok ?

Euh... ce que je voulais dire, c'est que le rendement d'environ 30% sous un éclairement de 1 soleil n'est pas incompatible avec un rendement de 40% sous un éclairement de 326 soleils.
Ensuite, pour le reste, je ne suis pas spécialiste. Il m'arrive occasionnellement de collaborer avec des gens dont c'est le thème de recherche sur certains points bien particuliers.
On ne peut pas augmenter indéfiniment la concentration : les cellules n'y résisteraient pas. Et même avant d'atteindre la destruction, leur durée de vie s'en trouvera réduite. Déterminer la concentration optimale est un problème en soi.

Patrick R7 a écrit:

Et donc, une question : quel est le rendement actuel maxi des cellules photovoltaïques avec un éclairage optimum, sans système optique améliorant ? Celui indiqué par Orlyonok ?

Starking a écrit:

Euh... ce que je voulais dire, c'est que le rendement d'environ 30% sous un éclairement de 1 soleil n'est pas incompatible avec un rendement de 40% sous un éclairement de 326 soleils.
Ensuite, pour le reste, je ne suis pas spécialiste. Il m'arrive occasionnellement de collaborer avec des gens dont c'est le thème de recherche sur certains points bien particuliers.
On ne peut pas augmenter indéfiniment la concentration : les cellules n'y résisteraient pas. Et même avant d'atteindre la destruction, leur durée de vie s'en trouvera réduite. Déterminer la concentration optimale est un problème en soi.

OK

merci pour cet "éclairage" ....

Les cellules photovoltaïques ont leurs places dans l'espace, mais ils sont encore loin de remplacer les autres modes de production d'énergie sur terre.

Lors de la présentation du véhicule solaire d'une école polytechnique de Montréal l'an dernier, le responsable du projet mentionnait que la production de chaque cellule (production industrielle) demandait plus d'énergie que ce la cellule pourra produire au cours de sa vie utile.