Audouin Dollfuss

Comme le suggère Michel par ailleurs, pensez-vous que nous devrions placer le portrait d'A. Dollfus sur le bandeau de la page d'accueil, plus pour l'esprit qu'il représente, proche de celui du forum, et sa démarche scientifique que ses activités purement astronautiques ?

j'ai répondu non ... désolé, mais, autant je suis d'accord pour dire qu'il est tout à fait dans l'esprit", autant je trouve que l'on s'éloigne beaucoup de l'astronautique

Dominique M. a écrit:

j'ai répondu non ... désolé, mais, autant je suis d'accord pour dire qu'il est tout à fait dans l'esprit", autant je trouve que l'on s'éloigne beaucoup de l'astronautique

A ce propos, il faut souligner qu'il cite souvent les moyens spatiaux dans les progrès de l'astronomie.

Non ,sinon Auguste Piccard aurait sa place avant lui.
Dolffus a bien fait 2 vols remarqués en Ballon mais à but astronomique.
Il s'interressait à l'observation de Mars et Venus principalement,c'était un astronome plus qu'un astronaute (de la stratosphere)

Gene Paul a écrit:

Non ,sinon Auguste Piccard aurait sa place avant lui.
Dolffus a bien fait 2 vols remarqués en Ballon mais à but astronomique.
Il s'interressait à l'observation de Mars et Venus principalement,c'était un astronome plus qu'un astronaute (de la stratosphere)

Que ceux qui votent "non" pensent à l'inscrire que le tableau car il me semble qu'il n'y a pas le compte ...

Je ne sais pas si Audouin Dollfus aurait sa place, mais puisque vous avez placé Conrad Haas et Constantin Tsiolkovski, pourquoi ne pas mettre Robert H. Goddard, ce serait raccord avec le fil des avancées des propulseurs, non ? Sergueï Korolev et Wernher Von Braun seraient dans la même veine...

A moins que vous privilègiez plus l'esprit de vulgarisation et la passion de faire découvrir le spatial au grand public...

Toberaloaa a écrit:

Je ne sais pas si Audouin Dollfus aurait sa place, mais puisque vous avez placé Conrad Haas et Constantin Tsiolkovski, pourquoi ne pas mettre Robert H. Goddard, ce serait raccord avec le fil des avancées des propulseurs, non ? Sergueï Korolev et Wernher Von Braun seraient dans la même veine...

A moins que vous privilégiez plus l'esprit de vulgarisation et la passion de faire découvrir le spatial au grand public...

En effet, mais tout cela est le résultat de longues discussions :

https://spatial.forumdediscussions.com/les-grands-noms-de-l-astronautique-f51/conrad-haas-1509-1576-t1811.htm

https://spatial.forumdediscussions.com/archeologie-spatiale-f14/origines-de-l-astronautique-t1301.htm

voire même :

https://spatial.forumdediscussions.com/les-grands-noms-de-l-astronautique-f51/tsiolkovski-t244-60.htm

donc von braun et korolev n'y sont pas parce qu'ils ont eu des activités politiques ? le choix est difficile mais on peut rajouter oberth et goddard aussi ....

concernant Von Braun et Korolev, on peut aussi dire qu'il s'agit plus de "techniciens", "d'ingénieurs" que de théoriciens conceptualisateurs; la portée de leurs travaux avait un aspect plus pratique ... disons qu'ils ne concourent pas dans la même catégorie, quelque ait été leur mérite

raffy a écrit:

donc von braun et korolev n'y sont pas parce qu'ils ont eu des activités politiques ? le choix est difficile mais on peut rajouter oberth et goddard aussi ....

Je ne crois que telle a été notre démarche. Les discussions ont porté sur les "créateurs" et/ou théoriciens de l'astronautique, ceux qui ont posé et jeté les bases de cette science (et on a pu s'apercevoir ainsi que les origines étaient très lointaines).
Von Braun et Korolev ont mis en application et mis au point les outils qui ont permis la conquête spatiale. Dans le contexte des discussions citées plus-haut, leur place est forcément différente.

L'axe principal de recherche d'Audouin Dollfuss est la détection des compositions chimiques d'autres corps célestes par observation du spectre dégagé ,comme Mercure,ou,Mars oû ses travaux visèrent juste bien avant l'arrivée des Vikings sur place.
Il découvrit aussi Janus une lune de Saturne en 1966...
Bien que tout cela n'est pas de l'astronautique ou de l'exploration spatiale directe,ces résulats suscitent l'envie d'aller voir "sur place",pour confirmer,ou,infirmer.
Je vote donc oui.

Astroman a écrit:

...Il découvrit aussi Janus une lune de Saturne en 1966...
....:

merci de me l'apprendre ... tes arguments peuvent se défendre

Astroman a écrit:

L'axe principal de recherche d'Audouin Dollfuss est la détection des compositions chimiques d'autres corps célestes par observation du spectre dégagé ,comme Mercure,ou,Mars oû ses travaux visèrent juste bien avant l'arrivée des Vikings sur place.
Il découvrit aussi Janus une lune de Saturne en 1966...
Bien que tout cela n'est pas de l'astronautique ou de l'exploration spatiale directe,ces résulats suscitent l'envie d'aller voir "sur place",pour confirmer,ou,infirmer.
Je vote donc oui.

Pour compléter mes propos il faut dire qu'il étudia la lumière polarisée de nombreux minéraux terrestres, pour trouver une corrélation avec la lumière des déserts Martiens. Il trouva qu'un seul minéral; la Limonite(formule Fe₂O₃) pulvérisée correspondait. Il arriva donc à la conclusion que le sol martien était composé d'oxyde de fer. Il se retrouva en opposition avec Gerard Kuiper qui arrivait à des résultats différents...
Nous étions en...1956...

Pourtant les expéditions Viking lui donnèrent raisons...
20 ans plus tard...

lien intéressant:

http://www.astropolis.fr/articles/Biographies-des-grands-savants-et-astronomes/Audouin-Dollfus/astronomie-Audouin-Dollfus.html

Question bougrement difficile...
En construisant ma page sur les grands noms de l'astronautique je me suis amusé à essayer de les classer : c'est une tache impossible car elle dépend essentiellement des critères que chacun peut se choisir.
- personne ayant apporté des fondamentaux théoriques qui ont permis des progrès (Gallilée, Newton, La Hire, Bernoulli, Euler, Moore, Poisson,...)
- personne ayant notamment par son imagination donné envie, ayant suscité des vocations (Lucian, Al-Rammah, Leurechon, Cyrano de Bergerac, Verne, Tsiolkovski,...)
- expérimenteur découvreur qui par ses réalisations pratiques a démontré que "c'était possible" (Callinicus, Kyeser, Collado, Malthus, Congrève, Goddard, Von Braun,...)
- visionnaire, tellement en avance sur son temps que ses travaux étaient inconnus de ses contemporains (Bacon, Lung Ching, Haas, Harriot, Godwin, Newton, Borda, Golightly, Kibalchich, Tsiolkovsky avant ses 60 ans,...)
- promoteur, personne ayant soutenu et défendu les avancées (Archytas, Constantin IV, Fontana, Tartaglia, Collado, Davelourt, Siemienowicz, Belidor, Congrève, voire même un Korolev qui a du beaucoup se battre,...)

D'autres critères seraient possibles : technicien, astronome, vulgarisateur, astronaute, théoricien,...
A chacun sa sensibilité, ses préférences, voire ses chouchous

J'ai ainsi apprécié Conrad Haas en bandeau de titre : non pas que le personnage soit illustre (personne n'en a parlé) ou reconnu (totalement inconnu jusqu'à il y a peu) ou fondateur (ses travaux, méconnus, ne servirent à rien). Mais cet énigmatique personnage me semble une accroche intéressante, une surprise étonnante, quelque chose qui donne envie d'en savoir plus. Un jeune Tsiolkovski avant l'heure !

En conséquence de quoi je ne suis pas favorable à l'ajout d'Audouin Dollfus : le personnage est digne d'intérêt, de la qualité qui mérite qu'on donne leur nom à un astéroïde ou un cratère lunaire. Une telle liste ne ferait pas un bandeau à ce site mais une constellation, une voie lactée...

Pupin a écrit:

Question bougrement difficile...

... oui mais quel beau commentaire pour motiver ta réponse.
Merci

aux vues des résultats du sondage, la tendance serait plutôt à ne pas présenter Audouin Dollfus sur le bandeau.

Il n'en reste pas moins qq un que nous l'apprécions beaucoup.

sage décision en effet...