9 juillet 1962

Ce jour-là l'USAF fit explosé une tête nucléaire de 1,5 mégatonne portée par un missile Thor à 400 km au-dessus de l'océan Pacifique aux fins d'étudier le principe d'une arme anti-satellite.
L'explosion provoqua une aurore artificielle et produisit une impulsion électromagnétique ; dans l'île d'Oahu l'éclairage public s'arrêta, il y eut des court-circuits et la ceinture de Van Allen fut enrichi de particules , ce qui provoqua des disfonctionnements de plusieurs satellites.

Le 20 juin précédent, le missile équipé d'une tête active, explosa après une minute de vol et les "débris" blessèrent des personnes. Un autre lancement échoua par suite de l'explosion du missile au lancement en dispersant des débris radioactifs

Les tirs eurent lieu depuis l'île Johnston
[url][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[/url]

Et pourquoi 'Hors sujet' ! ! ! ! ! !


TRiste réalité !

DoubleMexpress a écrit:

Et pourquoi 'Hors sujet' ! ! ! ! ! !
TRiste réalité !

Il n'y a que le missile "Thor" qui n'est pas hors-sujet, certes.
Quand j'ai vu l'article dans Popular Mechanics j'ai pensé qu'il fallait en parler et, du coup, j'ai pensé à ouvrir ce forum pour ce genre de HS

c'était une histoire de ionisation de la haute atmosphere pour les telecommunications a longue distance,il me semble.

Gene Paul a écrit:

c'était une histoire de ionisation de la haute atmosphere pour les telecommunications a longue distance,il me semble.

C'est le moins que l'on puisse dire : une explosion nucléraire à 400 km d'altitude, ça ionise ...

ce sont les électrons qui ont dut etres content

Gene Paul a écrit:

ce sont les électrons qui ont dut etres content

... et les radio-amateurs de l'époque qui travaillaient encore beaucoup sur ondes courtes

et après cela, ils vont nous faire des histoires pas possible avec la propulsion nucléaire des satellites .....!

Dominique M. a écrit:

et après cela, ils vont nous faire des histoires pas possible avec la propulsion nucléaire des satellites .....!

N'est-il pas ?

De belles aurores nucléaire!
Ohhh la belle rouge!
Ohhh la belle bleu!

C'était mieux que les explosions nucléaires des sovietiques pour créer des lacs artificiels

Gene Paul a écrit:

De belles aurores nucléaire!
Ohhh la belle rouge!
Ohhh la belle bleu!

C'était mieux que les explosions nucléaires des sovietiques pour créer des lacs artificiels

Ce n'était pas un canal ?

Possible j'avais vu cela dans un reportage.
Pour les lacs il y a aussi cela:de quoi s'agit il d'aprés vous ?

Gene Paul a écrit:

Possible j'avais vu cela dans un reportage.
Pour les lacs il y a aussi cela:de quoi s'agit il d'aprés vous ?

En Irak ?

cela ressemble à une explosion ... mais je dirai ... météorite?

Dominique M. a écrit:

cela ressemble à une explosion ... mais je dirai ... météorite?

c'est pas sot ça

chute d'un V2 (Bumper)en amerique avec une charge explosive je pense.

Gene Paul a écrit:

chute d'un V2 (Bumper)en amerique avec une charge explosive je pense.

Les Bumper était la version de recherche en haute altitude surmontée de la fusée Wac-Corporal

l'aspect du cratère me paraissait effectivement trop abrupt au niveau des parois pour correspondre réellement à une chute météoritique
cela faisait plus "bombe"

Precision:
Un Bumper c'est une V2 plus l'ogive séparable a une certaine altitude(en dec 1949 d'aprés la revue).
La V2 est propulsée a un peu moin de 160 km d'altitude .Une charge explosive sépare la fusée de l'ogive qui continue a monter jusqu'a plus de 400km (ou 160 km avec interruption de la propulsion a 6500 m) l'ogive continuant, elle retombe a la vitesse de 3200km/h créant le cratere d'impact.Pas d'explosif dans l'ogive.

donc ce n'est que l'impact qui crée le cratère

de plus les berges sont abruptes comme sur le Meteor Crater

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


donc, j'ai tout faux ...

C'est la pesanteur, dont la vitesse augmente proportionnellement a l'altitude qui aboutit a cette vitesse finale lors de l'impact.(en gros )
Une volatisation totale de l'ogive dont la consistance n'est pas évoqué dans le texte de l'article.
Cela me rapel un test filmé de crash d'avion a réaction a l'horizontal contre un mur de béton: mc2=E = pchiiitttttt

Patrick R7 a écrit:

DoubleMexpress a écrit:

Et pourquoi 'Hors sujet' ! ! ! ! ! !
TRiste réalité !

Il n'y a que le missile "Thor" qui n'est pas hors-sujet, certes.
Quand j'ai vu l'article dans Popular Mechanics j'ai pensé qu'il fallait en parler et, du coup, j'ai pensé à ouvrir ce forum pour ce genre de HS

Un bilan des explosions nucléaires à haute altitude à :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

DoubleMexpress a écrit:

Et pourquoi 'Hors sujet' ! ! ! ! ! !
TRiste réalité !

Patrick R7 a écrit:

Il n'y a que le missile "Thor" qui n'est pas hors-sujet, certes.
Quand j'ai vu l'article dans Popular Mechanics j'ai pensé qu'il fallait en parler et, du coup, j'ai pensé à ouvrir ce forum pour ce genre de HS

JJS a écrit:

Un bilan des explosions nucléaires à haute altitude à :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Impressionnant, effrayant ...

Sais-tu où je pourrais trouver une bonne photo du tir du 9 juillet 62 ?

Patrick R7 a écrit:

Sais-tu où je pourrais trouver une bonne photo du tir du 9 juillet 62 ?

On trouve quelques photos à :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

JJS a écrit:

On trouve quelques photos à :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci JJ. Je ne résiste pas au petit montage :