Nouvelles missions pour "Orion"

Dans son numéro daté 19-25 juin 2007, la revue "Flight International" révèle ne exclusivité que la Nasa envisage d'utiliser le vaisseau "Orion" pour des missions de 90 à 120 jours "au-delà de l'orbite lunaire" (sic) pour étudier les NEO (Near Earth Objects), tels les astéroïdes aux environs de notre planète.
Cette version du futur vaisseau américain serait lancée par la fusée "Ares-IV" et emporterait deux ou trois "astronautes".
Pas mal, non ?


http://neo.jpl.nasa.gov/neo/report2007.html

Les NEO en question :

http://neo.jpl.nasa.gov/risk/

L'article de "Flight"



http://minilien.fr/a0kgxy

Bon...
Et bien "W" doit casser sa tirelire

Astroman a écrit:

Bon...
Et bien "W" doit casser sa tirelire

Sinon, c'est plutôt sympa comme idée, non ?

On prend des tickets?

Astroman a écrit:

On prend des tickets?

Volontiers ; c'est le genre de mission qui me plairait

C'est une idée tellement intéressante qu'elle est en train de se transformer en un véritable programme alternatif à la "vision for space exploration" de Bush!
Le retour sur la Lune serait largement ressentie comme un retour vers le passé et non pas comme une franche avancée vers le futur...
La base lunaire serait trop chère et retarderait effectivement une mission martienne... Il serait possible d'aller bien plus tôt vers une mission habitée Phobos ou Deimos.
Eviter le puit de gravité de la Lune, éviter la poussière lunaire (observations astronomiques), coût, tissu industriel... et d'autres raisons exposées dans cet article qui nous dessine ce que sera peut-être le futur programme américain d'exploration :
(et je signale que ce serait tout à fait en ligne avec la vision de l'ESA... J.J. Dordain nous a dit il y a quelques jours que notre intérêt pour la Lune était plutôt faiblard. Donc peut-être une collaboration internationnalle plus naturelle, moins chère et plus efficace en perspective, en ces temps de crise économique qui laissent craindre des budgets réduits pour la décénie à venir)
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?id=news/ASTER01188.xml&headline=Space%20Leaders%20Work%20To%20Replace%20Lunar%20Base%20With%20Manned%20Asteroid%20Missions&channel=space
à+

Lucien a écrit:

...Le retour sur la Lune serait largement ressentie comme un retour vers le passé ........ retarderait effectivement une mission martienne... ....à+

de toutes façons, personnellemnt et fort égoistement, je suis à fond pour un retour sur la lune car .... je préfère voir de mon vivant ce projet que savoir que le programme martien sera réalisé après ma mort

Dominique M. a écrit:

.... je préfère voir de mon vivant ce projet que savoir que le programme martien sera réalisé après ma mort

C'est une grande angoisse du forum que Lucien ne connaît pas encore : qui verra, parmi nous, l'arrivée d'un équipage sur Mars ?

Je suis comme le pere Cousteau,je pense plutot aux générations futures

Je serais tout aussi heureux et impressionné de voir une mission d'un an (!) avec attérissage sur Phobos (dont il semblerait que de l'eau s'échappe sous forme de jet de vapeur, ce qui reste à confirmer, mais qui présenterait un immense intérêt pour produire du carburant sur place) tous les deux ans, avec des robots en téléopération voire même en téléprésence sur Mars, avec donc une préparation immédiate d'une mission martienne complète...
que par une mission lunaire de 15 jours tous les quatre ou six mois et la mise en place d'une petite station permanente.
Et puis ce serait à peu près à la même date.

Et puis j'y trouve plus de souffle (celui de l'exploration, de l'aventure). Le public serait aussi, je pense, bien plus fasciné par une telle mission qui serait totalement nouvelle, si lointaine et ambitieuse qu'elle ferait davantage rêver les gens en général et aussi les passionnés (je pense). Disons que je suis d'accord avec cette impression (donnée par l'article, cf. ci-dessus). Il me semble que pour nous, personne n'y perdrait au change sauf si on est vraiment des inconditionnels de la Lune (et là je m'incline, car ça, ça ne se discute pas).
Sinon, une mission Phobos, je trouve que ça en jette

Gene Paul a écrit:

Je suis comme le pere Cousteau,je pense plutot aux générations futures

Il pensait aussi (et surtout ?) à son portefeuille, bien contemporain lui.

Je sais que certains me traiteront de cynique, mais je crois malhereusement qu'il a surtout exploité financièrement un créneau fort rentable pour lui ...

je pense que Cousteau était un grand scientifique et qu'il a par ailleurs su en tirer un profit immédiat financier, ce qui ne me gène pas si cela est fait dans les règles de la déontologie et de l'éthique morale..... et là je n'ai pas en main les élèments pour juger ....

Gene Paul a écrit:

Je suis comme le pere Cousteau,je pense plutot aux générations futures

chris pinell a écrit:

Il pensait aussi (et surtout ?) à son portefeuille, bien contemporain lui.

Je sais que certains me traiteront de cynique, mais je crois malhereusement qu'il a surtout exploité financièrement un créneau fort rentable pour lui ...

J'ai également toujours été réserbé vis à vis de l'homme au bonnet rouge.
Et je rappellerai, par exemple, qu'il n'est pas du tout l'inventeur du scaphandre autonome (ou du système de respiration, je ne sais plus précisément) comme le voudrait la légende.

Il a été surtout connu à partir du "Monde du silence", réalisé par ... Louis Malle ET JJ Cousteau.

Il faut avoir vu "La vie aquatique" de Wes Anderson

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=53109.html

J'ai le Ciel et Espace .... 'titré' "On v marché sur un astéroide" ...


Je vous le scanne dès que j'ai ... un scanner sous la main .... (normalement demain )

DoubleMexpress a écrit:

J'ai le Ciel et Espace .... 'titré' "On v marché sur un astéroide" ...


Je vous le scanne dès que j'ai ... un scanner sous la main .... (normalement demain )

Au fait, et l'ami Snoopy ? Où en es-tu ? car nous sommes impatient de voir "La" photo