Revues : "Popular Mechanics"

A noter dans le numéro de juillet un article sur les satellites ... "menaçants" chinois
Une belle couverture en tout cas

Reçue ce matin ma revue de bricolage préférée ...

Dans ce numéro, un dépliant à quatre volets qui nous montre, sur l'échelle des ordonnées, les altitudes des satellites et, en abscisse, l'échelle de temps.
Le moins qu'on puisse dire, c'est que l'orbite géostationnaire est bien occupée

PS : si qqun veut ce tableau avec une définition convenable, c'est sans pb, in deed

Patrick R7 a écrit:

PS : si qqun veut ce tableau avec une définition convenable, c'est sans pb, in deed

Je.

Mic8 a écrit:

Patrick R7 a écrit:

PS : si qqun veut ce tableau avec une définition convenable, c'est sans pb, in deed

Je.

OK, ce sera fait dans la journée

Bien recu

Merci

DoubleMexpress a écrit:

Bien recu

Merci

Super

Réception impecable à l'est également !

Thanks

Mic8 a écrit:

Réception impecable à l'est également !

Thanks

il est pas beau celui là



en rapport avec le film "depart pour la lune"avec quelques sequences de préparation en photos.

un vehicule testé en maquette (sans propulsion)

Gene Paul a écrit:

il est pas beau celui là

en rapport avec le film "depart pour la lune"avec quelques sequences de préparation en photos.

Magnifique
Le film est en effet "Destination Moon" et a également inspiré cette célèbre couverture de 1952



et le film

Gene Paul a écrit:

un vehicule testé en maquette (sans propulsion)

Magnifique

Un article intéressant ou, tout du moins sympathique, à propos du "Lunar X Prize". Si quelqu'un est intéressé par l'article, il connaît la procédure ...

Patrick R7 a écrit:

Un article intéressant ou, tout du moins sympathique, à propos du "Lunar X Prize". Si quelqu'un est intéressé par l'article, il connaît la procédure ...

moi m'sieur, moi

Patrick R7 a écrit:

Un article intéressant ou, tout du moins sympathique, à propos du "Lunar X Prize". Si quelqu'un est intéressé par l'article, il connaît la procédure ...

DoubleMexpress a écrit:

moi m'sieur, moi

Reçu 5/5

Patrick R7 a écrit:

Reçu 5/5

je ne t'ai pourtant rien envoyé

Patrick R7 a écrit:

Reçu 5/5

DoubleMexpress a écrit:

je ne t'ai pourtant rien envoyé

...

voilà, c'est envoyé. J'ai joint un court article du même numéro sur la récupération de la navette en cas de tir avorté.

DoubleMexpress a écrit:

Heureux de te retrouver après ces qq jours d'absence

un article intéressant dans le numéro de février concernant la discussion sur un chat (nasaspaceflight.com) d'un certain Ross Tierney proposant un programme spatial plus simple, plus économique et plus rapide que Ares pour remplacer la navette (basé sur l'adaptation de matériels de la navette - ça n'a rien d'original mis l'article est sympa)

http://www.launchcomplexmodels.com/Direct/people.htm

en fait, je me demande depuis quelques années déjà, si la NASA n'a pas "intérêt" à faire cher et complexe ..... d'un point de vue politique

Dominique M. a écrit:

en fait, je me demande depuis quelques années déjà, si la NASA n'a pas "intérêt" à faire cher et complexe ..... d'un point de vue politique

Le dernier Air et cosmos évoque le fait qu'il y aurait une étude pour voir si il ne serait pas plus rentable et plus rapide d'utiliser Atla-5 ou Delta-4 H.

Je suis impatient de voir ce que va décider la prochaine administration américaine.

Pour ma part, je pense que la Delta-4 serait intéressante, compte-tenu de son potentiel (méthode du barillet pour faire des lanceurs + ou - importants) et de sa production "relativement" rationnelle et économique (par exemple, tuyères des moteurs refroidies par matériaux ablatifs - si ma mémoire est bonne)