Sujet réservé à ceux qui sont contre l'Homme sur la Lune

http://fr.rian.ru/science/20070322/62430871.html

Notons que RIA Novosti ne partage pas forcément ce point de vue

Il faut voir ce que cela va apporter en nouvelle connaissance technologique mais on n'est pas devin
Il faut qu'il y est de l'eau à ce foutu pole sinon.....

gene paul a écrit:

Il faut voir ce que cela va apporter en nouvelle connaissance technologique mais on n'est pas devin
Il faut qu'il y est de l'eau à ce foutu pole sinon.....

... sinon, nous y irons avec des gourdes ; mais il faut y retourner

des gourdes ??? comme Eve Angeli

le point de vue "Mars direct" peut se défendre, même si d'un point de vue égoiste je souhaite qu'ils retournent sur la lune, car je ne vivrai pas assez vieux pour "voir" Mars.

les techniques pour débarquer sur Mars seront dans de nombreux aspects différentes de celles utiliser pour aller sur la lune;

ne vaut-il pas mieux investir directement dans une optique "martienne"?

gene paul a écrit:

des gourdes ??? comme Eve Angeli

hum ... qui est-elle ?

dominique M. a écrit:

ne vaut-il pas mieux investir directement dans une optique "martienne"?

Débat récurrent.
Pour ma ma part, il me semble cohérent d'occuper les planètes, ou corps célestes, occupables, toutes choses égales ; la Lune en est le premier et, en même temps, elle servira, non pas à mettre au point, mais à roder une partie du matériel interplanétaire. La fiabilité passe par l'expérience.

Imaginé un instant que l'on trouve sur la Lune de nouveaux matériaux ultras performants pour la construction de vaisseau spatial et les ressources nécessaires pour les construire directement sur la Lune. Ce serait dommage de passer à côté de cette possibilité pour obtenir la gloire éphémère d'être les premiers sur Mars. Il est temps de mettre en marche un véritable programme d'exploration spatial qui prévoit une expansion de l'humanité dans l'univers et de mettre les exploits sans lendemain (tel l'homme sur la Lune qui est suivi par 50 ans de vache maigre) sur la glace. :Wink:

ceci dit, la géologie de la lune est suffisament connue pour que l'on ne "découvre" pas de façon surprenante de nouveaux minéraux;

par contre y fabriquer de nouveaux matériaux?

dominique M. a écrit:

ceci dit, la géologie de la lune est suffisament connue pour que l'on ne "découvre" pas de façon surprenante de nouveaux minéraux;

par contre y fabriquer de nouveaux matériaux?

Moi qui suis rêveur j'imagine la découverte d'un nouveau matériau découvert à partir d'une météorite récupérée sur le sol lunaire. Et puis j'ai en tête des images d'une équipe de travail en train de construire un vaisseau à l'intérieur d'un hangar pressurisé sur la Lune. Mais que voulez-vous, je reste un rêveur. :Wink:

Alpha a écrit:

Moi qui suis rêveur j'imagine la découverte d'un nouveau matériau ...

tu veux dire un alliage, un composé ? Parce que du côté du tableau de Mendéléiev il ne faut attendre grand-chose.

Ma formation de mécanicien industriel m'a appris que l'on retrouve très rarement des métaux purs, ou verre et plastics tous identique, les matériaux sont presque toujours un agencement moléculaire qui offre des caractéristiques adapté à nos besoins.

Le tableau de Mendéléiev, est-ce la même chose que le tableau périodique de mon cours de chimie ?

Alpha a écrit:

Le tableau de Mendéléiev, est-ce la même chose que le tableau périodique de mon cours de chimie ?

Tout à fait ...
Tiens, pour le plaisir des belles images, voici un scan' d'un de mes livres anciens qui représente un tableau de classification des rapports des différentes substances.
Ce n'était plus de l'alchimie mais pas tout à fait encore de la chimie.
L'auteur se nommait Macquer et le livre date de 1756

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Joseph_Macquer

Moi je crois à un alliage comme celui de Roswell lors du crasch
La detection des élément de Mendelev est terminée sois disant et pas du tout évident pour les derniers élements à trés,trés,courte durée de vie.
En principe il y a des éléments pour alliage légé sur la Lune,c'est le cout énergetique de production le probleme

Papy,cela te botte l'alchimie ancienne ?
J'ai lu quelques articles dans la Recherche notamment et d'autres livres de base et c'est trés étonnant historiquement.Les transmutations esperées,les éléments parfait de base,etc...

gene paul a écrit:

Moi je crois à un alliage comme celui de Roswell lors du crasch

je me demande si dans "Signé furax" il n'y avait pas également un alliage imaginaire ... ?

gene paul a écrit:

Papy,cela te botte l'alchimie ancienne ?

non, pas vraiment mais j'aime les livres anciens et la chimie présentée comme elle était au 18e m'intéresse