Illustrations fantaisistes du Vostok

JJS a écrit:

Je ne suis pas d'accord, j'avais un seul des tomes de cette série et j'ai attendu des années avant de trouver le second.
Bien des aspects sont mieux traités que dans l'Histoire Mondiale de l'Astronautique de chez Larousse.

L'intérêt que l'on trouve à tel livre plutôt qu'à tel autre dépend souvent de l'ordre dans lequel on les a achetés.

Sur le fond, je suis aussi d'accord avec toi, mais tu reconnaîtras que cette histoire d'issue de secours ne fait pas sérieux ?

Patrick R7 a écrit:

Sur le fond, je suis aussi d'accord avec toi, mais tu reconnaîtras que cette histoire d'issue de secours ne fait pas sérieux ?

Effectivement, je ne vois pas dans quelle configuration de vol avorté cette issue de secours pourrait être utilisée.
Si, au retour, le siège éjectable ne fonctionne pas, il faudrait que le cosmonaute se détache, ouvre l'autre orifice et s'éjecte tout seul de ce côté là... difficile à envisager.
Si le siège éjectable ne fonctionne pas et que le cosmonaute reste dans la cabine jusqu'à l'atterrissage. C'est arrivé aux animaux du Korabl 4 du 9 mars 1961, il semble qu'ils aient survécu. L'équipe de secours peut essayer de dégager le cosmonaute par l'issue normale. Mais il y a un dysfonctionnement et un a un propulseur à poudre qui ne demande qu'à partir... pas bon. Elle peut essayer de dégager le cosmonaute par l'orifice des parachutes. C'est le seul cas où cette éventualité me parait réaliste

JJS a écrit:

[ Effectivement, je ne vois pas dans quelle configuration de vol avorté cette issue de secours pourrait être utilisée.
Si, au retour, le siège éjectable ne fonctionne pas, il faudrait que le cosmonaute se détache, ouvre l'autre orifice et s'éjecte tout seul de ce côté là... difficile à envisager.
Si le siège éjectable ne fonctionne pas et que le cosmonaute reste dans la cabine jusqu'à l'atterrissage. C'est arrivé aux animaux du Korabl 4 du 9 mars 1961, il semble qu'ils aient survécu. L'équipe de secours peut essayer de dégager le cosmonaute par l'issue normale. Mais il y a un dysfonctionnement et un a un propulseur à poudre qui ne demande qu'à partir... pas bon. Elle peut essayer de dégager le cosmonaute par l'orifice des parachutes. C'est le seul cas où cette éventualité me parait réaliste

Oui, et alors, dans ce dernier cas de figure, je n'appelle plus ça une issue de secours mais du démontage.
La capsule Mercury possédait elle, un véritable issue de secours par la partie supérieure, le long des compartiments à parachutes (utilisée seulement par Carpenter, il me semble)

une autre représentation "artistique" de la main de Leonov :

JJS a écrit:

[ Effectivement, je ne vois pas dans quelle configuration de vol avorté cette issue de secours pourrait être utilisée.
Si, au retour, le siège éjectable ne fonctionne pas, il faudrait que le cosmonaute se détache, ouvre l'autre orifice et s'éjecte tout seul de ce côté là... difficile à envisager.
Si le siège éjectable ne fonctionne pas et que le cosmonaute reste dans la cabine jusqu'à l'atterrissage. C'est arrivé aux animaux du Korabl 4 du 9 mars 1961, il semble qu'ils aient survécu. L'équipe de secours peut essayer de dégager le cosmonaute par l'issue normale. Mais il y a un dysfonctionnement et un a un propulseur à poudre qui ne demande qu'à partir... pas bon. Elle peut essayer de dégager le cosmonaute par l'orifice des parachutes. C'est le seul cas où cette éventualité me parait réaliste

Patrick R7 a écrit:

Oui, et alors, dans ce dernier cas de figure, je n'appelle plus ça une issue de secours mais du démontage.
La capsule Mercury possédait elle, un véritable issue de secours par la partie supérieure, le long des compartiments à parachutes (utilisée seulement par Carpenter, il me semble)

Effectivement. Je vois cela comme une issue de désincarcération si le siège éjectable n'a pas fonctionné, ce qui évite au secouristes de se prendre ledit siège dans la figure.
Parce que survivant ou pas, ils vont bien devoir extraire le cosmonaute.

Mic8 a écrit:

Effectivement. Je vois cela comme une issue de désincarcération ...

Je pense qu'on pourra noter cette proposition comme très acceptable

Il n'en demeure pas moins que je pense qu'il serait plus facile de déboulonner le troisième panneau ....
mais bon

Mic8 a écrit:

Parce que survivant ou pas, ils vont bien devoir extraire le cosmonaute.

Un bon ouvre boite,cela doit suffire.
En fait le Vostok est identique à une boule de bowling à trois trous

JJS a écrit:

Et une autre illustration, celle-ci de "La grande Aventure de l'Espace"

des éditions Rombaldi ...[/quote]

Trés bon volumes simple à comprendre avec de nombreuses photos que l'on ne retrouvent pas ailleurs . Des photos valent mieux qu'un long article qui se répète souvent dans les bouquins sur l'espace. :ed11b:

Mic8 a écrit:

Parce que survivant ou pas, ils vont bien devoir extraire le cosmonaute.

Gene Paul a écrit:

Un bon ouvre boite,cela doit suffire.
En fait le Vostok est identique à une boule de bowling à trois trous

Tu as déjà déjà essayé d'ouvrir une boule avec un ouvre-boîte ?


Ceci dit, il y avait peu de chance que le spationaute russe se retrouve dans la charik à l'atterrissage et encore moins qu'il y reste coinçé.
Le siège éjectable était "LE" sytème de sécurité du Vostok et les concepteurs avaient mis toute leur énergie à en faire un système sûr.
A la limite je suis moins certain de la fiabilité du système du parachute de la capsule.

Astroman a écrit:

A vrai dire le culte du secret était très suivi en URSS...
Dans un ouvrage intitulé Lune An 1 "écrit par un certain professeur Khomenko en 1955...et qui explique la conquête de la Lune par un équipage Soviétiques le...27 novembre 1974 à 12h55...toutes les illustrations sont...ou presque...des images Américaines...
Si c'est pas du secret... :Wink:

Sur le site de l'INA il y a ce beau document http://www.ina.fr/sciences-et-techniques/espace/video/AFE85007627/lancement-satellite-russe-et-fusee-americaine.fr.html. A l'occasion du lancement du deuxième spoutnik l'ambassadeur de l'URSS à Londres a fait projeté un film qui illustrait le lancement du premier satellite : c'était un avion qui prenait sa vitesse sur une rampe de lancement. A l'altitude visée atteinte une fusée prenait le relais.
Dans le genre tromperie c'était vraiment un coup fort

Mais le concept est proche de celui appelé "Spiral" développé par Npo Molniya à la fin de l'Union Soviétiques...