Illustrations fantaisistes du Vostok

1955 pour l'édition Russe
1959 pour l'édition Française traduite...
CQFD :Wink:

astroman a écrit:

1955 pour l'édition Russe
1959 pour l'édition Française traduite...
CQFD :Wink:

ah ... si on pouvait mettre la main sur l'édition originale russe ...

Quelqu’un sait pour quelle raison il y avait 2 ouvertures dans la capsule Vostok…
Une pour l’entrée et l’autre pour le siège éjectable ? Si oui, l’éjection du »couvercle » se faisait par boulons explosifs ?

Gene Paul a écrit:

Quelqu’un sait pour quelle raison il y avait 2 ouvertures dans la capsule Vostok…
Une pour l’entrée et l’autre pour le siège éjectable ? Si oui, l’éjection du »couvercle » se faisait par boulons explosifs ?

Une seule ouverture, cher ami
"On" entrait par la trappe du siège éjectable

Le temps de rechercher qq photos à ce propos

Demain je ferai une capture d'images du film sur Gagarine où on le voit s'installer par l'écoutille du siège éjectable

Sur la capsule en alu que l'on voit souvant, il y a deux découpes,c'est pour cela que je pose la question

Gene Paul a écrit:

Sur la capsule en alu que l'on voit souvant, il y a deux découpes,c'est pour cela que je pose la question

En fait, la capsule (charik) avait trois découpes identiques
une pour entrer (avec au-dessus à droite l'arrivée du cordon ombilical venant du compartiment de service)
une à gauche pour le compartiment des parachutes
une au fon en face, avec le viseur/hublot et les instruments

Gene Paul a écrit:

Sur la capsule en alu que l'on voit souvant, il y a deux découpes,c'est pour cela que je pose la question

Voic une illustration du Grand Atlas Universalis de l'Espace

Donc l'entrée ce faisait par la trappe du hublot ou de l'éjection ?
Je n'est jamais vu d'info sur ce sujet.

Gene Paul a écrit:

Donc l'entrée ce faisait par la trappe du hublot ou de l'éjection ?
Je n'est jamais vu d'info sur ce sujet.

Pourtant c'était la seule possibilté.
Sur ces illustrations on voit bien qu'il ne pouvait en être autrement.
Notamment, sur la photo de la chaîne d'assemblage, on voit bien que la structure primaire ne possède que trois orifices :
1 - pour le bloc instrument
2 - compatiment parachute
3 - écoutille

JJS a écrit:

Voic une illustration du Grand Atlas Universalis de l'Espace

... qui, une nouvelle fois, contient une erreur.
La compartiment de gauche est celui des parachutes

sur ces photos de Novosti Kosmonotic montrant la capsule de Nikolaiev, on voit bien que le photographe a tourné autour en allant sur sa gauche.
Sur la première photo on voit l'écoutille avec un des hublots au-dessus et à droite du pilote ainsi que la prise ombilicale et ensuite, la "trappe" suivante, le compartiment à parachutes.
Et, d'ailleurs, quand on regarde à l'intérieur de la cabine on se rend bien compte qu'il n'y a pas d'autre issue

cet autre photo confirme ce que j'écris à propos de la cabine de Nikolaiev
Là on voit même les glissières du siège éjectable

et je terminerai avec ces trois vues extraites du film du vol de Gagarine au moment où il embarque. On voit bien que cet embarquement ce fait par l'écoutille du siège éjectable
Etes-vous convaincus ?

Patrick R7 a écrit:

cet autre photo confirme ce que j'écris à propos de la cabine de Nikolaiev
Là on voit même les glissières du siège éjectable

Fantastique la sobriété du panneau de commande.

Bon, il n'était pas sensé intervenir en vol, mais quand même !

Mic8 a écrit:

[

Fantastique la sobriété du panneau de commande.

Bon, il n'était pas sensé intervenir en vol, mais quand même ![/quote]

"Le vaisseau le plus simple" pour essayer d'obtenir la meilleure fiabilité ...

Notons qu'on voit bien, sur la gauche, le renflement du compartiment à parachutes, un peu, d'ailleurs, comme sur le Soyouz.
En tout cas, n'en déplaise au Grand Atlas Universalis, le spationaute ne pouvait certainement pas pénétrer par côté là.

Gene Paul a écrit:

Donc l'entrée ce faisait par la trappe du hublot ou de l'éjection ?
Je n'est jamais vu d'info sur ce sujet.

Et une autre illustration, celle-ci de "La grande Aventure de l'Espace"

JJS a écrit:

Et une autre illustration, celle-ci de "La grande Aventure de l'Espace"

qui, celle-là, est sans ambiguité

Sans ambiguité ? ? ?

Citation :

... et sert de "sortie de secours" en cas de besoin.

:lol!: :lol!: :lol!: :lol!:

DoubleMexpress a écrit:

Sans ambiguité ? ? ?

je n'avais même pas lu la légende ...

Merci de l'avoir lue.

C'est vraiment n'importe quoi. D'autant que les spationautes du Vostok ne pouvaient atterrir en restant à l'intérieur de la capsule.
On se demande où les auteurs vont chercher tout çà ?

IMPECABLE :ed11b:

maintenant c'est trés clair.
Je ne savais pas que l'entrée de Gagarine avait était filmé...ou tu les as trouvés

Gene Paul a écrit:

IMPECABLE :ed11b:
maintenant c'est trés clair.
Je ne savais pas que l'entrée de Gagarine avait était filmé...ou tu les as trouvés

Un document que l'on m'a donné ... mais que l'on doit retrouver dans les DVD classiques sur l'histoire de l'espace.

JJS a écrit:

Et une autre illustration, celle-ci de "La grande Aventure de l'Espace"

des éditions Rombaldi ...

Patrick R7 a écrit:

JJS a écrit:

Et une autre illustration, celle-ci de "La grande Aventure de l'Espace"

des éditions Rombaldi ...

Avec une impressionnante liste de contributeurs. Voic ce que ça donne côté russe

JJS a écrit:

Avec une impressionnante liste de contributeurs. Voic ce que ça donne côté russe

Je possédais cette édition (en deux volumes, non ?) et je m'en étais débarrasé.
Amha c'est un pb de traduction ou une fantaisie des éditeurs.
Il était facile de se valoir de tel ou tel savant soviétique et d'écrire des erreurs après coup.

Si les russes avaient eu vraiment besoin d'une "issue de secours" (quelle rigolade, mes lunettes en sont encore embuées) ils auraient simplement fermée le troisième panneau au pied du spationaute avec des boulons explosifs et le tour était joué.
Mais bon,répétons-le, le Vostok n'était pas conçu pour atterrir avec le passager à bord. Si cela avait dû arriver par suite d'une panne d'ouverture de l'écoutille permettant l'éjection du siège, le spationaute ce serait cassé le dos au moment du contact avec le sol, et il aurait été difficile d'imaginer qu'il puisse ôter le capitonnage, démonter le carter du compartiment à parachutes, etc ...

Chassons vite cette information de nos esprits, par pitié

Patrick R7 a écrit:

JJS a écrit:

Avec une impressionnante liste de contributeurs. Voic ce que ça donne côté russe

Je possédais cette édition (en deux volumes, non ?) et je m'en étais débarrasé.

Je ne suis pas d'accord, j'avais un seul des tomes de cette série et j'ai attendu des années avant de trouver le second.
Bien des aspects sont mieux traités que dans l'Histoire Mondiale de l'Astronautique de chez Larousse.

L'intérêt que l'on trouve à tel livre plutôt qu'à tel autre dépend souvent de l'ordre dans lequel on les a achetés.