First man

Aragatz a écrit:

Je suis allée voir First Man hier soir. Personnellement j'ai beaucoup apprécié, scènes très réalistes et même impressionnantes (le tourbillon de G8), mais l'accent était mis sur sa vie de couple et ses drames intimes... peut-être un peu trop, ce qui l'emportait sur le spatial pur. Après, chacun ses goûts...

Dans l'absolu le film est bon... Mais que l'on vienne pas dire qu'il s'agit de l'adaptation du roman éponyme de James Hansen ! Hormis le titre on ne retrouve rien du livre...
Définition du mot adaptation dans les arts et les lettres : "Une adaptation est la transposition d'une œuvre existante pour la produire sur un média différent de celui d'origine."

A aucun moment je n'ai retrouvé le livre de James Hansen...

Damien Chazelle aurait pu tout aussi bien adapter l'article de Wikipédia sur Neil Armstrong, on n'aurait pas vu la différence !

SpaceNut a écrit:

A propos de "La conquête de l'espace" de Willy Ley et Chesley Bonestell...

Willy Ley, Wernher von Braun ; avec leurs livres et leurs émissions télévisées, ont su faire le lien entre science-fiction et science...

Et puis les dessins de Chesley Bonestell...Un régal

J'ai acheté aujourd'hui le livre de Hansen sur Armstrong: je te donnerai mes impressions, une fois lu les 22 livres en attente

lunarjojo a écrit:

Et puis les dessins de Chesley Bonestell...Un régal

Voui !

Cela dit il faut savoir que les illustrations des vaisseaux spatiaux, stations spatiales etc. des fameux articles dans Collier's par exemple ont été à l'origine imaginées par von Braun...

lunarjojo a écrit:

J'ai acheté aujourd'hui le livre de Hansen sur Armstrong: je te donnerai mes impressions, une fois lu les 22 livres en attente

J'espère que tu es un adepte de la lecture rapide et que parmi les 22 livres en question on n'y trouve pas "Guerre et Paix" , "Les Misérables", ou "A la recherche du temps perdu"...

SpaceNut a écrit:

J'espère que tu es un adepte de la lecture rapide et que parmi les 22 livres en question on n'y trouve pas "Guerre et Paix" , "Les Misérables", ou "A la recherche du temps perdu"...

Non (sur les 3 cités, j'en ai lu 2). Mais par contre, y figurent les 3 livres sur Apollo que tu as cité quelques messages plus haut. Je lis assez rapidement, mais les prises de notes ralentissent la lecture. Et puis il s'y trouve "Effondrement", de Jared Diamond, un pavé de 870 pages.... En ce moment, je suis sur "Les merveilles célestes" du grand Camille Flammarion (1885). N'aie crainte: comme chacun d'entre nous, j'ai toute la vie devant moi...

lunarjojo a écrit:

Non (sur les 3 cités, j'en ai lu 2). Mais par contre, y figurent les 3 livres sur Apollo que tu as cité quelques messages plus haut. Je lis assez rapidement, mais les prises de notes ralentissent la lecture. Et puis il s'y trouve "Effondrement", de Jared Diamond, un pavé de 870 pages.... En ce moment, je suis sur "Les merveilles célestes" du grand Camille Flammarion (1885). N'aie crainte: comme chacun d'entre nous, j'ai toute la vie devant moi...

 

"Effondrement" de Jared Diamond !!!     Il figure dans ma bibliothèque, je l'ai lu il y a quelques années... Excellent !
J'ai également "De l'inégalité parmi les sociétés" et le "Troisième chimpanzé"...  Trois ouvrages sans égal !


[Il y a quelques jours, j'ai terminé le premier tome de la biographie d'Hitler par Volker Ullrich, certainement la meilleure biographie d'Hitler à ce jour... J'attends la publication du deuxième volume avec impatience...]

Dans le N° Paris Match hors série consacré à l"anniversaire d'Apollo11 (plutôt d'ailleurs destiné à promouvoir le film First Man), montré par Dominique dans une autre rubrique, il est fait mention du choix par la NASA du premier homme devant fouler le sol lunaire. D'après la revue, c'est la personnalité d'Armstrong qui a joué en sa faveur, au détriment d'Aldrin. J'avais lu que le statut civil d'Armstrong avait été jugé plus présentable que celui de militaire d'Aldrin. Qu'est ce qui a motivé le choix du premier?

Voici l'avis de John Logsdon sur "First Man"...  (en anglais)

https://www.space.com/42338-which-first-man-neil-armstrong-op-ed.html?utm_source=sdc-newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=20181108-sdc


Pour résumer : A missed opportunity ! Une occasion manquée !

lunarjojo a écrit:

Dans le N° Paris Match hors série consacré à l"anniversaire d'Apollo11 (plutôt d'ailleurs destiné à promouvoir le film First Man), montré par Dominique dans une autre rubrique, il est fait mention du choix par la NASA du premier homme devant fouler le sol lunaire. D'après la revue, c'est la personnalité d'Armstrong qui a joué en sa faveur, au détriment d'Aldrin. J'avais lu que le statut civil d'Armstrong avait été jugé plus présentable que celui de militaire d'Aldrin. Qu'est ce qui a motivé le choix du premier?

C'est la personnalité d'Armstrong qui a fait la différence et non pas le fait qu'il fut "civil"... Peut-être un tout petit peu son ancienneté également...

J'avais sommairement abordé le sujet sur mon site après avoir lu le livre de James Hansen..
Que tu vas bientôt lire...

http://www.anecdotes-spatiales.com/qui-sera-le-premier-a-marcher-sur-la-lune-armstrong-ou-aldrin/

Merci pour le lien. Effectivement, ce qui est écrit correspond à l'analyse de Paris Match.

Finalement First Man n'a décroché qu'un seul Oscar sur quatre nominations...

Pour mémoire les 4 nominations concernent : meilleur mixage de son, meilleur montage de son, meilleurs décors, meilleurs effets visuels.

... L'Oscar des meilleurs effets visuels.

A noter, le film n'a pas été nominé pour le meilleur scénario adapté... Et pour cause !

SpaceNut a écrit:

La bio de Neil Armstrong par James Hansen est excellentissime, tu ne devrais pas être déçu par la lecture de cet ouvrage...

J'ai profité de vacances en Bretagne (magnifique région) pour lire le livre "First man", la version traduite en français comme le titre ne l'indique pas.

Plus de 500 pages sur la vie d’un homme, et accessoirement du programme spatial américain, ce n’est pas de trop quand cet homme s’appelle Neil Armstrong. Le livre est bien documenté, et on sent que l’auteur connait son sujet. La liste bibliographique impressionnante en fin de livre, longue comme le bras, qui détaille les interviews que l’auteur a eu avec le premier homme sur la Lune, ses proches et les responsables du programme spatial, montre bien qu'il n’a négligé aucune piste et a voulu rendre son livre exhaustif. De fait, on apprend énormément de choses, tant il est vrai que ce livre réussit à vous instruire d’une extraordinaire épopée que l’on croyait connaitre. De plus, tradition américaine, l’auteur bouscule parfois son héros, n’hésitant pas à montrer le côté humain du personnage, qui, comme chacun d’entre nous, présente plusieurs faces. Ce qui nous change des biographies des astronautes et autres cosmonautes, souvent flatteuses, voire idolâtres.

Hélas, la traduction française n’est pas à la hauteur du livre. Passons sur la photo de couverture, déjà signalé par SpaceNut, qui montre l’acteur du film au lieu du véritable Armstrong. Ce ne sont pourtant pas les photos qui manquent (sauf sur la Lune….). L’éditeur a vu certainement un coup marketing à jouer. Passons… Le plus enrageant, c’est la traduction. A croire que certains passages ont été traduits par un traducteur en ligne. Exemples au hasard : centre de guidance (on parle de guidance infantile chez les thérapeutes, mais un vaisseau a besoin de guidage) – mur avant du vaisseau (au lieu de cloison) – la fusée spirala au fond de l’Atlantique (!) – le LEM serait encastré dans la Lune (je passe sur le choix des temps de conjugaison, qui rend parfois la lecture pesante), et je m'arrête là pour ne pas surcharger ce message… Des erreurs aussi : alors que le sujet était la première fusée envoyée par les Américains, on parle des responsables russes du programme (p55). Idem p66 : lanceur orbital mono étage russe, alors qu’il s’agit d’un projet américain. Gene Cerdan, à la place de Cernan, orthographié correctement quelques lignes plus loin. Premier vol du X15 en 1969 (p113) ! Bref, la relecture n’est pas le point fort de l’éditeur. Autre grief, les unités sont soit métriques, soit impériales, sans que la justification paraisse évidente. Ainsi, les miles et les kilomètres sont indifféremment choisis, ainsi que les m/s ou pied/s.

Malgré tout, un livre à lire absolument pour qui s’intéresse aux personnages de la conquête spatiale américaine.

je l'ai acheté "pour l'avoir" (la couverture m'a presqu'empéché d'aller à la caisse ...)

il faut vraiment que tu te mettes à l'Anglais ....

Ah la Bretagne ! Une amie de mes filles vient tout juste d'intégrer l'Ecole des mousses à Brest...


Merci Lunarjojo. J'ai bien fait de ne pas l'acheter !

Heureusement que je baragouine un peu l'anglais, j'avais lu la version originale à sa parution...  Faudrait d'ailleurs que je la relise.

SpaceNut a écrit:

Heureusement que je baragouine un peu l'anglais, j'avais lu la version originale à sa parution...  Faudrait d'ailleurs que je la relise.

Entre baragouiner en anglais (s'exprimer de façon pas très compréhensible d'après le Larousse) et lire dans le texte un bouquin de 500 pages, y a de la marge