Richard "Dick" Gordon (1929-2017)

L'astronaute Richard Dick Gordon est décédé hier à 88 ans : http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=44169.0
A volé dans Gemini 11 et Apollo 12 (sans marcher sur la Lune, mais il a failli commander Apollo 18, mission hélas annulée suite à l'accident d'Apollo 13), et ces 2 fois avec Charles "Pete" Conrad !!! Pas seulement collègues/coéquipiers, mais très amis, se connaissant bien avant l'espace...

Apollo 18 n'a pas été annulée suite à Apollo 13. La NASA, sous la pression politique, a passé à la trappe Apollo18, 19 et 20.

L'annulation de trois missions Apollo s'est faite en deux temps :

Janvier 1970 : annulation d'Apollo 20. il s'agit de "libérer" une Saturne V pour le lancement de Skylab prévu en 1973.

Septembre 1970 : annulation de la mission dévolue à l'origine pour Apollo 15 et de la mission Apollo 19. (C'est Apollo 16 qui effectuera la mission prévue pour Apollo 15. Apollo 15 qui devait être une mission H à l'origine, qui deviendra une mission J).


Aragatz a en partie raison, car la peur d'un accident majeur a en effet été un motif concomitant. Il y a également le désintérêt du public, et les coûts liés au développement (travaux préliminaires) de la navette spatiale.  

En annulant trois missions lunaires, la NASA a économisé 1,5 milliards de dollars (1972) soit 9 milliards en dollars constants.

Il ne reste plus que trois CMP en vie sur les équipages des six missions ayant atterri sur la Lune ! (et six marcheurs lunaires sur 12 !)

CMP qui rappelons-le était le numéro deux dans la hiérarchie des équipages Apollo !


John Glenn a été le dernier astronaute en vie du programme Mercury, qui sera le dernier des missions lunaires ?

Merci pour ces précisions. J'ignorais le coût effectivement économisé par la NASA.

Ceci étant dit, et bien que cela ne soit pas le sujet de la rubrique, il faut rapporter les 1,5 M$ économisés au coût total d'Apollo, environ 25 M$ 1969, soit environ 150 M$ actuels. Et pour cette économie de bout de chandelle (relativement), on a sacrifié les 3 dernières missions, qui auraient certainement été les plus prometteuses sur le plan scientifique. Il suffit de se rappeler de la dernière mission, Apollo 17  

lunarjojo a écrit:

Merci pour ces précisions. J'ignorais le coût effectivement économisé par la NASA.

Ceci étant dit, et bien que cela ne soit pas le sujet de la rubrique, il faut rapporter les 1,5 M$ économisés au coût total d'Apollo, environ 25 M$ 1969, soit environ 150 M$ actuels. Et pour cette économie de bout de chandelle (relativement), on a sacrifié les 3 dernières missions, qui auraient certainement été les plus prometteuses sur le plan scientifique. Il suffit de se rappeler de la dernière mission, Apollo 17  

Soit une "économie" de 6% par rapport au coût total du programme !

Comme le disait Wernher von Braun juste avant Apollo 11 (Rien n'est prévu après Apollo 20 !): "Les premiers atterrissages réussis sur la surface de la Lune ne nous permettront pas d’en apprendre beaucoup…  Rester seulement une nuit sur ​​la lune pour ne pas y retourner ne sert à rien, c’est totalement stupide, c’est comme si vous construisiez une voie ferrée de New York à Los Angeles pour ne faire qu’un seul voyage !"

Un article d'Air & Cosmos: http://www.air-cosmos.com/a-cheval-sur-une-fusee-agena-102957

A cheval sur une fusée Agena

fan de ducrocq a écrit:

A cheval sur une fusée Agena

Cette photo constitue le lien entre la "Frontière" de la conquête de l'Ouest et la "Nouvelle Frontière" de John Kennedy dont la conquête de l'espace était l'une des constituantes.

Une image symbolique s'il en est !

Bien vu !