Les bases de l'astronomie sont-elles connues?

Assez édifiant

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Incroyable quand même ! Comment donc ont été sélectionné les 2 200 personnes interrogées ?

tu serais étonné du nombre d'Américains qui situent Paris .... en Amérique du Sud .... ou ailleurs!    

bon, pour être honnête, je suis assez déprimé quand on parle géographie avec mes enfants (adultes) ... alors astronomie ....

Sidérant   

Citation :

...
Publiés en 2005 dans un Eurobaromètre intitulé "Les Européens, la science et la technologie", ces chiffres me sidèrent toujours un peu quand je les vois et il est, je crois, utile de les rappeler régulièrement. Réalisé à partir de quelque 33 000 entretiens menés dans une trentaine de pays d'Europe (Turquie comprise), ce baromètre donne notamment un aperçu de l'état des connaissances scientifiques. Face à l'affirmation suivante – "le Soleil tourne autour de la Terre" – 29 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elle était vraie, 66 % l'ont jugée fausse (ce qu'elle est) et 4 % ne savaient pas ou ont refusé de répondre.
...

source: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une petite pensée pour Aristarque de Samos qui, quelques trois siècles avant notre ère, avait pressenti que c'est bien la Terre qui tourne autour du Soleil !

Quand parle d'un savoir astronomique ne pensez-vous pas que c'est plutôt décourageant pour celui qui ne possède pas ce savoir ? Il y a les intellos, les grosses têtes,... et puis les autres... n'est-ce pas ?  

Citation :

29 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elle était vraie, 66 % l'ont jugée fausse (ce qu'elle est) et 4 % ne savaient pas ou ont refusé de répondre.

Ce quelle est!! Je note que l'auteur de l'article précise la bonne réponse. Or, passeur de sciences, le blog du Monde, s'adresse avant tout à des passionnés de la science. Ce qui n'empêche pas l'auteur d'estimer que, peut-être, vaut mieux donner la bonne réponse.... 

Il faut bien dire que le langage courant n'aide pas beaucoup dans cette affaire !

Ne dit-on pas "le soleil se lève" et "le soleil se couche" !

Et puis est-ce que ce sondage a été effectué lorsque le temps était couvert et que l'on ne voyait pas le soleil ?

Imaginez la personne à qui l'on pose la question et qui voit le soleil passer derrière un gratte-ciel, elle aura vite fait de répondre que c'est le soleil qui se meut !   

SpaceNut a écrit:

... c'est le soleil qui se meut !   

cela me fait penser que l'on a pas demandé leur avis aux vaches suisses ....


n'importe quoi, je sors    

Difficile d'aller leur demander, depuis un certain référendum....

Bon, je   aussi

Dominique M. a écrit:

cela me fait penser que l'on a pas demandé leur avis aux vaches suisses ....


n'importe quoi, je sors    

Oh la vache !   

En cette période de vaches maigres les astronautes ne quittent plus le plancher des vaches. Le gouvernement nous prend pour des vaches à lait et va finir par nous faire bouffer de la vache enragée, même la météo s'y met, puisqu'il n'arrête pas de pleuvoir comme vache qui pisse... En dépit de tout cela ne soyons pas des peaux de vache !
Pour terminer, chacun son métier, les vaches seront bien gardées...  
Je sais, je parle le français comme une vache espagnole !
Allez, soyez indulgent, ne soyez pas vache !

Je sors aussi !  

Si l'on extrapole quelque peu, force est de constater qu'en ce tout début de XXIè siècle, quelques 471 ans après la parution du "De revolutionibus coelestium" la moitié de l'humanité en est resté au géocentrisme !

Ceci dit il a bien fallu attendre le XVIII ème siècle pour que la communauté scientifique dans son ensemble intègre cette révolution copernicienne...

SpaceNut a écrit:

Dominique M. a écrit:

cela me fait penser que l'on a pas demandé leur avis aux vaches suisses ....


n'importe quoi, je sors    

Oh la vache !   

En cette période de vaches maigres les astronautes ne quittent plus le plancher des vaches. Le gouvernement nous prend pour des vaches à lait et va finir par nous faire bouffer de la vache enragée, même la météo s'y met, puisqu'il n'arrête pas de pleuvoir comme vache qui pisse... En dépit de tout cela ne soyons pas des peaux de vache !
Pour terminer, chacun son métier, les vaches seront bien gardées...  
Je sais, je parle le français comme une vache espagnole !
Allez, soyez indulgent, ne soyez pas vache !

Je sors aussi !  

En somme tout cela, ressemble à une histoire un peu vache...

L'église catholique n'a commencé à revenir sur la sentence émise par l'Inquisition envers Galilée qu'au début des années 90 .... et oui, 1990, XXè siècle. Et encore n'a-t-elle pas révisé le jugement, elle a juste reconnu "l'erreur"

alors ....

Apolloman a écrit:

En somme tout cela, ressemble à une histoire un peu vache...

Et vachement hors sujet !   

Explorer a écrit:

Quand parle d'un savoir astronomique ne pensez-vous pas que c'est plutôt décourageant pour celui qui ne possède pas ce savoir ? Il y a les intellos, les grosses têtes,... et puis les autres... n'est-ce pas ?

Quand on parle d'un savoir astronomique ne pensez-vous pas que c'est plutôt décourageant pour celui qui ne possède pas ce savoir ? Il y a les intellos, les grosses têtes,... et puis les autres... n'est-ce pas ?

C'est plus clair maintenant... du moins je l'espère !  

Explorer a écrit:

Quand on parle d'un savoir astronomique ne pensez-vous pas que c'est plutôt décourageant pour celui qui ne possède pas ce savoir ? Il y a les intellos, les grosses têtes,... et puis les autres... n'est-ce pas ?

Nous avions rectifié l'omission.    Mais pour être franc je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire...

Le "savoir astronomique" n'est en définitive que de la "culture", et pour la très grande majorité de la population que ce soit la Terre qui tourne autour du Soleil ou l'inverse ne change pas grand chose dans sa vie quotidienne ou son activité professionnelle...
Il faut bien avouer que malheureusement l'étude de l'astronomie est quasiment absente des programmes scolaires jusqu'en seconde !

Le savoir astronomique dont nous parlons, est lié à la culture et non à l'intelligence !

En fait il ne fallait pas tout à fait prendre mon intervention au premier degré, il y avait une petite pointe d'humour. Selon le dictionnaire un savoir astronomique est un savoir énorme, exagéré même, voire inabordable. L'astronomie passe pour être une science à la fois très énigmatique et très complexe, et de là à considérer que c'est une science réservée aux grosses têtes, aux matheux... ou aux rêveurs. C'est sans doute pour cette raison que l'étude de l'astronomie est quelque peu délaissée. Ajoutons à cela que si l'espace fait rêver, l'espace c'est aussi très très loin de nos préoccupations terrestres... en tous les cas pour la majorité de nos congénères.

SpaceNut a écrit:

Le savoir astronomique dont nous parlons, est lié à la culture et non à l'intelligence !

L'intelligence est le terreau de la culture. Sans intelligence point de culture. 

Explorer a écrit:

En fait il ne fallait pas tout à fait prendre mon intervention au premier degré, il y avait une petite pointe d'humour. Selon le dictionnaire un savoir astronomique est un savoir énorme, exagéré même, voire inabordable...

Ah, il s'agissait d'un calembour ! Au temps pour moi !   

Explorer a écrit:

L'intelligence est le terreau de la culture. Sans intelligence point de culture. 

Certes, mais "aucune culture n'est l'entière vérité !"

Explorer a écrit:

L'astronomie passe pour être une science à la fois très énigmatique et très complexe, et de là à considérer que c'est une science réservée aux grosses têtes, aux matheux... ou aux rêveurs. C'est sans doute pour cette raison que l'étude de l'astronomie est quelque peu délaissée.

Absolument pas d'accord    

L'astronomie est une science ardue pour qui se destine astronome, mais pas plus que d'autres études.

Quant à dire que l'étude de astronomie est un peu délaissée, je ne sais pas sur quoi se base cette affirmation. Le club local augmente ses effectifs tous les ans. De plus, l'élévation du niveau des études devrait au contraire encourager l'astronomie, du moins dans sa partie "science dure".

Mais on peut pratiquer l'astronomie sans un niveau d'études supérieures. La contemplation du ciel étoilé est possible à tout le monde, du moins tant que l'on pourra le contempler...

Explorer a écrit:

Selon le dictionnaire un savoir astronomique est un savoir énorme, exagéré même, voire inabordable.

Pour ma part j'utilise les expressions "somme astronomique" et "savoir encyclopédique"...   

Quant à l'astronomie, je lis mon horoscope tous les matins !  

lunarjojo a écrit:

Mais on peut pratiquer l'astronomie sans un niveau d'études supérieures. La contemplation du ciel étoilé est possible à tout le monde, du moins tant que l'on pourra le contempler...

Tout à fait ! Moi-même j'ai suivi des cours d'astronomie pour le plaisir, et il m'arrive de regarder la lune ou les étoiles avec ma lunette astronomique.
Entre l'astronome (très) amateur et l'astronome professionnel le fossé est quand même important. Durant ces cours il m'arrivait d'être complètement largué. Les maths n'ont jamais été mon fort.

lunarjojo a écrit:

Quand à dire que l'étude de astronomie est un peu délaissée, je ne sais pas sur quoi se base cette affirmation.

Au fond tu as raison, mais je n'ai fait que rebondir sur ce que disait SpaceNut.    Alors, pour me rattraper, disons que les études d'astronomie sont délaissées dans la perspective d'une carrière professionnelle. Les débouchés sont plutôt limités (peu de postes à pourvoir).

l'astronomie me parait abordable à tous, avec ses yeux, des jumelles ou du matériel plus élaboré

la cosmologie nécessite, elle, un niveau d'études sans doute plus élevé