Sondage 2 : l'évènement le plus important

A propos de l'anniversaire des lancements d'Explorer-1 et Luna-9

bon, là je suis obligé de dévoiler ma préférence!

L'étape la plus importante c'est toujours la prochaine... :Wink:

dominique M. a écrit:

bon, là je suis obligé de dévoiler ma préférence!

Vu ...

astroman a écrit:

L'étape la plus importante c'est toujours la prochaine... :Wink:

C'est bien vrai

Ce qui fait qu'un événement est important, c'est de représenter une première. Lorsque nous sommes en présence de deux premières dans un même domaine, c'est la toute première qui prédomine a mon avis.

Alors, j'ai voté pour la première satellisation, car il n'y aurait jamais eu de sonde sur la lune sans la réussite d'une première satellisation. :Wink:

Alpha a écrit:

Ce qui fait qu'un événement est important, c'est de représenter une première. Lorsque nous sommes en présence de deux premières dans un même domaine, c'est la toute première qui prédomine a mon avis.

Alors, j'ai voté pour la première satellisation, car il n'y aurait jamais eu de sonde sur la lune sans la réussite d'une première satellisation. :Wink:

Je crains qu'il y ait confusion, mon cher Alpha : je ne parle pas du premier satellite, qui était Spoutnik-1, lancé le 4 octobre 1957, mais du premier satellite américain

Deux nouvelles propositions pour ce sondage :
- Même importance
- Ne sait pas

Pour moi, Luna !

Luna

Patrick R7 a écrit:

Alpha a écrit:

Ce qui fait qu'un événement est important, c'est de représenter une première. Lorsque nous sommes en présence de deux premières dans un même domaine, c'est la toute première qui prédomine a mon avis.

Alors, j'ai voté pour la première satellisation, car il n'y aurait jamais eu de sonde sur la lune sans la réussite d'une première satellisation. :Wink:

Je crains qu'il y ait confusion, mon cher Alpha : je ne parle pas du premier satellite, qui était Spoutnik-1, lancé le 4 octobre 1957, mais du premier satellite américain

Oups ! En effet, le satellite américain n'est pas le précurseur des sondes soviétiques. Mais les deux exploits offerts ont vraiment peu de choses en commun, sur quelle base doit-on faire son choix? :scratch:

Alpha a écrit:

Oups ! En effet, le satellite américain n'est pas le précurseur des sondes soviétiques. Mais les deux exploits offerts ont vraiment peu de choses en commun, sur quelle base doit-on faire son choix? :scratch:

C'est à dire que c'est la réaction d'ApolloMan à l'anniversaire du lancement d'Explorer-1 qui m'a fait bondir. Ce n'est point la compétition entre les deux évènements qu'il faut souligner mais leur importance dans l'histoire de la conquête spatiale.

Comme j'ai ajouté deux nouveaux choix au sondage, si tu veux changer d'avis, tu peux me le signaler

Pour des raisons politiques, Explorer 1 fut plus important que Luna ! :bouffon:

SpaceNut a écrit:

Pour des raisons politiques, Explorer 1 fut plus important que Luna ! :bouffon:

Tu te doutes bien que je ne peux être d'accord ; il était important et nécessaire que les USA lancent un satellite, évidemment, mais, en même temps, ce lancement était un rattrapage, je n'ose dire un bricolage, imposé par les faits et indigne de la capacité réelle de la nation américaine.

Et j'ajouterai que, dans mon idée, je pensais plus à l'exploit technique et/ou scientifique, qu'à l'aspect politique qui ne devrait pas intervenir ici.

Patrick R7 a écrit:

Tu te doutes bien que je ne peux être d'accord ; il était important et nécessaire que les USA lancent un satellite, évidemment, mais, en même temps, ce lancement était un rattrapage, je n'ose dire un bricolage, imposé par les faits et indigne de la capacité réelle de la nation américaine.

Et j'ajouterai que, dans mon idée, je pensais plus à l'exploit technique et/ou scientifique, qu'à l'aspect politique qui ne devrait pas intervenir ici.

Je fais un peu de "provocation" de temps en temps ! :bouffon:
Techniquement parlant tout les passionnés avertis de la conquête spatiale savent bien que Von Braun aurait pu lancer un satellite 1 an avant les soviétiques. Explorer 1 a découvert la ceinture de Van Hallen... Spoutnik 1 rien du tout...

Patrick R7 a écrit:

Tu te doutes bien que je ne peux être d'accord ; il était important et nécessaire que les USA lancent un satellite, évidemment, mais, en même temps, ce lancement était un rattrapage, je n'ose dire un bricolage, imposé par les faits et indigne de la capacité réelle de la nation américaine.
Et j'ajouterai que, dans mon idée, je pensais plus à l'exploit technique et/ou scientifique, qu'à l'aspect politique qui ne devrait pas intervenir ici.

SpaceNut a écrit:

Je fais un peu de "provocation" de temps en temps ! :bouffon:
Techniquement parlant tout les passionnés avertis de la conquête spatiale savent bien que Von Braun aurait pu lancer un satellite 1 an avant les soviétiques. Explorer 1 a découvert la ceinture de Van Hallen... Spoutnik 1 rien du tout...

J'avais compris la ... "provocation", pas de pb

Je suis, bien évidemment au courant de ce qu'aurait pu faire si le gouvernement d'Eisenhower avait été un peu plus clairvoyant.

Rappel, le premier satellite artificiel était Spoutnik-1 comme le premier spationaute était russe ; c'est comme ça, on ne refera pas le passé ; au même titre que ce sont les américains à avoir les premiers à avoir déposé des astronautes sur la Lune, à avoir pris les premières images de Mars, Etc ...

Pour moi, c'est clair, et je n'ai aucun état d'âme à reconnaître les qualités et les défauts des uns et des autres.

Je ne suis ni pro américain, ni pro russe : je constate des faits, surtout historiques, concernant l'histoire de celle belle science qu'est l'astronautique.

Patrick R7 a écrit:

J'avais compris la ... "provocation", pas de pb

Je suis, bien évidemment au courant de ce qu'aurait pu faire si le gouvernement d'Eisenhower avait été un peu plus clairvoyant.

Rappel, le premier satellite artificiel était Spoutnik-1 comme le premier spationaute était russe ; c'est comme ça, on ne refera pas le passé ; au même titre que ce sont les américains à avoir les premiers à avoir déposé des astronautes sur la Lune, à avoir pris les premières images de Mars, Etc ...

Pour moi, c'est clair, et je n'ai aucun état d'âme à reconnaître les qualités et les défauts des uns et des autres.

Je ne suis ni pro américain, ni pro russe : je constate des faits, surtout historiques, concernant l'histoire de celle belle science qu'est l'astronautique.

Nous sommes bien d'accord, la plupart des "premières spatiales" ont été réalisées par l'URSS... Ceci dit, il n'est pas inintéressant de rappeler que Von Braun, s'il avait été écouté, aurait facilement pu mettre un satellite en orbite autour de la Terre avant les soviétiques...
Un engin bien plus petit c'est certain... :Wink:
Il a mis un satellite en orbite en 90 jours !!!!!

D'ailleurs les américains sans les savants allemands !!!!

Ce n'est pas parce que Korolev a décidé de faire "le satellite le plus simple" que c'était bâclé.
Il "fallait" lancer le premier satellite artificiel de la Terre et, dans cette position que les soviétiques était en mesure de réaliser sans plus attendre, un simple émetteur suffisait. Mais, évidemment, "Spoutnik-3" aurait été le premier satellite idéal

A moi…
Les 2 événements du sondage ne sont pas comparable donc le second est moins évident à réaliser et plus technique en précision.
Pour Explorer et Spoutnik le plus important c’était les lanceurs et de ce point de vue la R7 était un monstre à coté de la frêle américaine.

Je fais juste remonter ce sondage pour faire un bilan