Espace & Exploration numéro 4

Coucou à tous,

Je viens d'acheter Espace & Exploration 4eme édition.
Grosse erreur à la page 70, si l'astérisque qui suit le texte de l'image présente le site d'alunissage d'Apollo 15

J'ai matérialisé le vrai landing site par un point rouge, près de l'imposant St-George crater.

Mais à l'époque, beaucoup s'étaient déjà trompés de la même manière.
Etonnant de la part de mon ami Paul...
Soyons précis ! C'est une revue spécialisée !
Amicalement.

Chipoteur, va!!

LM-5 a écrit:

Coucou à tous,

Je viens d'acheter Espace & Exploration 4eme édition.
Grosse erreur à la page 70, si l'astérisque qui suit le texte de l'image présente le site d'alunissage d'Apollo 15

J'ai matérialisé le vrai landing site par un point rouge, près de l'imposant St-George crater.

Mais à l'époque, beaucoup s'étaient déjà trompé de la même manière.
Etonnant de la part de mon ami Paul...
Soyons précis ! C'est une revue spécialisée !
Amicalement.

Bonjour à tous

Juste une petite mise au point :

- En ce qui concerne l'astérisque en fin de texte qui se trouve dans l'image représentant la zone d'Hadley Rille, heureusement pour moi , celle-ci ne représente en aucun cas le point précis d'atterrissage.

Cette (ces) astérisque(s) se retrouve(nt) dans la plupart des textes se situant à l'intérieur du (des) cadre(s) image. (voir les anciens numéros)

Cordialement

tiens un p'tit nouveau ... on le connait celui-là?

oui, j'ai remarqué ces petits astérisques à la fin de chaque légende hier soir, me demandant à quoi ils servaient ... sans doute un truc pour l'imprimerie

pas eu le temps de lire ton article encore, mais, promis il est en tête de liste bien sûr!

Dominique M. a écrit:

tiens un p'tit nouveau ... on le connait celui-là?

oui, j'ai remarqué ces petits astérisques à la fin de chaque légende hier soir, me demandant à quoi ils servaient ... sans doute un truc pour l'imprimerie

pas eu le temps de lire ton article encore, mais, promis il est en tête de liste bien sûr!

En effet c'est un "truc" de l'équipe graphiste

Apolloman a écrit:

Dominique M. a écrit:

tiens un p'tit nouveau ... on le connait celui-là?

oui, j'ai remarqué ces petits astérisques à la fin de chaque légende hier soir, me demandant à quoi ils servaient ... sans doute un truc pour l'imprimerie

pas eu le temps de lire ton article encore, mais, promis il est en tête de liste bien sûr!

En effet c'est un "truc" de l'équipe graphiste

Salut Paul et bienvenue ici
Il est vrai que j'ai remarqué que plusieurs photos possédaient un petit texte avec le même astérisque.
Mais pour celle-là précisément, les lecteurs moins avertis que nous des affaires spatiales et qui découvrent la revue de Marie-Ange, cela peut être un élément portant à confusion

Non non Lunarjojo, je ne chipote pas

Mais Apollo et moi ainsi qu'Apolloman, on ne rigole pas avec les ambiguïtés !

Amicalement,
Jean-Jacques

LM-5 a écrit:

Mais pour celle-là précisément, les lecteurs moins avertis que nous des affaires spatiales et qui découvrent la revue de Marie-Ange, cela peut être un élément portant à confusion
Amicalement,
Jean-Jacques

Bonjour Apolloman, bienvenue au club

Pour répondre indirectement à LM-5, non sur le texte ornant la photo (c'est pourtant vrai que tu chipotes un peu ), mais sur la photo ornant la couverture. Pour un magazine qui se veut une référence, il est dommage que la photo ornant le titre "Qui transportera les astronautes NASA?" soit celle d'un engin totalement abandonné, et dont plus aucune agence spatiale étudie un quelconque développement. Pour le coup, vis à vis de lecteurs non avertis, cette photo peut les induire en erreur, alors que par ailleurs de vrais vaisseaux spatiaux habités sont en cours de développement (pour n'en citer qu'un, et uniquement pour faire plaisir à Constellation, la capsule Orion). Pourquoi un tel choix? Marketing?

Cordialement

lunarjojo a écrit:

Bonjour Apolloman, bienvenue au club

Bonjour et merci

lunarjojo a écrit:

... mais sur la photo ornant la couverture. [...], il est dommage que la photo ornant le titre "Qui transportera les astronautes NASA?" soit celle d'un engin totalement abandonné, et dont plus aucune agence spatiale étudie un quelconque développement. Pour le coup, vis à vis de lecteurs non avertis, cette photo peut les induire en erreur, alors que par ailleurs de vrais vaisseaux spatiaux habités sont en cours de développement (pour n'en citer qu'un, et uniquement pour faire plaisir à Constellation, la capsule Orion). Pourquoi un tel choix? Marketing?

Cordialement

Le DreamChaser abandonné...??? Première nouvelle!!

A la date du 24 juin 2011, Sierra Nevada Space Systems a finalisé deux étapes majeures pour le NASA CCDEV2

1er étape : mise à niveau du système de conception préliminaire.
2 ème étape : test de sélection axé sur la configuration d’un profil aérodynamique amélioré qui devrait être utilisé sur le Dream Chaser.

Et puis, honnêtement je trouve qu'il a plus de gueule qu'une quelconque capsule (effet tape à l'oeil Marketing)

lunarjojo a écrit:

Pour un magazine qui se veut une référence

Entre nous, en ce moment en kiosque, vous en voyez beaucoup de magazine 100% dédié à l'aventure spatiale...??

Apolloman a écrit:

Le DreamChaser abandonné...??? Première nouvelle!!

A la date du 24 juin 2011, Sierra Nevada Space Systems a finalisé deux étapes majeures pour le NASA CCDEV2

1er étape : mise à niveau du système de conception préliminaire.
2 ème étape : test de sélection axé sur la configuration d’un profil aérodynamique amélioré qui devrait être utilisé sur le Dream Chaser.

Et puis, honnêtement je trouve qu'il a plus de gueule qu'une quelconque capsule (effet tape à l'oeil Marketing)

Argh!! Milles excuses Apolloman. J'ignorais sincèrement qu'un engin spatial version planeur était à l'étude. Pour ma propre consolation, il est vrai que connaitre l'actualité des programmes spatiaux habités américains demande un travail à plein temps. J'avoue que personnellement j'ai du mal à suivre......

Cordialement

lunarjojo a écrit:

Apolloman a écrit:

Le DreamChaser abandonné...??? Première nouvelle!!

A la date du 24 juin 2011, Sierra Nevada Space Systems a finalisé deux étapes majeures pour le NASA CCDEV2

1er étape : mise à niveau du système de conception préliminaire.
2 ème étape : test de sélection axé sur la configuration d’un profil aérodynamique amélioré qui devrait être utilisé sur le Dream Chaser.

Et puis, honnêtement je trouve qu'il a plus de gueule qu'une quelconque capsule (effet tape à l'oeil Marketing)

Argh!! Milles excuses Apolloman. J'ignorais sincèrement qu'un engin spatial version planeur était à l'étude. Pour ma propre consolation, il est vrai que connaitre l'actualité des programmes spatiaux habités américains demande un travail à plein temps. J'avoue que personnellement j'ai du mal à suivre......

Cordialement

Pas de soucis, il n'y a pas mort d'homme!

Il faut excuser Lunarjojo, il s'est trompé de revue : il a lu "Home, sweet home"

LM-5 a écrit:

Coucou à tous,

Je viens d'acheter Espace & Exploration 4eme édition.
Grosse erreur à la page 70, si l'astérisque qui suit le texte de l'image présente le site d'alunissage d'Apollo 15

J'ai matérialisé le vrai landing site par un point rouge, près de l'imposant St-George crater.

Mais à l'époque, beaucoup s'étaient déjà trompés de la même manière.
Etonnant de la part de mon ami Paul...
Soyons précis ! C'est une revue spécialisée !
Amicalement.

En effet, c'est bien une "petite fleur" de fin de légende (une sorte d'astérisque en plus joli). Elle se décline dans les différentes couleurs suivant le style d'articles.
Je reconnais que cela peut prêter à confusion puisque la légende est posée dans la photo.

Une remarque dont je tiendrai compte (du moins j'essaierai ) lors des prochains mags.

lunarjojo a écrit:

Pour répondre indirectement à LM-5, non sur le texte ornant la photo (c'est pourtant vrai que tu chipotes un peu ), mais sur la photo ornant la couverture. Pour un magazine qui se veut une référence, il est dommage que la photo ornant le titre "Qui transportera les astronautes NASA?" soit celle d'un engin totalement abandonné, et dont plus aucune agence spatiale étudie un quelconque développement. Pour le coup, vis à vis de lecteurs non avertis, cette photo peut les induire en erreur, alors que par ailleurs de vrais vaisseaux spatiaux habités sont en cours de développement (pour n'en citer qu'un, et uniquement pour faire plaisir à Constellation, la capsule Orion). Pourquoi un tel choix? Marketing?

Cordialement

Non seulement comme l'a fait remarquer Apolloman il n'est pas totalement abandonné, mais là il s'agit surtout d'un choix personnel car j'ai trouvé cette illustration plus "fun" qu'une simple capsule.
J'ai un faible pour le Dream Chaser, pour son esthétique sympa avec son gros nez (on dirait une truffe de toutou !!! ). Et là, ce n'est pas un choix par rapport à celui qui à le plus de chance de réussir et d'être celui qui fera ces transports, mais bien un choix esthétique et de goût perso. Et marketing aussi....

Pas de soucis chère Marie-Ange

Nous sommes vraiment des goujats d'aller chercher la petite bête !

Amicalement.

De plus, je pouvais éviter d'écrire une bêtise si j"avais lu auparavant l'article associé à la photo de couverture. Me voilà comme Lucky Lucke à tirer plus vite que mon ombre....

Apolloman a écrit:

...
Le DreamChaser abandonné...??? Première nouvelle!!

A la date du 24 juin 2011, Sierra Nevada Space Systems a finalisé deux étapes majeures pour le NASA CCDEV2

1er étape : mise à niveau du système de conception préliminaire.
2 ème étape : test de sélection axé sur la configuration d’un profil aérodynamique amélioré qui devrait être utilisé sur le Dream Chaser.
...

Le 7 juillet, Bob Cabana,directeur du KSC, Mark Sirangelo, chef de Sierra Nevada Space Systems (SNSS) et Charlie Bolden, administrateur de la NASA, posent après la signature d'un accord de soutien au développement du projet DreamChaser.



source: http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/detail.cfm?mediaid=54308