Expedition 26

Ce n'est que de l'actualité( ), mais en ce moment nous pouvons assister sur NASA/TV à la première sortie extra-véhiculaire de l'année par Dmitri Kondratiev et Oleg Skripotchka.

Fin de l'EVA à 20h52 ( 19h52 UTC ), durée: 5h 23mn.

Les pollueurs de l'espace.
Pendant leur sortie les cosmonautes se sont débarrassés de deux objets:

Citation :

Two items jettisoned were the protective cover of the SVPI high-speed data transmission system unit and the cable reel for the RSPI radio transmission system.

sources: http://www.nasa.gov/directorates/somd/reports/iss_reports/2011/01212011.html et captures d'écran pendant l'EVA:

je trouve cela assez "inadmissible" surtout qu'il n e devait pas être difficile de faire autrement .... comment expliquer cette manière de procéder?

En accéléré quelques images de cette sortie ( attention à la musique )

Dominique M. a écrit:

je trouve cela assez "inadmissible" surtout qu'il n e devait pas être difficile de faire autrement .... comment expliquer cette manière de procéder?

L'homme s'est toujours attaché à "jeter" tout et n'importe quoi dans la nature qui l'entoure. Il fait la même chose dans l'espace, Dominique !

Il n'y a qu'à voir l'état des plages bretonnes fin août après le départ des touristes... Consternant ! Pas étonnant qu'on ne les aime pas chez nous ! (Attention, pas tous, mais...)
Ce sont nos bénévoles qui arpentent nos plages fin septembre, pour ramasser leur m.....*
Mais là, je suis HS...

Fan de Ducrocq a raison de dénoncer les pratiques des "pollueurs humains de l'espace"...

Le poster de l'équipage ( il vous rappelle quelque chose ):


en haute résolution : http://sfa.nasa.gov/MISSIONPOSTERS/exp26/Exp%2026%20crew%20posterALTERNATIVE.pdf

fan de ducrocq a écrit:

Le poster de l'équipage ( il vous rappelle quelque chose ):

Les Beatles

Dominique M. a écrit:

je trouve cela assez "inadmissible" surtout qu'il n e devait pas être difficile de faire autrement ....


comment expliquer cette manière de procéder ?

Peut-etre par le fait qu'il n'y a pas (facilement) d'autres solutions ..... mis à part le retour à 'dos de navette'

Et puis, quel est le rapport poids/altitude de cet objet, comparer à la densité d'objet obsolete en orbite .... je pense aux débris liés aux 2 explosion volontaire dans l'espace de ces dernières années, ... aux derniers étages de lanceurs ... aux satellites hors fonctions (notamment en GEO où les places sont chères) ....

Ces 2 "déchets" ont surement une durée de vie en orbite 'calculée' pour être la plus courte possible ... et on l'avantage d'être connu ... et seront donc référencé ! .... contrairement à beaucoup d'autre s!

oui, c'était plus sur le "principe" que je m'indignais

DoubleMexpress a écrit:

Dominique M. a écrit:

je trouve cela assez "inadmissible" surtout qu'il n e devait pas être difficile de faire autrement ....


comment expliquer cette manière de procéder ?

Peut-etre par le fait qu'il n'y a pas (facilement) d'autres solutions ..... mis à part le retour à 'dos de navette'

Et puis, quel est le rapport poids/altitude de cet objet, comparer à la densité d'objet obsolete en orbite .... je pense aux débris liés aux 2 explosion volontaire dans l'espace de ces dernières années, ... aux derniers étages de lanceurs ... aux satellites hors fonctions (notamment en GEO où les places sont chères) ....

Ces 2 "déchets" ont surement une durée de vie en orbite 'calculée' pour être la plus courte possible ... et on l'avantage d'être connu ... et seront donc référencé ! .... contrairement à beaucoup d'autre s!

Le Progress M08-M s'est détaché ce matin de la station pour se désintégrer dans l'atmosphère, peut-être y-avait-il moyen de faire une place pour ces déchets.

a ma connaissance le Progress n'a pas de compartiment 'externe' ... alors à moins de faire rentrer les "déchets" par le sas des EVA, avec 2 soucis :

le mineur : la taille de ce sas !
le majeur : la possible contamination de l'intérieur de la station par des 'produits' ou élléments de ce 'déchet' ... au vu des infinie précaution prise au sol pour tout ce qui est emmené là haut, je pense que cette solution est 'infaisable', pas techniquement, mais bien au vu des procéduresssss ....
----> impossible retour à bord de Progress (sans parler de masse, de centrage, de fixation, ....)

La solution aurait peut-etre été le compartiment externe du HTV .... mais bon, un peu comme toutes les pièces de l'ISS .... si elles ont étyé "design-ée" pour un support, difficile de les mettre ailleurs ... (stockage en attente de l'HTV, fixation sur (dans !, c'est un principe de tiroir qui est utilisé) le cargo, .....) + tous les souci évoqué plus haut (centrage, masse, ...)

Pas de compartiment "externe" sur le Progress en effet.

Mais que le "déchet" soit dans ou dehors ne change rien: de toute façon il sera consumé dans la haute atmosphère. Faut-il prendre la peine de le "rentrer" ?

Cela impose:
- du temps supplémentaire en EVA , afin de le ramener au sas en toute sécurité (et ce n'est pas une mince affaire)
- un risque de contamination, comme l'explique fort justement DoubleMexpress
- de la place occupée dans le Progress, place à prévoir, sécuriser, contrôler...
- du carburant très chèrement mis en orbite pour assurer la désorbitation du Progress, proportionnel à la masse de ce dernier lors de son départ pour l'ultime retour...

alors qu'en le laissant dériver tranquillement dans la bonne direction, il va finir au même endroit sans nécessiter aucun des efforts décris ci-dessus !

Mic8 a écrit:

Pas de compartiment "externe" sur le Progress en effet.

Mais que le "déchet" soit dans ou dehors ne change rien: de toute façon il sera consumé dans la haute atmosphère. Faut-il prendre la peine de le "rentrer" ?

Cela impose:
- du temps supplémentaire en EVA , afin de le ramener au sas en toute sécurité (et ce n'est pas une mince affaire)
- un risque de contamination, comme l'explique fort justement DoubleMexpress
- de la place occupée dans le Progress, place à prévoir, sécuriser, contrôler...
- du carburant très chèrement mis en orbite pour assurer la désorbitation du Progress, proportionnel à la masse de ce dernier lors de son départ pour l'ultime retour...

alors qu'en le laissant dériver tranquillement dans la bonne direction, il va finir au même endroit sans nécessiter aucun des efforts décris ci-dessus !

Jusqu'au jour ou ce genre de déchet viendra percuter une zone sensible de l'ISS ou un vaisseau habité, et provoquera une catastrophe. Il y en a tant qui traînent là-haut.
Mais cela, ça n'a pas d'importance...

LM-5 a écrit:

Jusqu'au jour ou ce genre de déchet viendra percuter une zone sensible de l'ISS ou un vaisseau habité, et provoquera une catastrophe. Il y en a tant qui traînent là-haut.
Mais cela, ça n'a pas d'importance...

Ne pas confondre un débris lâché dans la bonne direction depuis une orbite basse et sous "contrôle" (débris référencé dont la trajectoire, connue dès le début, est facile à suivre) à un débris en orbite moyenne ou haute.

D'ici quelques semaines, les "lâchers" de l'EVA ne seront plus q'un souvenir.
A contrario, un débris (quelque soit son origine) lâché à seulement 800 km d'altitude restera en orbite quelques dizaines d'années, et quelques centaines s'il n'est que 200km plus haut.
Ce sont ces débris, particulièrement lorsque leur apparition n'est pas immédiatement référencée, les plus dangereux vis à vis de la conquête spatiale.

La NASA dénombre quelques 19'000 débris de plus de 10cm en orbite (et en suis la trace), et estime à près d'un d'un demi-million ceux entre 1 et 10 cm. Cette dernière catégorie représente un risque mortel pour tout vol habité, car non détectables actuellement depuis le sol.

ARISS : contact prévu avec l’école primaire « Alessandro Cialdi » de Rome le samedi 29 janvier 2011 à 10h31 UTC.

Citation :

Un contact ARISS est prévu avec l’école primaire « Alessandro Cialdi »
de Rome le samedi 29 janvier 2011 à 10h31 UTC.
Le contact sera réalisé sur la fréquence : 145.800 MHz
Il sera aussi visible sur le lien : ICI

Situation actuelle des vaisseaux accostés:

Cliquer sur l'image pour agrandir


Source: http://www.spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/issartwork/html/jsc2011e013463.html

Shéma très évocateur, qui démontre la pleine évidence du quasi monopole Russe sur l'alimentation régulière en fret et équipages de l'ISS (plus les HTV Japonais et ATV Européens très sporadiques).
Seules 2 navettes US vont désormais lui "rendre visite".

et imaginons un changement politique radical en Russie .... l'Histoire en a vu d'autres .....

LM-5 a écrit:

...
Seules 2 navettes US vont désormais lui "rendre visite".

La situation après l'arrivée de Discovery sur PMA-2, de l'ATV-2 "Johannes Kepler" sur Zvezda, la mise en place du PMM sur le dernier "port" libre d'Unity, le "repositionnement" du HTV-2 "Kounotori2" sur Harmony:


Cliquer sur l'image pour agrandir


Cliquer sur l'image pour agrandir

un beau petit "loft" en orbite ..... si on se fâche, y'a de quoi faire "chambre à part" ....

Dominique M. a écrit:

un beau petit "loft" en orbite ..... si on se fâche, y'a de quoi faire "chambre à part" ....

Ou : "- Chéri, tu ne veux pas aller dormir dans le module d'à côté ? Tu ronfles trop fort !"

Ce n'est pas du pipeau

Astronaut Cady Coleman plays flute on space station

fan de ducrocq a écrit:

... le "repositionnement" du HTV-2 "Kounotori2" sur Harmony...

en cours:

Cliquer sur l'image pour agrandir


Source: http://www.flickr.com/photos/magisstra/5457182126/

KOUNOTORI2 Relocation Completed

avec une petite vidéo



Configuration actuelle de l'ISS:

Cliquer sur l'image pour agrandir