confirmation d'un tremblement de terre spatial aux USA

Hier 8 mars le patron de la NASA, Charles Bolden, a annoncé au cours d'une conférence de presse quelles seront les grandes lignes de la nouvelle orientation spatiale impulsée par le Président américain et mise en oeuvre par la NASA:

* confirmation de l'arrêt des navettes avec STS 133 (septembre 2010) sans prolongation;
* confirmation de l'arrêt du programme Constellation;
* confirmation de l'abandon par la NASA de la recherche et de l'intégration des lanceurs et des vaisseaux spatiaux en confiant ces tâches stratégiques au seul secteur commercial;
* confirmation du rôle unique du LEO pour les dix ans à venir au minimum, en privilégiant l'ISS;
* confirmation de l'absence d'objectifs et de calendrier pour l'exploration spatiale (le "beyond LEO") ;
* confirmation de l'absence d'architecture fondée sur l'existant pour l'élaboration d'un futur lanceur lourd;
* confirmation de 10 000 suppressions de postes à la NASA et de plusieurs milliers dans l'industrie liée aux navettes et à Constellation.

ça va grincer au Congrès...
dommage...
20 ans après la fin de l'Urss...et après un long passage "à vide"...les gagnants de tout cela sont...paradoxalement...les Russes...et...demain...les Chinois...
l'avenir du spatial Americain...dépend...de la technologie de Korolev...c'est Von Braun qui doit se retourner dans sa tombe...joli "pied de nez" de l'histoire...
un petit côté "fable du lièvre et de la tortue"...
les Russes ne sont pas allés sur la Lune...mais ils continueront à aller dans l'espace...

cette fois c'est sur , je ne verrai jamais un décollage de navette...

raffy a écrit:

cette fois c'est sur , je ne verrai jamais un décollage de navette...

ah oui hélas...
faudra visiter le Kazakhstan...pour voir partir des humains vers l'espace...
et...peut-être un jour prochain...Kourou...?

Et oui mes amis ce scénario "catastrophe" semblait inimaginable il y a encore peu...
Mais attendons de voir la réaction du Congrès et croisons les doigts!

raffy a écrit:

cette fois c'est sur , je ne verrai jamais un décollage de navette...

c'est ce que je me dis: je ne REverrai jamais ... et si on y allait en septembre ????

La Maison Blanhe a mis en ligne le communiqué ci-après, énonçant ce que le Président Obama dira demain lors de son escale au KSC, en matière de nouvelle politique spatiale.
Pour résumer:
* capsules commerciales pour desservir l'ISS à partir de... on ne sait pas!
* décision en 2015 sur le design du futur lanceur lourd et sa technologie: et beaucoup de temps au-delà pour le rendre opérationnel (sans doute pas avant 2020...)
* mise au point d'un Orion "Lite" gouvernemental lancé sans équipage vers l'ISS pour y demeurer accroché en tant que chaloupe de sauvetage
* réflexion sur de possibles destinations "beyond": orbiter autour de la Lune, points de Lagrange, astéroïdes, lune de Mars... Rien de bien concret.

Ah la la !!! tant d'année encore à tourner en rond. Désespérant pour qui a connu les grandes heures d'Apollo.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voilà le Président Obama est venu au KSC et... il est reparti!Confirmation de mon précédent post en matière de futur programme spatial, avec en plus des précisions qui seraient risibles si elles elles n'impactaient pas directement la crédibilité de la NASA:
* fusées et capsules commerciales opérationnelles pas avant 2013 ou 2015, on ne sait pas exactement...
* ces fusées et capsules commerciales achemineront surtout du fret vers l'ISS, et peut-être des astronautes mais ce n'est pas sûr...
* finalement on garde Orion comme chaloupe de sauvetage amarrée à l'ISS [c'est vraiment donner des fraises aux cochons que vouloir restreindre l'utilisation d'un vaisseau high tech à ce rôle], mais cependant il pourra aussi servir lors d'éventuels missions au-delà du LEO...
* lanceur lourd équipé de technologies à créer (!) prêt pas avant 2020...

* des dates sont avancées: voyage vers astéroïde en 2025 et vers Phobos et Déïmos (lunes de Mars) en 2035 !!!

Non ce n'est pas risible c'est pathétique

Cette fois la voie libre à Pékin ou Dehli...

Bref, le Président Obama se rend enfin compte qu'il ne peut pas tout financer à la fois ...

C'est triste pour notre passion, mais les choses peuvent encore évoluer dans les années à venir, et Obama n'est pas forcément élu d'office à un deuxième mandat : les milliers de postes perdus à la NASa ne vont pas lui faire de la pub ...

Malgré tout, il me semble que, sur le plan humain, privilégier un peu le "social" n'est peut-être pas complètement faux.

Snoopy a écrit:

Malgré tout, il me semble que, sur le plan humain, privilégier un peu le "social" n'est peut-être pas complètement faux.

tout à fait d'accord pour que la plupart des américains puissent jouir d'un système de sécurité sociale à peu près comme chez nous.

Mais rien n'empêche d'avoir aussi un programme d'exploration spatiale dynamique: le budget de la NASA c'est 0,5% du budget fédéral...
Après c'est une question de choix "idéologiques": et là les anti-retour sur la lune s'en sont donnés à coeur joie.

je suis d'accord: pourquoi choisir? il nous faut TOUT: la lune, le système solaire, Mars, le soleil, l'ISS .... et à manger pour tout le monde ... si, si c'est possible!