Gagarine

la photo de gauche est la plus connue,mais celle de droite l'ai moins il me semble.Deja vue ?

En général, les détracteurs et autres révisonnistes de la réalité du vol de Gagarine prétextent qu'il n'a pas eu lieu car le spationaute n'a pas rapporté de photos.
C'est vrai que nous n'avons pas, à ma connaissance, de réponse à cette question ; néanmoins, j'en ai peut-être une : c'est que les appareils russes étaient trop lourds ... En effet, ma fille collectionne les appareils photos anciens et elle a laissé ici (trop lourd pour ses bagages en avion ...) un Zenith, équipé simplement d'un 50 mm qui pèse ... 975 g !
Quand on sait que les premiers Vostok avaient une masse à la limite des performances de la fusée, considérant la durée du vol et la position du hublot/viseur tourné vers la Terre, ce kg d'acier n'était certainement pas indispensable. D'autant que, par sécurité, il avait été décidé que Gagrine resterait sanglé à son fauteuil éjectable ; quand on connaît un peu l'instérieur du Vostok, il était en fait très difficile de coller un appareil photo sur le hublot.

Pour ma part je pense que cette opération était jugée comme risquée et pas forcément réalisable(la R7 n'avait pas la fiabilité d'aujourd'hui..)sans risques par ses propres organisateurs...
Alors quelle utilité de placer un appareil dans la capsule...? :Wink:

astroman a écrit:

Pour ma part je pense que cette opération était jugée comme risquée et pas forcément réalisable(la R7 n'avait pas la fiabilité d'aujourd'hui..

Quand on relit ls stat' des premières années utilisation de la Zemiorka, ça donne froid dans le dos, en effet.

Et puis en ce début des années 60' les méthodes étaient bien différentes...
Les 7 du programmes Mercury furent présentés lors d'une magnifique opération de marketing organisée par la Nasa...alors qu'ils n'avaient pas encore volés dans leurs capsules...
Côté Soviet' on préféra communiqué après l'évènement pour attiser l'effet de surprise et ne pas perdre la face en cas de fiasco...
L'incident en vol de Gagarine,plus,son retour non "légal" étaient peut-être également des facteurs pris en compte par l'équipe de Korolev et surtout le Politburo du PCUS... :Wink:

un oeil averti (ce qui, d'ailleurs, est très rentable puisque dans ce cas, il en vaut deux), remarquera que ce n'est pas la sharik de Gagarine mais celle de Nikolaïev ; la différence réside dans l'appareil sanitaire "à double fonction", sur la droite utilisé pour les vols de longue durée.

astroman a écrit:

Et puis en ce début des années 60' les méthodes étaient bien différentes...
Les 7 du programmes Mercury furent présentés lors d'une magnifique opération de marketing organisée par la Nasa...alors qu'ils n'avaient pas encore volés dans leurs capsules...

Au fait, une question bête : est-ce que John Glenn a pris des photos durant son vol ?

Je pense que oui...mais c'était une iniative perso'
La Nasa n'en voyait pas l'intérêt emble-t-il...

astroman a écrit:

Je pense que oui...mais c'était une iniative perso'
La Nasa n'en voyait pas l'intérêt emble-t-il...

OK

Mais Shepard l'avait déjà fait aussi..!

La voici tirée du magnifique ouvrage intitulé l'uomo et lo spazio paru en italie en 1965:

astroman a écrit:

La voici tirée du magnifique ouvrage intitulé l'uomo et lo spazio paru en italie en 1965:

C'est tout à fait magnifique

Photo historique... :Wink:

c'est vrai ca pourquoi ?
Au fait, il avait un accés direct à un hublot ou il était obligé d'utiliser un miroir ?
Je me souviens pas d'avoir lu quelque chose ou j'ai la mémoire qui flanche,je ne me souviens plus trés bien...etc..

gene paul a écrit:

c'est vrai ca pourquoi ?
Au fait, il avait un accés direct à un hublot ou il était obligé d'utiliser un miroir ?
Je me souviens pas d'avoir lu quelque chose ou j'ai la mémoire qui flanche,je ne me souviens plus trés bien...etc..

Il y a le hublot-viseur, orienté vers la Terre, que l'on voit sur la photo, mais qui était au fond, entre ses jambes. Comme il devait resté sanglé sur son siège il ne pouvait pas y coller l'objectif d'un appareil photo.
L'autre hublot, sur l'écoutille d'entrée au-dessus de sa tête, donnait sur les étoiles. Vu la durée du vol, il était en effet difficilement envisageable de prendre des photos.
On voit bien sur ce schéma que, attaché sur le siège éjectable, il est impossible de prendre des photos, quelque soit le hublot (points rouges)

Parfait,merci :ed11b:

Il a simplement détendu ces sangles et c'est pour cela qu'il n'a pas essayé de récupérer son crayon.Evidemment ,pas de photos pour la postérité d'un :king:

gene paul a écrit:

Parfait,merci :ed11b:

Il a simplement détendu ces sangles et c'est pour cela qu'il n'a pas essayé de récupérer son crayon.Evidemment ,pas de photos pour la postérité d'un :king:

Juste des images de la caméra

Et puis ce n'était pas un voyage à but "touristique",mais juste une démonstration de la maitrise de la haute technicité de l'industrie Militaro/Spatiale Soviétiques...
Ils avaient déjà pensés à mettre une caméra de télévision pour suivre et montrer ce qui était déjà une belle prouesse technique... :Wink:

astroman a écrit:

Et puis ce n'était pas un voyage à but "touristique",mais juste une démonstration de la maitrise de la haute technicité de l'industrie Militaro/Spatiale Soviétiques...
Ils avaient déjà pensés à mettre une caméra de télévision pour suivre et montrer ce qui était déjà une belle prouesse technique... :Wink:

Absolument

gene paul a écrit:

..... il était obligé d'utiliser un miroir ?
Je me souviens pas d'avoir lu quelque chose ou j'ai la mémoire qui flanche,je ne me souviens plus trés bien...etc..

le miroir, sauf erreur, c'était à bord de Mercury
et je crois aussi Apollo lorsqu'ils étaient sanglés sur leurs sièges, mais pas pour observer l'extérieur, mais pour visualiser certaines consoles....à préciser...Apolloman, help!

cette photo de Popovitch montre bien combien il aurait été difficile de prendre une photo, même par le hublot supérieur dans l'écoutille, tout en restant attaché à son siège

Il aurait fallu envoyer une gymnaste contorsionniste russe pour avoir des photos

gene paul a écrit:

Il aurait fallu envoyer une gymnaste contorsionniste russe pour avoir des photos

Il aurait pu, à la rigueur, tenir l'appareil photo au-dessus de sa tête, collé contre le hublot mais, avec les mouvements de rotation erratiques du vaisseau, il n'est même pas certain qu'il aurait pu obtenir des photos de la Terre.
Et puis, quand on est le premier homme à faire un tour de la Terre en 108 mn, le temps doit passer très vite. A peine sur orbite, il faut commencer à penser au retour 45 mn plus tard ; et encore ...

Je recherche le moindre document photo sur l'accident d'avion de Gagarine.
Qqun aurait-il ça qq part ?

Merci par avance.