les aventures de Spider et Gumdrop

http://www.nasa.gov/externalflash/apollo40/index.html

Des 4 "animated comics" mon préféré est celui d'Apollo 1 qui n'est d'ailleurs pas un dessin animé !

Le site de la NASA est génial, quelle leçon de communication !

ON COMPARE AVEC LE NOUVEAU SITE DU cnes

Dominique M. a écrit:

ON COMPARE AVEC LE NOUVEAU SITE DU cnes

Au niveau de l'interface ?

SpaceNut a écrit:

Dominique M. a écrit:

ON COMPARE AVEC LE NOUVEAU SITE DU cnes

Au niveau de l'interface ?

Bof, vous voulez vraiment que notre agence nationale dépense l'argent du contribuable en petits clips vidéos ressassant une grandeur passée depuis 40 ans ?

Le budget du CNES est de l'ordre de 1,6 G€ à comparer aux 19,7 G$ de la NASA ; je ne comprends pas que vous pensiez même à comparer...
Faites plutôt le test de voir ce que le CNES arrive à faire, y compris dans le domaine de la com, pour 3 francs 6 sous, vous serez surpris...

Ce qui compte c'est la vision proposée pour les années à venir et c'est là qu'on peut attendre le CNES au tournant et voir s'il sera à la hauteur. Quant à la NASA, je parie que si le 40ème anniversaire ne tourne que comme ça, dans la confusion actuelle entourant Constellation, la NASA en sortira affaiblie

SpaceNut a écrit:

Des 4 "animated comics" mon préféré est celui d'Apollo 1 qui n'est d'ailleurs pas un dessin animé !

Le site de la NASA est génial, quelle leçon de communication !

On entend souvent les gens se plaindre du manque de communication dans le domaine du spatial, qui fait que le public est mal - voire pas - informé du travail fait dans les agences spatiales. Il n'y a qu'à parler au public de la station spatiale internationale, et compter combien de fois on reçoit comme réponse : "Gnééé ?". C'est éloquent.

Le site (je devrais dire 'Les sites' ) de la NASA est effectivement très bien fait, d'un visuel remarquable, et je pense que le coût de petites vidéos de ce type en ligne ne doit pas casser trois pattes à un canard ! Par contre, son design moderne, propre et clair est très plaisant, et je pense qu'un design propre ne coûte pas beaucoup plus d'heures de travail qu'un "machin" cochonné. Il faut juste trouver des gens qui ont le goût du travail bien fait ... et l'envie de le partager. De nouveau, c'est une affaire de passionnés, pas forcément de commerciaux.

D'accord avec toi, Spacenut : la vidéo sur Apollo 1 est excellente. Pas de voyeurisme, de photos pénibles, juste un hommage à des hommes, d'autant plus fort qu'il est plus discret et plus simple.

je trouve l'idée des dessins animés très bonne, mais c'est vrai que celle d'apollo 1 est la meilleure de toutes même si c'est un drame. à suivre en mai pour apollo 10.

Il faut se rendre à l'vidence, la NASA ne sera plus jamais ce qu'elle a été.
Effectivement elle ressasse son passé glorieux, ceci dit lorsqu'on a pu envoyer 12 hommes sur la Lune et les ramener sain et sauf, on peut pavoiser !
La NASA d'alors pouvait compter sur des personnalités exceptionnelles, ingénieurs et managers...

SpaceNut a écrit:

Il faut se rendre à l'vidence, la NASA ne sera plus jamais ce qu'elle a été.
Effectivement elle ressasse son passé glorieux, ceci dit lorsqu'on a pu envoyer 12 hommes sur la Lune et les ramener sain et sauf, on peut pavoiser !
La NASA d'alors pouvait compter sur des personnalités exceptionnelles, ingénieurs et managers...

Je me demande si ce n'est pas justement de ça que souffre la NASA. Elle a atteint le sommet en posant une poignée d'hommes sur la Lune. Mais maintenant, quel but peut-il y avoir pour motiver cette masse de gens qui constitue la NASA ? Marcher sur Mars ? Ce n'est qu'une "répétition", c'est juste marcher ailleurs. Attention : je ne mésestime pas les difficultés techniques de réalisation pour poser un homme sur Mars ; c'est le but général qui est du déjà vécu.

Quand on a atteint le sommet et qu'on le quitte, c'est très difficile de trouver des repères, qui plus est, des repères motivants. Il n'y a qu'à voir dans quel oubli tombent les anciens présidents des Etats-Unis. Quelqu'un sait-il encore maintenant ce qu'est devenu Jimmy Carter, après sa présidence ? Il est pourtant titulaire d'un prix Nobel !

Et même pour Neil Armstrong, la chape de l'oubli tombe lentement mais surement : hors des forums et des discussions entre passionnés, le public que nous croisons tous les jours ne sait pas ou hésite fortement à donner le nom de Neil Armstrong comme premier homme sur la Lune !

Des gens de valeur, on en trouve dans chaque génération. Mais sont-ils à leur place, et ont-ils un but vers lequel tendre, qui les motive et stimule leur potentiel ?

Le seul but un peu nouveau dans le programme de la NASA, c'est la "colonisation" de la Lune. Une survie de longue durée dans l'environnement hostile d'un corps céleste pourtant proche de la Terre, ça, c'est neuf. Mais est-ce bien "vendu" au public, aux politiciens (détenteurs des sous), et surtout à ceux qui y travaillent ?

Snoopy a écrit:

Je me demande si ce n'est pas justement de ça que souffre la NASA. Elle a atteint le sommet en posant une poignée d'hommes sur la Lune. Mais maintenant, quel but peut-il y avoir pour motiver cette masse de gens qui constitue la NASA ? Marcher sur Mars ? Ce n'est qu'une "répétition", c'est juste marcher ailleurs. Attention : je ne mésestime pas les difficultés techniques de réalisation pour poser un homme sur Mars ; c'est le but général qui est du déjà vécu.

Quand on a atteint le sommet et qu'on le quitte, c'est très difficile de trouver des repères, qui plus est, des repères motivants. Il n'y a qu'à voir dans quel oubli tombent les anciens présidents des Etats-Unis. Quelqu'un sait-il encore maintenant ce qu'est devenu Jimmy Carter, après sa présidence ? Il est pourtant titulaire d'un prix Nobel !

Et même pour Neil Armstrong, la chape de l'oubli tombe lentement mais surement : hors des forums et des discussions entre passionnés, le public que nous croisons tous les jours ne sait pas ou hésite fortement à donner le nom de Neil Armstrong comme premier homme sur la Lune !

Des gens de valeur, on en trouve dans chaque génération. Mais sont-ils à leur place, et ont-ils un but vers lequel tendre, qui les motive et stimule leur potentiel ?

Le seul but un peu nouveau dans le programme de la NASA, c'est la "colonisation" de la Lune. Une survie de longue durée dans l'environnement hostile d'un corps céleste pourtant proche de la Terre, ça, c'est neuf. Mais est-ce bien "vendu" au public, aux politiciens (détenteurs des sous), et surtout à ceux qui y travaillent ?

Le premier sur la Lune ? Fastoche, c'est Louis Armstrong !

Des Wernher von Braun, des Robert Gilruth etc... Je ne pense pas qu'on en trouve dans chaque génération même si le fait de se trouver au bon endroit au bon moment est un facteur déterminant... Von Braun a choisi de se rendre aux américains !

Effectivement ce qu'il manque à la NASA c'est un objectif clairement défini... et financé !
Jusqu'en juillet 1969, elle menait une croisade...
Il y avait par ailleurs un optimisme, un esprit, dans les années 50, 60 qui n'existe plus !

SpaceNut a écrit:

Le premier sur la Lune ? Fastoche, c'est Louis Armstrong !

et NON ... c'est Lance Armstrong ... et pas besoin de Saturn .... un vélo et qlqs pilules suffisent !



Pour revenir au sujet initial ..... le souci de la motivartion existe partout ..... regarder les sportifs .... notamment au retour des JO (l'Everest ? du sport !) ... même quand ils n'y ont pas fait les résultats escomptés ... la motivation est difficile à reprendre ... c'est 4 ans de souffrance et de doute pour si peeu de bonheur ... et de médiatisation !

vous voyez que vous allez y venir: il faut refonder la NASA pour un nouveau départ!

Il faudrait un événement déclencheur !