2007 APOLLO SUPER QUIZZ

Pour débuter la nouvelle année en faisant fonctionner vos petites cellules grises, je vous propose de répondre quotidiennement à une question concernant uniquement Apollo Project, jusqu'au 31 janvier.

Certaines ne poseront pas de problèmes aux spécialistes, d’autres sont un peu plus pointues, déroutantes…...ou tordues.

Attention, certaines recèlent de petits pièges…..à votre mémoire et à vos livres donc !


malgré le soin apporté à la rédaction et aux réponses, il n'est pas impossible qu'une erreur puisse s'imisser dans une question....merci d'être indulgent et de corriger!

Pour le premier jour et pour vous "tester", vous aurez droit à 2 questions, une facile et une plus ardue:

Question 1. Apollo 8 a été le premier vaisseau habité à quitter l’orbite terrestre et à emmener un équipage autour de la lune.
A quelle distance maximale de la terre s’est éloigné Apollo 8 :
• 203.752,37 nmi
• 317.612,54 nmi
• 260.305,31 nmi

Question 2. Au cours des missions Apollo, étaient nommés : un équipage principal dit Prime Crew, un équipage de réserve appelé Back Crew et des « assistants » désignés sous le nom de Support Crew.
Quel astronaute Bill POGUE a-t-il remplacé en tant que Support Crew de l’équipage d’Apollo 7 ? Et pour quelle raison ?

La nuit portant conseil, à demain pour les réponses.....

Bonsoir,

d'après le Apollo Program Summary Report, document JSC-09423, April, 1975, p. D-2, Table D-1 - record mondial absolu de distance pour Apollo 8 377 668,9 km soit 234 672,5 mi.
Apollo 13 le dépassera de 10% mais pas assez pour être officialisé (248 655 mi).
En fait selon les sites, on a des différences d'altitudes, 376 745 kms,
384 399 kms (238 854 mi).

Pour la seconde question, Pogue remplace Edward Givens qui se tue dans un accident d'auto près de Houston en juin 1967. Pogue est intégré à l'équipage avec Evans et Swigert.


Pierre Florian

pierre florian a écrit:

Bonsoir,
d'après le Apollo Program Summary Report, document JSC-09423, April, 1975, p. D-2, Table D-1 - record mondial absolu de distance pour Apollo 8 377 668,9 km soit 234 672,5 mi.
Apollo 13 le dépassera de 10% mais pas assez pour être officialisé (248 655 mi).
En fait selon les sites, on a des différences d'altitudes, 376 745 kms,
384 399 kms (238 854 mi).
Pour la seconde question, Pogue remplace Edward Givens qui se tue dans un accident d'auto près de Houston en juin 1967. Pogue est intégré à l'équipage avec Evans et Swigert.
Pierre Florian

Rapide comme l'éclair et brillant sujet notre nouvel ami
:ed11b:

bravo pierre florian pour un premier message, surtout pour la 2è question, car pour la 1ère, le piège était bien sûr dans l'unité de mesure entre mille nautique et mile anglais (bravo Apolloman! ).....je vous laisse chercher la conversion entre les 2 unités de mesure.....Y sont fous ces anglo-saxons et ces marins.
Heureusement, la NASA a décidé de passer au système mètrique pour sa future exploration de la lune :ed11b:

les réponses sont donc:

1. 203.752,37 nmi. : l’unité est le mille marin ou nautic mile en anglais, unité de distance maritime égale à 1 mn d’arc sur le méridien soit 1.852 km ; à na pas confondre avec le mile terrestre et anglo-saxon.

2. Pogue a remplacé le Major Edward Galen Givens, Jr, tué dans un accident de voiture le 06.06.1967 à Pearland, Texas.

Pour notre nouveau camarade de jeu: présente toi, tu as l'air très calé en "Apollo"....atttention, ça va se corser !

Ne faudrait-il ps envoyer les réponses en MP à DominiqueM, afin de laisser la question ouverte 24h et de permettre à toput le monde de chercher ?

Sinon, c'est un peu le premier servis qu'est le mieux (voir le seul) susceptible de répondre (et donc de chercher) !

Merci

doublemexpress a écrit:

Ne faudrait-il ps envoyer les réponses en MP à DominiqueM, afin de laisser la question ouverte 24h et de permettre à tout le monde de chercher ?
Sinon, c'est un peu le premier servis qu'est le mieux (voir le seul) susceptible de répondre (et donc de chercher) !
Merci

Juste remarque

Si dominique accepte, bien entendu.

Je suppose qu'il nous lira avnt son prochain post/question

d'accord, on peut convenir de ceci:

- vous envoyez vos réponses par mp
- je collige les résultats
- j'annonce le(s) gagnant(s) le lendemain et j'affiche la réponse attendue en postant la question suivante

par contre, je n'aurais pas le temps (boulot oblige!) de répondre aux mp de chacun dans la journée

le gagnant sera désigné sur:
- la justesse de la réponse bien sûr
- sa précision par rapport à ce que j'attendais
- subsidiairement: la rapidité, les compléments d'information apportés

le nom du gagnant et la copie de sa réponse seront affichés en même temps

tout cela peut bien sûr être prétexte à discussions (amicales!) autour des sujets abordés (je ne possède pas la science infuse!) ....à condition de citer ses sources (je ne dévoile pas les miennes, ce serait trop facile, déjà que je sens que je vais avoir du mal à vous coller!)

OK pour moi.

Je n'y participerais probablement pas souvent, mais les questions, les réponses et surtout les débats qui en découleront seront, j'en suis sur, géniaux :ed11b:

dominique M. a écrit:

je sens que je vais avoir du mal à vous coller!)

Hé hé hé.

Ca marche pour moi.

Désolé d'avoir été si rapide mais j'avais noté cette info sur Pogue dans un coin de mon disque dur. J'ai fait un coup de Google pour le reste.

La proposition me va, mais je ne trouverais pas forcément le reste des réponses. Là, ce fut un coup de bol.

dominique M. a écrit:

d'accord, on peut convenir de ceci:

- vous envoyez vos réponses par mp
- je collige les résultats
- j'annonce le(s) gagnant(s) le lendemain et j'affiche la réponse attendue en postant la question suivante

par contre, je n'aurais pas le temps (boulot oblige!) de répondre aux mp de chacun dans la journée

le gagnant sera désigné sur:
- la justesse de la réponse bien sûr
- sa précision par rapport à ce que j'attendais
- subsidiairement: la rapidité, les compléments d'information apportés

le nom du gagnant et la copie de sa réponse seront affichés en même temps

tout cela peut bien sûr être prétexte à discussions (amicales!) autour des sujets abordés (je ne possède pas la science infuse!) ....à condition de citer ses sources (je ne dévoile pas les miennes, ce serait trop facile, déjà que je sens que je vais avoir du mal à vous coller!)

Tout ça me paraît tout à fait correct

pierre florian a écrit:

....je ne trouverais pas forcément le reste des réponses. Là, ce fut un coup de bol.

tu-tu-tut...je me méfie des faux modestes à la tête bien pleine

allez, après la mise en bouche d'hier....c'est parti!......

question 3. (un petit tour de chauffe...facile!) La quantité de carburant embarquée était le facteur limitant principal lors des manœuvres d'alunissage, certains équipages étant même arrivés à la limite extrême de leur carburant avant de toucher le sol sélène. Lors d'une certaine mission, les contrôleurs au sol « en ont perdu la respiration et frisé l'apoplexie» comme l'a dit sur le moment le CapCom. Quel module de descente lunaire a consommé le plus de carburant (en masse) lors de son alunissage ?

et pour aiguiser votre appétit un peu plus:

question 4. (là on va commencer a voir les "têtes de la classe") En quoi Neil Armstrong a-t-il été directement impliqué dans la mission Apollo 13 ?

donc voici les résultats des 2 questions d'hier

tout d'abord, voici les réponses reçues par les 3 courageux qui se sont lancés:

APOLLOMAN :

Q3. je répondrais donc Apollo XV (pour dire vrai sans être mauvais joueur, mon premier choix mais je ne pouvais le vérifier et puis le déclic ) pour atteindre les monts Happenins à la coupure du moteur de descente il ne lui rester que 1 188 livres sur un total de 19 561,5 livres une consomation de 18 373,3 livres ce qui ne fait aussi que 1055 livres réutilisable à la coupure.. si c'est pas assez précis

ah au fait la source:
http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-28a_LM_Descent_Stage_Propellant_Status.htm

Q4. Il fera partie de la commission d'enquête sur l'accident du vol Apollo XIII (il a produit la chronologie complète du vol), il sera plus tard sur celle de l'accident de Challenger et comme j'ai dit précédament il détournera l'attention de Blanche Lovell quand laTV fera des annonces alarmantes lors du retour du vol Apollo XIII


DOUBLEMEXPRESS :

Question 3 Apollo 14

Question 4 : Neil était membre de la commission d'enquête présidée par Edgar Cortright

Je pense qu'il fait également partie des "gens" rappelé en urgence dans le différents centre NASA pendant le vol. J'en cherche plus et compléterai éventuellement ma réponse !


MIC8 :

Question 3: C'est Armstrong lors d'Apollo 11 qui a été le plus "dispendieux". C'est donc le module "Eagle" qui a consommé le plus de carburant lors de la descente, à savoir 95 livres (au lieu des 40 escomptées).
Il restait env. 45 secondes de carburant selon le rapport de mission lors de l'alunissage.

Question 4: Neil était membre de la commission d'enquête, comme l'indique cette retranscription d'un extrait de son rapport:

In accordance with paragraph 2(a) of Reference (a), the membership of the
Apollo 13 Review Board is established as follows:

Members:

Mr. Edgar M. Cortright, Chairman (Director, Langley Research Center)
Mr. Robert F. Allnutt (Assistant to the Administrator, NASA Hqs.)
Mr. Neil Armstrong (Astronaut, Manned Spacecraft Center)
Dr. John F. Clark (Director, Goddard Space Flight Center)
Brig. General Walter R. Hedrick, Jr. (Director of Space, DCS/RED,
Hqs., USAF)
Mr. Vincent L. Johnson (Deputy Associate Administrator-Engineering,
Office of Space Science and Applications)
Mr. Milton Klein (Manager, AEC-NASA Space Nuclear Propulsion
Office)
Dr. Hans M. Mark, Director, Ames Research Center)


voici les réponses attendues:

Q3. Apollo 15 avec 18373,3 ibs (livre américaine) ; 1 pound (USA) = 0.4535924 kg.
Mais c’est bien sûr les réservoirs du LM d’Apollo 11 dans lesquels restait la plus faible quantité de carburant à l’extinction du moteur de descente.

il y avait donc un petit piège, puisque la formulation de la question orientait plutot vers Apollo 11

Q4. Neil Armstrong était le seul astronaute de la commission d’enquête d’Apollo 13 présidée par Edgar CORTRIGHT, directeur du centre de recherche Langley, dont le rapport final fût déposé le 15.06.1970.

Donc les participants, peu nombreux, se sont bien débrouillés, même si l'un d'entre eux a un peu "pédalé dans la choucroute" au départ :lol!: il se reconnaitra!

L'inconvénient de l'envoi des réponses en mp c'est que tout le monde n'en profite pas au fur et à mesure.........

dominique M. a écrit:

L'inconvénient de l'envoi des réponses en mp c'est que tout le monde n'en profite pas au fur et à mesure.........

Ah oui, mais cela maintiens le suspens !
Bravo pour ton quizz, et vivement la question 5

PS: J'aime bien la choucroute

et maintenant, la question du jour

Question 5: Dans les années 60, après avoir réussi à approcher puis à impacter la lune, de nombreuses missions robotisées furent envoyées autour et sur la lune afin de récupérer le plus de données possibles sur la surface lunaire et son environnement. Les missions Surveyor sont parmi celles-ci.
La mission Apollo 12 s'est posée très près de Surveyor 3 et cela prouva que l'on pouvait par la suite tenter des alunissages plus difficiles, en terrain accidenté par exemple.
Pour quelle raison principale le site de Surveyor 3 (dénommé ALS 7) a-t-il été choisi plutôt que celui de Surveyor 1 (ALS 6) comme cible d’alunissage d’Apollo 12 ?

dominique M. a écrit:

et maintenant, la question du jour

Question 5: Dans les années 60, après avoir réussi à approcher puis à impacter la lune, de nombreuses missions robotisées furent envoyées autour et sur la lune afin de récupérer le plus de données possibles sur la surface lunaire et son environnement. Les missions Surveyor sont parmi celles-ci.
La mission Apollo 12 s'est posée très près de Surveyor 3 et cela prouva que l'on pouvait par la suite tenter des alunissages plus difficiles, en terrain accidenté par exemple.
Pour quelle raison principale le site de Surveyor 3 (dénommé ALS 7) a-t-il été choisi plutôt que celui de Surveyor 1 (ALS 6) comme cible d’alunissage d’Apollo 12 ?

Voilà, j'ai répondu

J'ai envoyé une réponse pour participer... je n'en sais fichtrement rien !

J'ai reçu une réponse intéressante de dominique.
Mais au-dela de la justesse de la proposition, ce que j'adore c'est la recherche de la réponse.
J'ose avouer que je n'avais jamais entendu parler des cibles ALS 7 et ALS 6 auparavent (si ce n'est le nom de la cible choisie... et atteinte.)

mic8 a écrit:

.....je n'avais jamais entendu parler des cibles ALS 7 et ALS 6 auparavent (si ce n'est le nom de la cible choisie... et atteinte.)

moi non plus :lol!:

je vous fait remarquer que cette question collait avec mon avatar, c'est pas du professionalisme ça?

dominique M. a écrit:

je vous fait remarquer que cette question collait avec mon avatar, c'est pas du professionalisme ça?

Bon, je vais préparer un quizz sur l'ISS pour ce printemps

Reflexion faite, il vaudrait mieux que tout le monde puisse profiter des réponses de chacun et des indices donnés par dominique M. ! :ed11b:

Voici les réponses transmises par les 4 participants du jour à la Question n°5
Incontestablement, MIC8 a été non seulement le plus rapide mais surtout le plus brillant : un grand bravo !
Les autres n’ont pas démérité sur cette question difficile et, soit ont trouvé à l’aide d’un ou deux indices supplémentaires, soit ont émis des idées intéressantes sur le sujet.

MIC8 :
Le site de Surveyor 1 était trop à l'ouest pour offrir un site de secours en cas de report du lançement.
Par contre, depuis le site de Surveyor 3, on voyait les montagnes de Fra Mauro et de Davy.

SPACENUT :
1. Peut être parce que la zone avait été abondamment photographiée, bien plus que les autres sites et permettait un atterrissage plus sécurisé, il s'agissait tout de même de la deuxième mission
2. Surveyor 3 est le seul de la série à s'être posé dans un cratère, le relief est donc moins "accidenté", beaucoup plus commode pour un "pin point" landing !

APOLLOMAN : (après avoir reçu un indice supplémentaire)
voila la réponse en anglais tirée du livre Exploring the Moon:

Hal Masursky's suggestion of the hummocky terrain north of Fra Mauro Crater was rejected as being too demanding. Relaxing the constraints enabled ALS-6 to be reinstated. This was in the Flamsteed Ring, the large crater which had been almost totally swamped by the Procellarum Lava. The fact that the crater had been flooded meant that this particular lava flow was relatively recent: the regional statigraphy defined it as Eratosthenian. Its geogical context was both well understood and significant, so samples would yield absolute dates to refine the timescale of a wide area. Geology was not the only criterion, homewer. The fact that ALS-6 was not far from Surveyor 1 had landed prompted the flight dynamics team to propose making this target. Of course, it would be humiliating if Apollo 12 missed, but the setting down within wakling distance of another spacecraft would be a powerful demonstration of precision. Unfortunately, because this site was so far west, it had no back-up.

PATRICKR7: (réponse donnée après 2 indices supplémentaires)
Surveyor-1 était situé trop à l'ouest et il y faisait nuit ?


la réponse attendue était: "1. *Surveyor 1 est situé à l’ouest de la zone d’alunissage Apollo et ne dispose pas de site de secours en cas d’alunissage « retardé » (long).




Tenant compte des éléments cités par Apolloman, une bande de terrain appelée "Apollo landing zone " ou "Apollo box" a été déterminée par le Apollo Site Selection Board.
Sur les 30 sites originaux étudiés, 3 furent retenus pour le premier alunissage sur les critères opérationnels suivants:
- conditions de terrain: peu de cratérisé peu de rochers
- conditions d'approche: pas de colline large, de cratère profond pouvant tromper le signal radar
- carburant: nécessitant une dépense de carburant la plus faible possible
- sites permettant une trajectoire de "retour libre"
- moins de 2° de pente sur la zone d'approche et le site lui-même


[url][/url]

le sens de déplacement du LM est de la droite vers la gauche (d'est en ouest)

Aujourd’hui, comme c’est le week-end, 2 questions :

la 1ère pour s’amuser
Question n° 6. *Quel pied Neil ARMSTRONG posa-t-il en premier sur la surface lunaire ? Veuillez argumenter votre réponse d’une PHOTO.
Il s’agit du pied posé, non pas sur le pied du LM, mais sur le sol lunaire lui-même.


La 2è plus sérieuse
Question n°7. *L’objectif ultime du programme Apollo était de « marcher sur la lune », (et de revenir sain et sauf...) pour cela les astronautes devaient bien sûr sortir de leur vaisseau.
Quel est le nombre totale de sorties extra véhiculaires réalisées par les astronautes des missions Apollo (1 EVA = 1 sortie d’1 astronaute) ?
La réponse brute est admise mais le candidat apportant le détail de toutes les EVA aura droit à ….....toute la considération du jury.




pour améliorer le fonctionnement et la convivialité, je vous propose de continuer d'envoyer les réponses par mp, mais je fournirai les indices (dont je suis certain vous n'aurez pas besoin) en direct sur le forum