Sondage : la partie russe de l'ISS autonome ?

Dans son numéro de rentrée 2136, Air et cosmos décrit le nouveau segment russe de l'ISS, et notamment l'apparition des modules HEM-1 et HEM-2, et termine le paragraphe par cette phrase :

Citation :

"Cette configuration permettra de la préparer au vol autonome pour en faire éventuellement une station orbitale indépendante"

Compte-tenu des retards annoncés pour Ares/Orion, des changements dans les rapports russo-américains, pensez-vous que cela soit plausible ?

Pour ma part, je le crois volontiers et j'irai même plus loin en imaginant que cette RSS (Russian Space Station) pourrait bien accueillir les vaisseaux chinois.

Belle discussion en perspective

N'ayant pas trouvé d'illustration sur le web, je me suis permis de citer celle parue ds A&C.

La partcipation Russe à l'ISS correspond à l'époque du démembrement du spatial ex-Soviétiques à la fin des années 90...
A cette époque la Russie cherchait de l'argent "frais" et les Etats-Unis avait peur de voir la technologie ex-Soviétique partir dans des mains "peu scrupuleuses",voir,ennemies...
Aujourd'hui grâce au redressement économique adossé aux exportations de pétrole,et,surtout de gaz l'économie Russe est de nouveau à "flot"...
Le budget spatial augmente...
Les ambitions Russes...avec...
Le temps de la remise en question est donc venue...
Alors pourquoi un rapprochement Russochinois...?
Shenzou n'est-il pas déjà une preuve que cela est en marche via le transfert de technologie...?

Avec un tel sondage (Oui, Non, peut-etre, Surement , sa dépends de l'age du capitaine, ...) on ne va pas loin .... mais je sais que tu veut surtout ouvrir le débat ......


Alors ma réponse est 'peut-etre' ... bien évidemment ....


Alors, pourquoi

1. Peut-être ... surtout car ces beaux modules ne sont pas encore là-haut .... et que même les MLM, ou autres ... se font attendre depuis des lustres ........ je suis comme Saint-Thomas ... je ne crois que ce que je

2. Mais, peut-être .... quand je repense à leur LUTTE pour garder MIR jusqu'à son dernier souffle (.. et au-delà) ... leur intention de "vendre" MIR à certain moment, ..... (bluff ou pas, là n'est pas la question ) ... préfereront-ils (en 2015, 2020, ou qu'en le besoin s'en fera sentir) avoir un "embryon de station" existant (segment russe de l'ISS rendu autonome) plutot que de (beaux) projets de stations (nationale ou interntionale) mais dans des cartons ...

3 Peut-etre aussi ..... que cella arrange tout le monde de le croire .... (les projet habité eupéano russe, notamment) auraient un objectif à atteindre autre que la LOINTAINE Lune .....

4 Peut etre enfin .... que (comme c'est le cas actuellement en Ukraine) les alliés d'hier peuvent se tourner le dos .... et donc, le fameux embryon de station russe searit un objectif pour les vaisseaux habité d'un pays ami ... voir frère ....





Pour conclure ..... il faut aussi signaler que cet embryon de station aura déjà de l'age .... (le FGB est dans l'espace depuis 1998, mais en construction depuis bien plus longtemps au sol ! ! ! !), même MIR n'y est pas arrivée .....

Les modules "énergétiques" dont question (à ma connaissance) n'existent pas !

Que le nerf de la guerre (OPK sur Terre c'est l'argent, mais dans l'espace ...) c'est l'énergie ...... et que pour l'instant .... les russes n'en ont pas (maudit SPP .... grrrrrrr) ... les américains en ont ;.. mais avec difficultés .... (peut-etre que les américains seraient bien content d'avoir également ces sources d'approvisionnement électriques) .... comment vont les joints rotatifs

Allez .... @pluche !

Remise sur le dessus du sujet pour inciter les membres à voter

Autonomie est un bien grand mot dans ce cas. L'autonomie économique grâce au gain produit par la location de l'espace russe supplémentaire est possible.

Mais l'autonomie de carburant pour maintenir son altitude ou encore la réparation sur place des équipements qui tombe en panne semble encore hors de portée pour cette station.

Sans ravitaillement, cette station est condamnée a tombé a plus ou moins brève échéance, c'est pas ce que j'appelle de l'autonomie.

Mais je suis convaincu que l'administration russe va s'appliquer à faire de l'ISS une machine à sous.

Alpha a écrit:

Autonomie est un bien grand mot dans ce cas. L'autonomie économique grâce au gain produit par la location de l'espace russe supplémentaire est possible.

Mais l'autonomie de carburant pour maintenir son altitude ou encore la réparation sur place des équipements qui tombe en panne semble encore hors de portée pour cette station.

Sans ravitaillement, cette station est condamnée a tombé a plus ou moins brève échéance, c'est pas ce que j'appelle de l'autonomie.

Mais je suis convaincu que l'administration russe va s'appliquer à faire de l'ISS une machine à sous.

Si tu regardes bien, elle pourrait parfaitement être autonome sans oublier que les Progress seraient là pour aider aux changements d'orbite.

Non, c'est quelque chose de plausible ; maintenant, la question est de savoir si les russes iront jusque là.

un vieux dicton russe dit: "ne pas ranger toutes ses bouteilles de Vodka dans la même armoire" .... donc je vote "peut-être"

La chine s’associer avec l’URSS, sûrement pas, réalité politique impossible.
L’URSS a des problèmes économiques comme tout le monde sinon plus.
N’ayant pas eu la Lune la première fois ils ont tout intérêt à l’atteindre en coopération avec l’Europe qui a aussi besoin des Russes.
Il n’y a pas d’autres but aujourd’hui que la Lune comme projet de grande envergure.
L’ISS restera comme elle est a disposition de ceux qui voudront bien l’entretenir et y séjourné.

c'est mon himble avis de terrien

Gene Paul a écrit:

La chine s’associer avec l’URSS, sûrement pas, réalité politique impossible.
L’URSS a des problèmes économiques comme tout le monde sinon plus.

... mais de moins en moins ...
L'URSS Russie est riche mais la répartition et l'utilisation de ces richesses laissent à désirer

Remontée du sujet pour ceux qui voudrait ajouter leur vote

En plus d'un équipement abîmé, la station MIR était devenue un incubateur à bactéries en tout genre.

Est-ce que l'ISS risque de connaitre le même genre de problèmes à long terme ? Peut-elle devenir insalubre, ce qui forcerait son abandon?

Après le retrait des Américains de l'entretien de la station, est-ce que les Russes ont les plans des équipements américains à bord pour reconstruire les pièces irréparables?

Alpha a écrit:

En plus d'un équipement abîmé, la station MIR était devenue un incubateur à bactéries en tout genre.

Est-ce que l'ISS risque de connaitre le même genre de problèmes à long terme ? Peut-elle devenir insalubre, ce qui forcerait son abandon?

Après le retrait des Américains de l'entretien de la station, est-ce que les Russes ont les plans des équipements américains à bord pour reconstruire les pièces irréparables?

Amha, pour le moment et à moins que l'on utilise les crédits de la Nasa au renflouement des banques US , tous les moyens sont mis en œuvre pour une maintenance nécessaire et suffisante et donc, il est probable que la station soit en parfait état durant encore une longue période

Alpha a écrit:

.....................


Après le retrait des Américains de l'entretien de la station, est-ce que les Russes ont les plans des équipements américains à bord pour reconstruire les pièces irréparables?

DE toute façon ... et en toute ypothèse, si les russes devaient "prendre" leur autonomie, je pense, et c'est la question du sondage, que se serait SANS la partie US ..... donc, plan de construction ou pas

DoubleMexpress a écrit:

DE toute façon ... et en toute ypothèse, si les russes devaient "prendre" leur autonomie, je pense, et c'est la question du sondage, que se serait SANS la partie US ..... donc, plan de construction ou pas

C'est tout à fait ça ...