La fin de Spirit et Opportunity?

Citation :

Les scientifiques, membres de la mission concernant les robots rovers actuellement sur Mars, visent à mettre un des deux robots Martiens en sommeil prolongé et à limiter les activités de l'autre robot pour répondre à une réduction du budget de ce programme au sein de la NASA de 4 millions de dollars.

Cette nouvelle apparait au sein de la NASA comme une frustration supplémentaire, car celle-ci est déjà sous pression pour couvrir les dépassements de budget de la nouvelle mission Martienne pour la pose d'un nouveau rover de la taille d'un Hummer sur la planète rouge l'année prochaine.

Les rovers fonctionnant à l'énergie solaire, Spirit et Opportunity, ont ébloui les scientifiques et le public par leurs résultats et leurs preuves géologiques que de l'eau a coulé sur la surface de Mars il y a longtemps.

Les deux rovers étaient initialement prévus pour une mission de trois mois pour un cout de 820 millions de dollars, mais ils sont maintenant dans leur quatrième année d'exploration. La NASA dépense environ 20 millions de dollars par an pour maintenir le fonctionnement des deux robots.

La dernière directive de la NASA, sera de mettre Spirit en hibernation forcée dans les semaines à venir, a indiqué Steve Squyres de l'Université Cornell, chercheur principal sur la mission.

«C'est très démoralisant pour l'équipe», a dit Steve Squyres.

Spirit est garé sur un versant ensoleillé en attendant l'hiver martien et allait rassembler des mesures atmosphériques avant les coupes budgétaires. Au lieu de cela, il va maintenant rester en mode sommeil pendant la majeure partie de l'hiver et mettre un terme à toutes les expériences scientifiques.

La baisse du financement a été annoncé dans une lettre délivrée mercredi à la "NASA's Jet Propulsion Laboratory (JPL)" à Pasadena. Le JPL, qui gère les robots martiens, ne fera pas appel.

Par le biais d'un porte-parole, Michael Griffin, administrateur de la NASA, a déclaré lundi qu'il était opposé à l'arrêt de mission d'un des rovers. Dwayne Brown, porte-parole de l'Agence ne dit pas si le financement sera restauré ou si des réductions seraient faites à d'autres projets afin de garder Spirit en activité.

La coupe arrive à un moment où les robots sont au cœur d'une vaste campagne d'exploration, à déclaré Ray Arvidson, chercheur principal adjoint de l'Université Washington à Saint Louis.

Je ne trouve pas de mot à cela, je suis béa........

bono a écrit:

Citation :

... La coupe arrive à un moment où les robots sont au cœur d'une vaste campagne d'exploration, à déclaré Ray Arvidson, chercheur principal adjoint de l'Université Washington à Saint Louis

Je ne trouve pas de mot à cela, je suis béa........

+ 1

ce n'est pas la 1ère fois ... je ne comprendrai jamais la logique: on dépense des sommes imporatantes pour réaliser un emission, le risque d'échec est toujours possible ... et quand tout fonctionne bien, on interrromp, comme si il fallait "passer à autre chose" alors que le reliquat de dépense pour continuer est une fraction infinitésimale du budget initial ....

si ... il y a une logique: celle des comptables ne sachant pas compter

Toujours la mémoire courte aux "States"...
On nous refait le coup de Viking ou des Vikings avec les données dont on ne savait plus faire...
Il fallut une vaste campagne d'appel à des dons privés pour éviter le désastre...
Nous sommes là au coeur de la politique spatiale US...
En fait rien n'a changé depuis Apollo...
On fait des recherches,des prototypes,on expédie le matériel...puis on s'en détourne une fois que ça marche...
Même après 2 siècles les "States" restent un peu jeune,d'esprit,cela me fait penser à un bébé qui délaisse son jouet après usage...

Dominique M. a écrit:

ce n'est pas la 1ère fois ... je ne comprendrai jamais la logique: on dépense des sommes imporatantes pour réaliser un emission, le risque d'échec est toujours possible ... et quand tout fonctionne bien, on interrromp, comme si il fallait "passer à autre chose" alors que le reliquat de dépense pour continuer est une fraction infinitésimale du budget initial ....

si ... il y a une logique: celle des comptables ne sachant pas compter

+1

Astroman a écrit:

Toujours la mémoire courte aux "States"...
On nous refait le coup de Viking ou des Vikings avec les données dont on ne savait plus faire...
Il fallut une vaste campagne d'appel à des dons privés pour éviter le désastre...
Nous sommes là au coeur de la politique spatiale US...
En fait rien n'a changé depuis Apollo...
On fait des recherches,des prototypes,on expédie le matériel...puis on s'en détourne une fois que ça marche...
Même après 2 siècles les "States" restent un peu jeune,d'esprit,cela me fait penser à un bébé qui délaisse son jouet après usage...

+1

ça fait râler...des fois...

Astroman a écrit:

ça fait râler...des fois...

... et avec la situation économique mondiale nous n'avons pas fini de râler

Patrick R7 a écrit:

Astroman a écrit:

ça fait râler...des fois...

... et avec la situation économique mondiale nous n'avons pas fini de râler

Exact...hélas...
Mais quel gâchis de se dire que parce qu'une expérience fonctionne trop bien...elle doit être interrompus...
Non ça me rappel trop Viking,et,Apollo,quand on commence à obtenir des résultats,avec un scientifique envoyé sur place pour Apollo 17(Harrison Schmidt)...rideau...
Et pourtant en 1972 la situation était différente financièrement d'aujourd'hui...
La question que je me pose,au regard de tout cela est de me dire,est-ce que le but de ce type de recherche est-il purement scientifique...ou bien tient-il lieu de "démonstrateur technologique" histoire de dire nous avons la capacité technique de faire cela,donc notre technologie est très évoluée,et nos techniques bien "au point"...?

Astroman a écrit:

Et pourtant en 1972 la situation était différente financièrement d'aujourd'hui...

c'est de là que date le premier choc pétrolier et que le chômage dans les pays industrialisés a commencé à prendre des proportions inquiétantes.
Par exemple, concernant ma femme et moi-même, notre centre de recherche a fermé cette année-là et ce fut le début de regroupement, des fermetures d'usines, etc ...

On parle toujours des "Trente glorieuses" mais je ne me souviens pas trop avoir vécu glorieusement et pourtant nous avions une situation largement "moyenne". Nous travaillions beaucoup et l'inflation était très élevée ...

Certes,mais je voulais dire qu'à cette époque l'économie modiale était "relativement" plus stable qu'aujourd'hui,même si enfant je me souviens bien de 1973...
Aujourd'hui la quantitée d'argent qui circule est plus importante,mais sa répartatition est de plus en plus aléatoire,voire chaotique,via les bourses mondiales.
Mais je pense que ce qui se passe pour les Rovers Martiens provient bien d'une façon de faire bien déterminée

[quote="Astroman"] ... les Rovers ... /quote]
justement, deux marques de voitures anglaises, parmi les plus prestigieuses, viennent d'être racheter par une société d'une des colonies de l'ancien empire britannique ...

En effet, l'économie mondiale est en plein mutation

Comment ça des Indiens vont rouler en Rover sur Mars
et pour faire le plein?

Astroman a écrit:

Certes,mais je voulais dire qu'à cette époque l'économie modiale était "relativement" plus stable qu'aujourd'hui,même si enfant je me souviens bien de 1973...
Aujourd'hui la quantitée d'argent qui circule est plus importante,mais sa répartatition est de plus en plus aléatoire,voire chaotique,via les bourses mondiales.
Mais je pense que ce qui se passe pour les Rovers Martiens provient bien d'une façon de faire bien déterminée

En 2008, le produit national brut mondial, ou celui des principaux pays (USA, Europe, mais aussi Russie), est nettement + élevé que dans les années 70. Autrement dit, il y a plus d'argent qu'avant. Le problème est uniquement une question de distribution : à quoi allouer cet argent ?

Et le fait que les priorités de 2008 ne sont plus du tout les mêmes qu'il y a 35 ans, ce qui fait qu'il y a moins de budget pour l'espace même s'il y a plus d'argent au total.

La finde la guerre froide est le principal, mais non l'unique, facteur de différence.

L’endettement national des pays industrialisés était sûrement moins élevé, je pense.
Chaque civilisation a eu ses limites ou sa chute aprés son apogée dans l'histoire mondiale. Place aux pays émergeant.
Le fonctionnement financier des pays capitalistes est à revoir ou a modifier.
Je serais curieux de voir l'état des finances des états unis entre 1960 et 1970 avec le problème du viet nam.50 ans après l'on recommence avec un début de colonisation lunaire envisageait sur le papier et un conflit Irakien qui a coûté 60 milliards de dollars (à rembourser aux emprunteurs).
Le capitalisme c'est le serpent qui se mort la queue, un éternel recommencement au déficit qui se creuse.

Gene Paul a écrit:

L’endettement national des pays industrialisés était sûrement moins élevé, je pense.
Chaque civilisation a eu ses limites ou sa chute aprés son apogée dans l'histoire mondiale. Place aux pays émergeant.
Le fonctionnement financier des pays capitalistes est à revoir ou a modifier.
Je serais curieux de voir l'état des finances des états unis entre 1960 et 1970 avec le problème du viet nam.50 ans après l'on recommence avec un début de colonisation lunaire envisageait sur le papier et un conflit Irakien qui a coûté 60 milliards de dollars (à rembourser aux emprunteurs).
Le capitalisme c'est le serpent qui se mort la queue, un éternel recommencement au déficit qui se creuse.

un peu comme tenter de vider la mer avec une cueillère à soupe

Gene Paul a écrit:

... un conflit Irakien qui a coûté 60 milliards de dollars ...

500 milliards, Gene ...

l'embêtant avec l'espace ce que l'on se retrouve toujours face des problèmes de "sous" bien terre-à-terre...

Astroman a écrit:

l'embêtant avec l'espace ce que l'on se retrouve toujours face des problèmes de "sous" bien terre-à-terre...

quelle idée aussi de fabriquer des satellites qui valent plus que leur propre poids en or ... ?
Je plaisante mais dans certains cas c'est presque vrai ; hier, le lingot d'1 kilo était côté à 19.000 €

Patrick R7 a écrit:

Gene Paul a écrit:

... un conflit Irakien qui a coûté 60 milliards de dollars ...

500 milliards, Gene ...

c'est possible ce chiffre
Je me souviens d'un 6 et des poussieres...
...mais des poussières à centaines de milliards,cela commence à faire beaucoup -> ->

Gene Paul a écrit:

... un conflit Irakien qui a coûté 60 milliards de dollars ...

Patrick R7 a écrit:

500 milliards, Gene ...

Gene Paul a écrit:

c'est possible ce chiffre
Je me souviens d'un 6 et des poussieres...
...mais des poussières à centaines de milliards,cela commence à faire beaucoup -> ->

Comme équivalent tu as sensiblement le budget du Dod
La guerre coûte qq centaines de millions de dollars par jour
4 ans x 365 jours = 1460 jours x 300.000 K$ = 438.000.000.000
Il y a encore peu, lors du vote du budget du DoD, il était demandé une rallonge, hors budget, de 60 ou 80 milliards