Les yeux de l'ISS

Je me demande si la station est équipée pour voir ce qui se passe autour d'elle.

Combien y a-t-il de caméras pointées vers l'extérieur ?
Est-elle équipée d'un radar pour voir venir les menaces ?
A-t-elle une alarme de proximité ?

Alpha a écrit:

Je me demande si la station est équipée pour voir ce qui se passe autour d'elle.

Non.

Alpha a écrit:

Combien y a-t-il de caméras pointées vers l'extérieur ?

Aucune

Alpha a écrit:

Est-elle équipée d'un radar pour voir venir les menaces ?

Non

Alpha a écrit:

A-t-elle une alarme de proximité ?

Non plus.

Il faut bien se rendre compte qu'à 27'000 km/h, il est totalement inutile d'avoir un radar embarqué. Même s'il est doté d'une capacité de portée de 1000 km (ce qui est énorme), cela ne laisserait qu'une minute en temps de réaction si un objet arrivait en face à la même vitesse.
Déplacer ne serait-ce que de 1 cm une masse de 270 tonnes est impossible dans ce laps de temps.

Il y a deux protections contre les divers objets pouvant croiser son orbite:

- pour les petits objets (de l'ordre de moins de 1 cm), la station est couverte d'un bouclier contre les micro-météorites. Plusieurs impacts ont déjà eu lieu, sans gravité.

- pour les objets plus gros, ceux-ci sont repérés, analysés, catalogués, et suivis depuis la terre, et si l'un d'entre eux risque de croiser la trajectoire de la station, cette dernière manoeuvre suffisament à l'avance de manière à l'éviter.
Bien que cette procédure existe, elle n'a encore jamais eu à être mise en oeuvre à ma connaissance..

Il faut aussi dire qu'un objet ne peux pas se mettre sur la trajectoire de la station par "génération spontanée". Il est obligé de suivre les lois gravitationnelles, et peut donc être repéré très longtemps à l'avance.

Nous avons des caméras de recul sur nos min-vans, mais les spationautes n'ont aucun moyen de voir ce qui se passe autour de la station, navrant.

Pour ce qui est d'un radar de proximité, je pensais plutôt observer les objets qui tournent dans le même sens que la station, soit la majorité des objets artificiels et avec une vitesse relativement lente par rapport à la station. Comme l'an dernier, lors du passage d'une relique des années 60 tout près de l'ISS.

Alpha a écrit:

Nous avons des caméras de recul sur nos min-vans, mais les spationautes n'ont aucun moyen de voir ce qui se passe autour de la station, navrant.

Oui, mais tu sais, ils ne verraient pas grand chose.

Alpha a écrit:

Pour ce qui est d'un radar de proximité, je pensais plutôt observer les objets qui tournent dans le même sens que la station, soit la majorité des objets artificiels et avec une vitesse relativement lente par rapport à la station. Comme l'an dernier, lors du passage d'une relique des années 60 tout près de l'ISS.

Attention: même si (presque) tous les satellites sont lancés dans le même sens, vu l'inclinaison de leurs orbites, ils peuvent survoler le même point dans n'importe quel sens. Ils faut absolument se représenter la scène en 3 dimensions autour d'une sphère. Et penser que tous les satellites et autres déchets n'ont pas une superbe orbite quasi-circulaire comme la station. La plus grande partie de ce qui tourne au-dessus de nos tête a une orbite elliptique, ce qui complique encore la situation.

Et une vitesse relativement lente, c'est quand même toujours un différentiel de quelques kilomètres/secondes. De plus, les satellites ne sont pas équipés d'un gyrophare orange ni de lampes à éclat vertes ou rouges au bout des panneaux solaires. Pour réussir à voire quelque chose, il faudrait se lever de bonne heure. On a une bien meilleure visibilité depuis le sol.

Alpha a écrit:

Nous avons des caméras de recul sur nos min-vans, mais les spationautes n'ont aucun moyen de voir ce qui se passe autour de la station, navrant.

Mic8 a écrit:

Oui, mais tu sais, ils ne verraient pas grand chose.

Alpha a écrit:

Pour ce qui est d'un radar de proximité, je pensais plutôt observer les objets qui tournent dans le même sens que la station, soit la majorité des objets artificiels et avec une vitesse relativement lente par rapport à la station. Comme l'an dernier, lors du passage d'une relique des années 60 tout près de l'ISS.

Mic8 a écrit:

Attention: même si (presque) tous les satellites sont lancés dans le même sens, vu l'inclinaison de leurs orbites, ils peuvent survoler le même point dans n'importe quel sens. Ils faut absolument se représenter la scène en 3 dimensions autour d'une sphère. Et penser que tous les satellites et autres déchets n'ont pas une superbe orbite quasi-circulaire comme la station. La plus grande partie de ce qui tourne au-dessus de nos tête a une orbite elliptique, ce qui complique encore la situation.

Et une vitesse relativement lente, c'est quand même toujours un différentiel de quelques kilomètres/secondes. De plus, les satellites ne sont pas équipés d'un gyrophare orange ni de lampes à éclat vertes ou rouges au bout des panneaux solaires. Pour réussir à voire quelque chose, il faudrait se lever de bonne heure. On a une bien meilleure visibilité depuis le sol.

Il suffit d'une vitesse relative très faible pour occasionner de gros dégâts pour peu que la masse du satellite en perdition soit conséquente.
Rappelons-nous de la collision de Progress M-34 avec le module Spectre de la station Mir

Patrick R7 a écrit:

Il suffit d'une vitesse relative très faible pour occasionner de gros dégâts pour peu que la masse du satellite en perdition soit conséquente.
Rappelons-nous de la collision de Progress M-34 avec le module Spectre de la station Mir

J'ai jamais vu un Progress ou autre bestiole de masse comparable arriver sans prévenir

Patrick R7 a écrit:

Il suffit d'une vitesse relative très faible pour occasionner de gros dégâts pour peu que la masse du satellite en perdition soit conséquente.
Rappelons-nous de la collision de Progress M-34 avec le module Spectre de la station Mir

Mic8 a écrit:

J'ai jamais vu un Progress ou autre bestiole de masse comparable arriver sans prévenir

Certes ; justement, qu'elle est la précision de la détection des trajectoires des objets spatiaux en orbite proche ?

Il en effet impossible de protégé l'ISS contre l'approche des objets menaçants, mais des caméras extérieures permettrait d'évalué rapidement des dommages éventuels et un radar d'alerte permettrait aux spationautes de se regroupé dans le module de la station le moins exposé a un éventuel impact.

Suite a l'incendie du câblage électrique d'un avion de la Suisse-air qui s'écrasa dans les eaux canadiennes, plusieurs avions sont construits avec des caméras dans des endroits inaccessibles de l'appareil, et c'est dans cette optique de savoir se qui se passe autour de nous, que je munirais l'ISS de caméras a l'extérieur.

Alors pour les caméras extérieures, il y en a qui sont capable d'examiner rapidement divers endroits de la station.
La plus mobile est bien évidement celle au bout du Canadarm2.
D'autres sont placées (et déplacées) au grès des besoins lors des EVAs.

Pour le radar, il est plus facile de suivre les objets en orbite depuis le sol, et de donner l'alerte (jusqu'à plusieurs jours avant) que de tenter une détection du dernier instant à bord.
En cas d'alerte, on délace la station plutôt que de se réfugier dans un Soyouz et d'attendre l'impact.

Mic8 a écrit:

Pour le radar, il est plus facile de suivre les objets en orbite depuis le sol, et de donner l'alerte (jusqu'à plusieurs jours avant) que de tenter une détection du dernier instant à bord.ct.

Est-on en relation permanent avec l'ISS ou bien y a-t-il des "blancs" dans les stations de poursuite ?

Patrick R7 a écrit:

[....Est-on en relation permanent avec l'ISS ou bien y a-t-il des "blancs" dans les stations de poursuite ?

un contact continu impose de passer par des navires relais au dessus du Pacifique je pense .... y en a -t-il opérationnels 365 jours par an?

Patrick R7 a écrit:

[....Est-on en relation permanent avec l'ISS ou bien y a-t-il des "blancs" dans les stations de poursuite ?

Dominique M. a écrit:

un contact continu impose de passer par des navires relais au dessus du Pacifique je pense .... y en a -t-il opérationnels 365 jours par an?

Les russes utilisaient des navires, mais je n'en suis pas certain pour les américains

Il y a contact continu... via le réseau satellitaire TDRSS.

Mic8 a écrit:

Il y a contact continu... via le réseau satellitaire TDRSS.

Mais c'est pourtant bien sûr ... A quoi ça sert qu'il y ait une orbite géostationnaire ?