Vega

Deuxième essais au sol du P80, premier étage du futur lanceur Vega et démonstrateur pour de futurs boosters améliorés d'Ariane V

http://www.cnes.fr/automne_modules_files/comm/public/r647_CP072-2007_-_P80_-_Succes_du_2eme_essai.pdf

JJS a écrit:

Deuxième essais au sol du P80, premier étage du futur lanceur Vega et démonstrateur pour de futurs boosters améliorés d'Ariane V

http://www.cnes.fr/automne_modules_files/comm/public/r647_CP072-2007_-_P80_-_Succes_du_2eme_essai.pdf

Il aurait bien fallu garder la Ariane-4 pour avoir un lanceur dans le créneau des 10 tonnes ...

un lanceur de cette catégorie est-il vraiment utile sachant que l'on pourra lancer 2 fois 1.5 t avec la SOYUZ?

stratégie commerciale ? indépendance?

Dominique M. a écrit:

un lanceur de cette catégorie est-il vraiment utile sachant que l'on pourra lancer 2 fois 1.5 t avec la SOYUZ?

stratégie commerciale ? indépendance?

Il y a un besoin pour des 1 fois 1 tonne ou 1,5 tonne ..., voire n fois des micro satellites

La miniaturisation fait qu'aujourd'hui on fait de mieux en mieux de plus en plus petit (notamment en matières de satellites d'observation)

Patrick R7 a écrit:

Dominique M. a écrit:

un lanceur de cette catégorie est-il vraiment utile sachant que l'on pourra lancer 2 fois 1.5 t avec la SOYUZ?

stratégie commerciale ? indépendance?

Il y a un besoin pour des 1 fois 1 tonne ou 1,5 tonne ..., voire n fois des micro satellites

La miniaturisation fait qu'aujourd'hui on fait de mieux en mieux de plus en plus petit (notamment en matières de satellites d'observation)

Du fait qu'on lance moins de satellites de ce type (orbite héliosynchrone, le plus souvent) que de satellites de télécommunication (orbite géosynchrone), il est difficile d'avoir plusieurs satellites prêts en même temps

Les premier et deuxième étages sont maintenant qualifiés

http://www.esa.int/esaCP/SEMSEBR03EF_index_0.html

JJS a écrit:

Les premier et deuxième étages sont maintenant qualifiés

http://www.esa.int/esaCP/SEMSEBR03EF_index_0.html

Nonobstant les critiques (fondées ou non d'ailleurs) entendues par-çi, par-là, il y aura malgré tout une gamme de lanceur au : léger, moyen et lourd.
Que demande le peuple ?

Patrick R7 a écrit:

Que demande le peuple ?

moi je sais ....

Citation :

il y aura malgré tout une gamme de lanceur au : léger, moyen et lourd .....

... et habité ....

Patrick R7 a écrit:

Que demande le peuple ?

DoubleMexpress a écrit:

moi je sais ....

DoubleMexpress a écrit:

Patrick R7 a écrit:

Que demande le peuple ?

moi je sais ....

Citation :

il y aura malgré tout une gamme de lanceur au : léger, moyen et lourd .....

... et habité ....

Et bien voila vos voeux exaucés ,Vega est une fusée sonde pour envoyer des rats en orbite....Vive les vols habités

Le moteur lithergolique Zephiro 9A testé avec succès

http://www.space-travel.com/reports/Successful_First_Test_For_Vega_Zefiro_9_A_Solid_Fuel_Rocket_Motor_999.html

Patrick R7 a écrit:

Le moteur lithergolique Zephiro 9A testé avec succès

http://www.space-travel.com/reports/Successful_First_Test_For_Vega_Zefiro_9_A_Solid_Fuel_Rocket_Motor_999.html

Lithergolique

Patrick R7 a écrit:

Le moteur lithergolique Zephiro 9A testé avec succès

http://www.space-travel.com/reports/Successful_First_Test_For_Vega_Zefiro_9_A_Solid_Fuel_Rocket_Motor_999.html

Starking a écrit:

Lithergolique

Liquide + solide. Ce n'est pas le cas ?

Citation :

The Zefiro 9-A (Z9-A) solid-fuel rocket motor

Patrick R7 a écrit:

Patrick R7 a écrit:

Le moteur lithergolique Zephiro 9A testé avec succès

http://www.space-travel.com/reports/Successful_First_Test_For_Vega_Zefiro_9_A_Solid_Fuel_Rocket_Motor_999.html

Starking a écrit:

Lithergolique

Liquide + solide. Ce n'est pas le cas ?

Citation :

The Zefiro 9-A (Z9-A) solid-fuel rocket motor

Le terme solid-fuel signifie seulement que c'est un propulseur solide.
Pas forcément évident...

Patrick R7 a écrit:

Le moteur lithergolique Zephiro 9A testé avec succès
http://www.space-travel.com/reports/Successful_First_Test_For_Vega_Zefiro_9_A_Solid_Fuel_Rocket_Motor_999.html

Starking a écrit:

Lithergolique

Patrick R7 a écrit:

Liquide + solide. Ce n'est pas le cas ?

Citation :

The Zefiro 9-A (Z9-A) solid-fuel rocket motor

Starking a écrit:

Le terme solid-fuel signifie seulement que c'est un propulseur solide.
Pas forcément évident...

OK ; j'avais lu au 1er degré et comme je ne connais pas ce propulseur ...

Fuel = carburant, évidemment et solid-fuel = carburant solide ...

Je suis confus

Patrick R7 a écrit:

Starking a écrit:

Le terme solid-fuel signifie seulement que c'est un propulseur solide.
Pas forcément évident...

OK ; j'avais lu au 1er degré et comme je ne connais pas ce propulseur ...

Fuel = carburant, évidemment et solid-fuel = carburant solide ...

Je suis confus

Ya pas de quoi
Dans les termes techniques, il n'y a pas forcément de logique.

Starking a écrit:

Le terme solid-fuel signifie seulement que c'est un propulseur solide.
Pas forcément évident...

Patrick R7 a écrit:

OK ; j'avais lu au 1er degré et comme je ne connais pas ce propulseur ...

Fuel = carburant, évidemment et solid-fuel = carburant solide ...

Je suis confus

Starking a écrit:

Ya pas de quoi
Dans les termes techniques, il n'y a pas forcément de logique.

A mon âge, il faudrait bien, quand même, que je prenne le temps de lire les informations avec attention avant de publier un sujet ...

Un Vega pour le Kazakstan

http://minilien.fr/a0n64s

Le petit lanceur européen Vega obtient son premier contrat commercial

Citation :

PARIS (AFP) - 21.06.2012

Le petit lanceur européen Vega a obtenu son premier contrat commercial, pour placer en orbite un satellite d'observation de la Terre pour le compte du gouvernement du Kazakhstan, a indiqué mercredi la société Arianespace, qui en assure la commercialisation.
Construit par la société européenne Astrium (groupe EADS), le satellite DZZ-HR affiche un poids au décollage d'environ 900 kilogrammes.

Il sera lancé au deuxième trimestre 2014 de la base spatiale de Kourou, en Guyane, et placé sur une orbite héliosynchrone à environ 750 kilomètres d'altitude, au terme d'un contrat signé mercredi.

Le montant de cette commande n'a pas été rendu public dans le communiqué.

Le dernier-né de la famille Arianespace, dont un seul exemplaire a été tiré à ce jour, avait déjà obtenu deux contrats, mais de la part d'organismes publics européens, pour le lancement des satellites Sentinelle 2 et 3, chargés de l'observation de la terre et des océans.

A l'occasion de la signature du contrat kazakh, le PDG d'Arianespace Jean-Yves Le Gall a relevé que sa société était désormais en mesure, avec Vega, d'offrir une solution plus adaptée aux lancements de petits satellites.

"Aujourd'hui, avec Vega, nous sommes en mesure de proposer à nos clients une nouvelle offre de lancement pour ce type de missions. Après les contrats de lancement de Sentinel 2 et 3, c'est notre troisième contrat pour Vega, cette fois pour un utilisateur final non-européen", s'est-il félicité.

Tir Vega réussi cette nuit ..... avec à bord un satellite BELGE

Proba V (dite bien Vé ... et pas 5, car V pour Végétation) ..... instrument destiné à la continuité d'observation (durée de vie 2,5 ans) de l'instrument Végétation des SPOT 4 et SPOT 5 arrivant à terme d'exploitation !

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_le-satellite-belge-proba-v-a-ete-lance?id=7989315

DoubleMexpress a écrit:

Tir Vega réussi cette nuit ..... avec à bord un satellite BELGE

Proba V (dite bien Vé ... et pas 5, car V pour Végétation) ..... instrument destiné à la continuité d'observation (durée de vie 2,5 ans) de l'instrument Végétation des SPOT 4 et SPOT 5 arrivant à terme d'exploitation !

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_le-satellite-belge-proba-v-a-ete-lance?id=7989315

2,5 ans de durée de vie, certes, mais sur une orbite stable pendant 200 ans...
Dommage, encore un satellite qui a passé plus de temps à instruire une dérogation vis à vis des réglementations internationales en matière de pollution de l'espace qu'à tenter de les respecter.
C'était pourtant facile de juste déployer une voile en fin de mission.
Fin de vie probable sous forme d'une belle gerbe de débris suite à une collision dans les décennies qui viennent.

BB Space ... je pense m'être mal fait comprendre

Mon 2,5 ans ... c'est un Waouh . ... mais un Waouhhhh ? ? plutout Waoucchhhhhhhh

Dans le sens où, destiné à rempalcer les instruments Végétation 1 et 2 des Spot 4 et 5 ... (instrument qui ont "duré" 10 ans ! ... j'ai pas cherché leur durée de vie prévue .. probablement moins !, mais n'empèche) ... Proba V durée 2,5 ans ... je trouve ca trop peu ! .... et ca n'enlève rien au fait que ce soit 'scientifiquement' une bonne nouvelle [*] ... techniquement, on savait probablement faire mieux ....


A ce propos (débris spatiaux ? ? ? ) lire ici ... obsolescence programmée (raisonnement applicable au spatiale ?)



[*] note : bonne nouvelle car on garde des données en continu sur les applis 'Vegetation' ... vu qu'aucun instrument de ce type n'est sur les successeur de Spot 5 !

Cherchant la 'durée de vie' escomptée ou prévue (ou initiale) des instruments Végétation embarqué sur Spot (info que j'ai pas trouvée !) ... j'ai eu (en partie) ma réponse concernant les 2,5 ans de ProbaV ..... l'idée est de faire l'interim avec Sentinel 3 attendu en 2015 (trop tard pour Vegetation 2 qui meurt (avec Spot 5) fin 2013 )

CQFD ? ? ? ?



Et donc une autre info .... L'instrument sur Proba fait 25kg et 30W de conso ..... les versions antérieures 152kg et 200W ... tout en gardant la resolution et les spécifications ....

DoubleMexpress a écrit:

BB Space ... je pense m'être mal fait comprendre

Mon 2,5 ans ... c'est un Waouh . ... mais un Waouhhhh ? ? plutout Waoucchhhhhhhh

Dans le sens où, destiné à rempalcer les instruments Végétation 1 et 2 des Spot 4 et 5 ... (instrument qui ont "duré" 10 ans ! ... j'ai pas cherché leur durée de vie prévue .. probablement moins !, mais n'empèche) ... Proba V durée 2,5 ans ... je trouve ca trop peu ! .... et ca n'enlève rien au fait que ce soit 'scientifiquement' une bonne nouvelle [*] ... techniquement, on savait probablement faire mieux ....


A ce propos (débris spatiaux ? ? ? ) lire ici ... obsolescence programmée (raisonnement applicable au spatiale ?)



[*] note : bonne nouvelle car on garde des données en continu sur les applis 'Vegetation' ... vu qu'aucun instrument de ce type n'est sur les successeur de Spot 5 !

DoubleMexpress,

Merci pour tes clarifications, je comprends mieux et gros naïf j'étais resté au premier degré...
Bon, c'est du petit, du pas cher, du faible durée de vie, mais ça restera 2 siècles là haut à générer chaque jour des risques de collision...
Merci aussi pour ton papier, pétri d'intérêt