ISS : STS-120

Météo KSC "live"

http://weather.noaa.gov/weather/current/KTTS.html

Astroman a écrit:

Météo KSC "live"

http://weather.noaa.gov/weather/current/KTTS.html

http://radar.weather.gov/radar.php?rid=mlb&product=N0R&overlay=11101111&loop=no

Prévision pour MELBOURNE,Florida,ville proche du KSC

http://forecast.weather.gov/MapClick.php?CityName=Melbourne+Village&state=FL&site=MLB&textField1=28.0881&textField2=-80.6672

Houston a donné son "Go" pour la désorbitation à la première tentative.
Mise à feu des moteurs à l'instant pour une durée de 1m58s.
L'atterrissage est donc toujours prévu à 19h01.

Mic8 a écrit:

Houston a donné son "Go" pour la désorbitation à la première tentative.
Mise à feu des moteurs à l'instant pour une durée de 1m58s.
L'atterrissage est donc toujours prévu à 19h01.

C'est vrai que c'est rapide entre la mise à feu et l'atterrissage.
Et sans possibilité de retour en arrière ...

ça y est, on la voit

j'arrive juste à temps!

on peut dire ce que l'on veut .... c'est ... beau

Dominique M. a écrit:

on peut dire ce que l'on veut .... c'est ... beau

Le taux de chute vertical reste très impressionnant et on a du mal à s'y habituer. Ils sont obligés de réussir. Pas de de deuxième chance.
"Ca" tombe, mais sous contrôle

Patrick R7 a écrit:

C'est vrai que c'est rapide entre la mise à feu et l'atterrissage.
Et sans possibilité de retour en arrière ...

Les lois physiques font que la trajectoire d'une demi-orbite est la plus avantageuse. Mise à feu (delta v de 240 km/h seulement) puis 1 heure plus tard atterrissage.

Mais finalement, et contre toute attente, j'étais absent

il y a eu de magnifiques images dont certaines sous des angles que je n'avais jamais vus

par contre, peu de vues intra-cockpit

c'est sûr que lorsque tu entends "atterissage 3 mn" et qu'ils sont encore à 30000 pieds (je n'ai pas en mémoire le chiffre exact), cela fait frémir ....

Patrick R7 a écrit:

C'est vrai que c'est rapide entre la mise à feu et l'atterrissage.
Et sans possibilité de retour en arrière ...

Mic8 a écrit:

Les lois physiques font que la trajectoire d'une demi-orbite est la plus avantageuse. Mise à feu (delta v de 240 km/h seulement) puis 1 heure plus tard atterrissage.

Mais finalement, et contre toute attente, j'étais absent

Ce n'est pas juste

Voici tout de memes quelques images:

Mic8 a écrit:

Voici tout de memes quelques images:

Sans plaisanter, dans une future vie ( ) ça me plairait bien de faire planer des objets plus lourds que l'air n'ayant, bien sûr, pas vocation à voler.
Je dis "dans une future vie", parce que dans celle-çi je n'ai plus le temps de passer les diplômes pour.


Si on regarde bien, la navette est surtout destinée à transporter des choses dans l'espace. Elle revient en planant parce qu'on ne peu pas faire autrement ...

En fait

Tu penses à des trucs comme cela:

Mic8 a écrit:

Tu penses à des trucs comme cela:

Par exemple
En plus, celui-ci a une magnifique patine