Espace & Exploration n°26: IXV épreuve du feu réussie

En fait la problématique est un poil plus "complexe" (là il faut fouiller les poubelles conspirationistes)...
(je me sers de mon texte comme réponse)

C’est, comme tu le sais (ou tu doit en douter) l’argument numéro un exploité par Bill Kaysing.
Il insiste sur le fait qu'il n'y a aucune étoile visible sur aucune photo ou aucun film pris sur la Lune alors que selon lui on devrait en trouver plein.

Juste au cas où, tu ne serais pas familier avec cet argument (ce qui m’étonnerait grandement), il va, à la base, de pair avec une des trois affirmations suivantes (bien que parfois, il les rassemble toutes à la fois).

- La première affirmation est que les astronautes ont dit n'avoir jamais vu d'étoiles. C’est un non-sens évident, c’est habituellement un rabâchage d'un vieux débat sur l'attitude prétendument réticente et embarrassée des astronautes d'Apollo 11 lors de leur conférence de presse d'après-vol.

Laissant de côté le fait qu’Armstrong, Collins et Aldrin ont l’air également réticents lors de leur conférence précédent leur vol, et le fait qu'il est tout autant facile de trouver des instantanés d’eux souriant et plaisantant comme aussi facile de trouver ceux où ils sont sérieux, enfin bref...
Une grande partie du «débat» est centré sur une réponse à une question bien précise posée par Sir Patrick Moore, un astronome britannique qui aida dans le choix du site d'atterrissage d'Apollo 11. Il a demandé s’ils avaient pu voir les étoiles dans la couronne solaire, ils ont répondu  qu'ils ne pouvaient pas (et cela est bien l'origine "du tout")! PAF PATATRAS… Un complot était né.

C’est totalement faux, en réalité les astronautes font de nombreuses références répétées aux étoiles dans chacune des missions. Ils n'avaient pas le choix, car ils les utilisaient pour naviguer. En plus de cela, ils décrivent beaucoup la vue stellaire. Quiconque revendique donc que les astronautes ne pouvaient pas voir les étoiles est soit très mal informé ou soit un menteur.
Voici un exemple de transcriptions pour Apollo 11 :
00 00 46 45 CDR: I can see some stars
00 02 48 07 CMP: I see a bright star out there, must be Venus. Forgot to memorize John Mayer's views out the window well enough to say that's Venus or not, but it's sure bright.
02 00 49 44 CMP: My guess would be the telescope's probably pretty useless, but you can differentiate in the sextant between water droplets and stars by the difference in their motions.
02 23 59 20 CDR: Houston, it's been a real change for us. Now we are able to see stars again and recognize constellations for the first time on the trip. It's - the sky is full of stars. Just like the nightside of Earth. But all the way here, we have only been able to see stars occasionally and perhaps through the monocular, but not recognize any star patterns.

- L'argument suivant est que la NASA savait qu’au final des personnes « plus futées » que la moyenne scruteraient attentivement les photographies, et qu’elle savait que recréer le ciel lunaire serait impossible, elle a donc décidé tout simplement de ne pas se déranger, c’est pourquoi vous ne voyez aucune étoile dans les photographies. Pourquoi se donner la peine juste pour se faire prendre par une personne lambda avec une loupe?
C'est stupide. La différence entre la vue du ciel lunaire ou terrestre est insignifiante en termes de positions astronomiques. Il n'y n'a aucune différence notable entre les deux, et la NASA aurait su exactement où les étoiles devraient se trouver.
- Enfin le dernier et le plus absurde des arguments : les ingénieurs de la NASA sont tellement stupides qu'ils ont simplement oublié de mettre des étoiles.

Mmmmh… Vraiment !
Le fait est, comme toutes les personnes qui ont déjà tenté de photographier des étoiles vous le diront : il est extrêmement difficile de prendre des photos astronomiques. Même dans des conditions parfaites, avec une obscurité absolue vous avez encore besoin de longues expositions (en général entre 15 et 20 secondes afin d’éviter le mouvement apparent des étoiles) et être totalement immobile pour prendre des photographies d’étoiles. Pour résumer, la raison fondamentale de l'absence d'étoiles dans les photographies d'Apollo que ce soit à la surface lunaire ou en orbite est parce que les caméras Hasselblad ont été préparées pour exposer correctement les objets les plus proches de leur objectif, à savoir la surface lunaire ainsi que l’environnement immédiat (montagnes, collines, LM, LRV…) et ces expositions préréglées sont trop courtes pour enregistrer la faible luminosité des étoiles sur le film argentique.