Lancement de NASA's SpaceX Demo 2

Magnifique lancement !

Au delà de tous les autres aspects, les américains ont enfin à nouveau la capacité d'envoyer des Hommes dans l'espace par leurs propres moyens, et se défaire de leur coûteuse sujétion à la Russie !

ce Dragon et ces combinaisons sont incroyables ... leurs prouesses techniques sont extraordinaires

Dominique M. a écrit:

ce Dragon et ces combinaisons sont incroyables ... leurs prouesses techniques sont extraordinaires

C'est la grande classe !

SpaceNut a écrit:

Au delà de tous les autres aspects, les américains ont enfin à nouveau la capacité d'envoyer des Hommes dans l'espace par leurs propres moyens, et se défaire de leur coûteuse sujétion à la Russie !

Je ne suis pas certain, au delà du problème stratégique, que se défaire de la coûteuse sujétion à la Russie ne coûte beaucoup plus cher. Les Russes facturaient leur vol par astronaute 80 millions de dollars (avec l'entrainement). La NASA a dépensé 7 milliards de dollars entre la capsule de SpaceX et celle de Boeing. Tout cela pour des capsules uniquement destinées à l'orbite basse, aucune des deux ne pouvant aller ne serait-ce vers la Lune. En orbite basse, que trouve t-on? Uniquement l'ISS; Or, pour l'instant, la station est prévue jusqu’en 2024 (le Président Trump veut arrêter les frais). Si cela se produit, la NASA aurait mieux fait de continuer à coopérer avec les Russes.

lunarjojo a écrit:

Je ne suis pas certain, au delà du problème stratégique, que se défaire de la coûteuse sujétion à la Russie ne coûte beaucoup plus cher. Les Russes facturaient leur vol par astronaute 80 millions de dollars (avec l'entrainement). La NASA a dépensé 7 milliards de dollars entre la capsule de SpaceX et celle de Boeing. Tout cela pour des capsules uniquement destinées à l'orbite basse, aucune des deux ne pouvant aller ne serait-ce vers la Lune. En orbite basse, que trouve t-on? Uniquement l'ISS; Or, pour l'instant, la station est prévue jusqu’en 2024 (le Président Trump veut arrêter les frais). Si cela se produit, la NASA aurait mieux fait de continuer à coopérer avec les Russes.

Il vaut quand même mieux, pour une agence gouvernementale, privilégier l'économie de son pays...

SpaceNut a écrit:

Il vaut quand même mieux, pour une agence gouvernementale, privilégier l'économie de son pays...

Dans ce cas, pourquoi ne pas investir dans un secteur plus porteur. Je pense à un retour sur la Lune, qui actuellement tient la corde. Les milliards de dollars affectés aux capsules SpaceX et Boeing auraient été mieux utilisés.

Parlons chiffres: Actuellement, depuis plusieurs années, il s’effectue 4 vols habités vers l'ISS, emportant 4 ou 5 astronautes américains. Bientôt (2020?), les Américains disposeront de 2 capsules. Cela veut dire que chacune d'elle volera une fois par an, puisque les Russes continueront à se servir de leur Soyouz. Et je vois mal à quoi pourraient servir autrement ces capsules, les vols au-delà de l'orbite terrestre étant assurés par Orion (de plus, au mieux, cela représentera un vol tous les deux ans). Si jamais les plans actuels se confirment, avec la décision du Président Trump de quitter l'ISS en 2024, chaque capsule aura volé au mieux 5 fois. Et 5 américains par an, pendant 5 ans, à 80 millions de dollars pièce, c'est 2 milliards de $. A comparer aux 7 Md$ de développement, plus les frais de fabrication, de lancement et de récupération. Mais la fierté nationale n'a pas de prix....

Tes chiffres sont difficilement contestables...

Cela dit, les Etats-Unis ont acquis un "nouveau" savoir faire en matière de construction de vaisseaux spatiaux...

C’est indéniable, les États-Unis possèdent aujourd'hui un vaisseau qui leur permet de rejoindre l'orbite. D'ailleurs, dans peu de temps, ils risquent même l'overdose (SpaceX, Boeing, Orion), pour une politique spatiale habitée dont l'encéphalogramme est plutôt plat jusqu'à maintenant.

Revenons à la capsule de SpaceX. Certes, les images montrent de beaux écrans pleins de couleurs qui font oublier la multitude de poussoirs et d’interrupteurs qui équipaient Apollo. Mais presque 60 ans séparent les 2 capsules. Certes, les astronautes portent de beaux scaphandres, la communication étant passée par là depuis Apollo. Mais c’est une capsule qui amerrit au lieu d’atterrir, comme le font les capsules russes, vieilles de 60 ans ! Qui nécessite donc de mettre en place toute une équipe de récupération, ce qui doit coûter un bras. Si on supprime la parenthèse navette, j’ai l’impression que les Américains, au niveau du spatial habité, ont du mal à transcender leurs concepts. Il y a beaucoup de satisfaction, voire d’éloges, sur cette capsule (normal, avec ceux qui ne jurent que par SpaceX), mais je n’y vois qu’une capsule Apollo améliorée.