Réflexion, petite introspective de l'espace US en 2011

LM-5a écrit:

Citation :

Laissons faire le temps, nous verrons encore de grandes et très belle choses, j'en suis certain, même si nous serons alors de "vieux passionnés" !
L'espace restera pour nous tous, de toute manière, magique !

Nous ne sommes pas éternels malheureusement! J'ajouterai que "donner du temps au temps" est aussi le meilleur moyen de ne rien faire.

Magnifique photo. Je suppose qu'il s'agit de Mars.

Gagné
Il s'agit de mars la planète rouge. Cette photo montre la zone d'atterrissage du Rover (Mars Science Laboratory) qui sera lancé cette année.
On distingue aussi des hautes montagnes en haut à gauche, et surtout l'épaisseur ténue de l'atmosphère .

LM-5 a raison je pense qu'il faut attendre que les nouvelles technologies soient au point, comme la propulsion nucléaire, la fabrication de carburant sur place, l'exploitation des ressources, etc ....

Et dire que sans les attentats du 11 sept, et avec un président misant sur l'espace, il n'y aurait pas eu la guerre en Irak et en Afghanistan, les budget seraient au vert, et le module d’atterrissage lunaire serait cette année en cours de développement... Mais avec des si....

Just for fun: une petite photo issue du défilé de l'investiture d'Obama... qui devait se dire ce jour là : "Il va coûter un max ce projet !!!"

Explorer a écrit:

LM-5a écrit:

Citation :

Laissons faire le temps, nous verrons encore de grandes et très belle choses, j'en suis certain, même si nous serons alors de "vieux passionnés" !
L'espace restera pour nous tous, de toute manière, magique !

Nous ne sommes pas éternels malheureusement! J'ajouterai que "donner du temps au temps" est aussi le meilleur moyen de ne rien faire.

Cher Explorer, je voulais simplement dire par mon post, a contrario de ce que tu exprimes, qu'il ne faut bien sûr pas "stagner" ni ne rien faire, bien sûr !
Cependant, il faut bien admettre que l'exploration spatiale par notre civilisation, "physiologiquement parlant et donc de l'aspect humain" n'en est pas, loin de là, capable de nos jours encore, prête à explorer d'autres mondes, même Mars. Trop de paramètres physiologiques et psychologiques, de nature "physique de l'espace aussi (radiations)", restent empreints de grandes incertitudes et n'ont pas encore été testés aussi loin de notre Terre. L'expérience "Mars 500" va certes apporter son lot d'enseignements sur le comportement humain en espace confiné, mais c'est une expérience qui, bien que louable et intéressante, restera largement incomplète. Elle reste néanmoins une très bonne initiative.
Alors, ne rien faire ? Certainement pas. Nous visons plus loin, il faut donc nous donner les moyens sérieux pour y arriver, et comme le souligne notre ami ASTRO BOY, entrer dans une phase que je qualifierais d'"exploration spatiale 2", qui inclue et implique le développement de tous nouveaux modes de propulsion, de conceptions nouvelles de vaisseaux dignes de recevoir le qualificatif de "vaisseaux interplanétaires".
Tant que cela ne sera pas fait, seule la Lune restera facilement et raisonnablement accessible, ou le NEO grâce à Orion et son SLS associé... pour de nouveaux "premiers pas".
En cela, les sondes automatiques de plus en plus performantes sont et seront encore longtemps de fabuleux engins de découvertes, et ont de belles années devant elles.
Le reste et la suite, reste du domaine du rêve, pour les passionnés que nous sommes, mais c'est si beau, le rêve...

Tout à fait d'accord avec toi LM-5. J'étais un petit brin provocateur. Cela dit, tes propos, comme beaucoup d'autres aujourd'hui, tranchent avec ceux qui étaient tenus en 1969, alors que l'Amérique triomphait avec Apollo. C'est ce grand écart que je n'arrive toujours pas à digérer.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
27 août 2011 à 07:22
Selon l'ancien administrateur de la NASA, Mike Griffin, l'actuelle Maison Blanche "a fait tout son possible pour s'opposer à des vols spatiaux habités" (selon les termes de l'Huntsville Times). M. Griffin a déclaré que la NASA ne devait pas s'attendre à recevoir de feu vert pour réaliser un véhicule lourd tant que l'administration Obama restera en fonction.

Voilà qui est clair!

En même temps Griffin est Républicain. c'est normal qu'il cherche des poux à l'Administration Obama !

Je comprends Griffin, son programme Constellation a été supprimé....
Le seul astronaute qui soit en accord avec Obama est Buzz Mais alors pourquoi ???

Pour embeter les autres !

Pour faire un Buzz voyons !!!(anglicisme de bourdonnement)

ASTRO BOY a écrit:

Je comprends Griffin, son programme Constellation a été supprimé....
Le seul astronaute qui soit en accord avec Obama est Buzz Mais alors pourquoi ???

Peut-être parce qu’Obama soutient Elon Musk et que Buzz croit en l’avenir de la desserte privée de l’espace.

J'ai bien peur que démocrates et républicains se neutralisent les uns les autres et qu'au final le programme spatial soit réduit à la portion congrue. Des débats qui s'éternisent c'est plutôt mauvais signe. C'est vraisemblablement aussi pour cette raison que la Standard and Poor's a dégradé d'un cran la note de la dette américaine, de "AAA" à "AA+".