Lanceurs : Semiorka (la petite septième)

Suite au dernier lancement d'une fusée Soyouz, je viens de me rendre compte d'un nouvel écart d'une fusée avec le nombre de lancements annoncé par Christian Lardier.
Je vais donc réviser mes notes et publier (demain sans doute) un nouvel état de ces lancements

Rhhhhaaaaaa cet esprit de conquête ! :Wink:

La reine des fusées ...


http://www.spacedaily.com/reports/Korolev_R_7_Rocket_Leads_The_Field_For_Reliability_999.html

The agreement between Russia and the European Union to build a Soyuz launch pad at Courou was signed in February 2004. The project's budget is set at 314 million euros, with 121 million euros to go to the participating Russian companies

Kourou s'écrit avec un C" en anglais...? :Wink:

astroman a écrit:

Kourou s'écrit avec un C" en anglais...? :Wink:

Je me suis fais la même réflexion :bouffon:

astroman a écrit:

The agreement between Russia and the European Union to build a Soyuz launch pad at Courou was signed in February 2004. The project's budget is set at 314 million euros, with 121 million euros to go to the participating Russian companies

Kourou s'écrit avec un C" en anglais...? :Wink:

Ils auraient pu aller jusqu'au bout et écrire "Curu" ...

Y a pas un mot style 'couroucer" (pas sur de l'orthogrphe)


Et là je dis qu'ils me couroucent

doublemexpress a écrit:

Y a pas un mot style 'couroucer" (pas sur de l'orthogrphe)
Et là je dis qu'ils me couroucent

Sinon, tu peux toujours te rabattre sur la chanson "Cucurrucucu paloma"

http://lyricsplayground.com/alpha/songs/c/cucurrucucupaloma.shtml

Une mine incroyable de photos !!
En fait, j'ai fait ma recherche en demandant "Semiorka", mais écrit en russe, comme mot-clé.
Et je n'ai pas regardé tous les sites par manque de temps

http://www.internetelite.ru/cosmopark/r7/r72.htm

Une fabuleuse machine...
Record toute catégorie de longévité en utilisation opérationnelle...
Record toute catégorie du nombre de tirs,toutes versions confondues...
Bref...une légende...
pour cette évocation... :ed11b:

astroman a écrit:

Une fabuleuse machine...
Record toute catégorie de longévité en utilisation opérationnelle...
Record toute catégorie du nombre de tirs,toutes versions confondues...
Bref...une légende...
pour cette évocation... :ed11b:

Toutes choses égales, comme aurait dit monsieur Ducrocq, il faut bien admettre que c'est "LA" fusée. Peut importe qu'elle soit russe ; pour l'Histoire de l'astronautique elle restera "La" fusée, comme le "Dakota", le "Concorde", le "X-15", la Ford "Mustang", le "TGV", "La grande muraille", etc ... chacun dans sa catégorie, est ou a été une sorte d'harmonie.

Patrick R7 a écrit:

Toutes choses égales, comme aurait dit monsieur Ducrocq, il faut bien admettre que c'est "LA" fusée. Peut importe qu'elle soit russe ; pour l'Histoire de l'astronautique elle restera "La" fusée, comme le "Dakota", le "Concorde", le "X-15", la Ford "Mustang", le "TGV", "La grande muraille", etc ... chacun dans sa catégorie, est ou a été une sorte d'harmonie.

Pourquoi " Peut importe qu'elle soit russe ", Dominique ?
Pour certains, le fait que cette fusée soit russe peut-être restrictif et donc, je la placais au-dessus des contingences bassement nationalistes, voire politiques, en la présentant comme LA fusée universelle qui marquera les débuts de conquête spatiale.

Est-ce mieux dit comme ça ?

ok, j'avais mal interprété et cela m'étonnait de ta part....

en effet, "Russe" peut être restrictif "pour certains"....malheureusement....

je considère aussi que c'est LA fusée du siècle dernier; on peut cependant avoir un avis différent, ce n'est pas un dogme, mais le fait qu'elle soit russe ne doit normalement pas intervenir dans un choix plus technique qu'émotionnel normalement.

Question technique, actuellement, quel est la fusée la plus économique pour transporté de lourde charge sur un orbite géostationnaire? Est-ce la Sémiorka???

dominique M. a écrit:

ok, j'avais mal interprété et cela m'étonnait de ta part....
en effet, "Russe" peut être restrictif "pour certains"....malheureusement....
je considère aussi que c'est LA fusée du siècle dernier; on peut cependant avoir un avis différent, ce n'est pas un dogme, mais le fait qu'elle soit russe ne doit normalement pas intervenir dans un choix plus technique qu'émotionnel normalement.

Normalement ...

Alpha a écrit:

Question technique, actuellement, quel est la fusée la plus économique pour transporté de lourde charge sur un orbite géostationnaire? Est-ce la Sémiorka???

Les prix sont en train d'évoluer ; les chinois ont "mangé leur pain blanc" et la Proton n'est plus aussi bon marché.

Il y avait un article dans Air et cosmos, il y a peu, qui précisait qu' Ariane-5 était redevenue compétitive

La Semiorka n'a pas une CU assez importante pour être compétitive. Cependant, pour les satellites de masse moyenne, en lancement solo, elle est aussi économique que d'autres (il faudrait cependant préciser les chiffres)

Je me pose parfois des questions sur la faisabilité de placer un vaisseau robot ou habité qui servirait a lancer les gros débris en orbite géo. en direction de la lune. Il est sans doute moins couteux en énergie de recycler de vieux satellite pour la construction sur la lune que d'exploiter de nombreuses mines pour en obtenir les matériaux désirés. Je sais qu'il s'agit presque de fabulation, mais à partir de l'orbite géo. il en coûte moins cher d'envoyé des matériaux sur la lune qu'à partir de sol terrien. Une chose est sûre cependant, le vaisseau vidangeur aurait besoin d'être ravitaillé fréquemment.

Alpha a écrit:

Je me pose parfois des questions sur la faisabilité de placer un vaisseau robot ou habité qui servirait a lancer les gros débris en orbite géo. en direction de la lune. Il est sans doute moins couteux en énergie de recycler de vieux satellite pour la construction sur la lune que d'exploiter de nombreuses mines pour en obtenir les matériaux désirés. Je sais qu'il s'agit presque de fabulation, mais à partir de l'orbite géo. il en coûte moins cher d'envoyé des matériaux sur la lune qu'à partir de sol terrien. Une chose est sûre cependant, le vaisseau vidangeur aurait besoin d'être ravitaillé fréquemment.

... et puis, il ne resterait pas grand-chose des débris après l'impact sur la Lune : chaleur et lumière

pour ceux qui voudraient faire une maquette ...

http://www.ninfinger.org/~sven/models/vault2005/vostok-r-specs.jpg

Patrick R7 a écrit:

pour ceux qui voudraient faire une maquette ...

http://www.ninfinger.org/~sven/models/vault2005/vostok-r-specs.jpg

Miam miam

Patrick R7 a écrit:

Une mine incroyable de photos !!
En fait, j'ai fait ma recherche en demandant "Semiorka", mais écrit en russe, comme mot-clé.
Et je n'ai pas regardé tous les sites par manque de temps

http://www.internetelite.ru/cosmopark/r7/r72.htm

Une des plus belles photos

Belle machine tout de même... :ed11b:

astroman a écrit:

Belle machine tout de même... :ed11b:

Je ne m'en lasse pas ...
Il faudrait que je trouve une belle maquette d'exposition en bois ou en résine, comme celle que l'on voit dans les expo ...